Приговор № 1-18/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-18/2025

№

УИД 33RS0№-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Кузьмина В.В.,

подсудимых ФИО4,

ФИО6,

защитников - адвокатов Барцевой О.В.,

Прусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО6 ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО6 совершили фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 16 Главы III Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» для регистрации по месту жительства гражданину Российской Федерации необходимо обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов и предоставить: документ, подтверждающий личность, заявление установленной формы, а также документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии с п. 49.4 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности.

Таким образом, письменное согласие всех участников долевой собственности о вселении граждан Российской Федерации в жилое помещение является необходимым условием для регистрации по месту жительства.

ФИО4 и ФИО6 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилого помещения площадью 23,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В начале ноября 2024 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, к ФИО4 и ФИО6 обратился гражданин Российской Федерации Свидетель №4 Т.Г. с просьбой зарегистрировать его в жилом помещении по вышеуказанному адресу, при этом Свидетель №4 пояснил, что он фактически будет проживать по другому адресу. В начале ноября 2024 года ФИО4 и ФИО6, находясь на территории Российской Федерации, более точное место и дату в ходе дознания установить не представилось возможным, вступили в преступный сговор, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина РФ Свидетель №4

ФИО4 и ФИО6, зная правила регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, действуя совместно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не имея намерений в последующем предоставлять жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированному лицу, а также достоверно зная, что строение вышеуказанного дома не пригодно для проживания, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя незаконно, умышленно, совместно, по предварительному сговору, с целью оказания товарищеской помощи, находясь в служебном помещении ФГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по адресу: <адрес>, ФИО4 собственноручно написала заявление о согласии на регистрацию по месту жительства в Российской Федерации гражданину РФ Свидетель №4, а ФИО3, действуя умышленно совместно с ФИО4, подписал указанное заявление о согласии на регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО8 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником миграционного пункта Отделения МВД России по Селивановскому району Свидетель №4 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. ФИО4 и ФИО6 при этом достоверно знали, что по месту регистрации ФИО15 проживать не будет, поскольку жилое помещение находится в ветхом состоянии.

ФИО4 и ФИО6 своими умышленными преступными действиями, направленными на создание условий для незаконного проживания гражданина РФ Свидетель №4, нарушили требования ст.ст. 3, 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункты 16, 17 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, чем лишили МП Отделения МВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением Свидетель №4 регистрационного учета и осуществлять контроль за его передвижением по территории Российской Федерации.

Подсудимые ФИО4 и ФИО6 согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимыми данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые ФИО4 и ФИО6 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 адвокат ФИО7, защитник подсудимого ФИО3 адвокат ФИО10, государственный обвинитель ФИО5 выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 и ФИО6 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых по ст. 322.2 Уголовного Кодекса РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО4 и ФИО6 не выразили сомнений в своем нормальном психическом состоянии, их поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимых, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО4 и ФИО6 совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 109, 114), по месту регистрации главой администрации МО СП Малышевское характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (том 1 л.д. 91), по месту регистрации участковым уполномоченным Отделения МВД России по Селивановскому району и по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуются положительно (том 1 л.д. 95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 84, 85, 87, 88).При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 167, 172), по месту регистрации главой администрации МО СП Малышевское характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (том 1 л.д. 148), по месту регистрации участковым уполномоченным Отделения МВД России по <адрес> и по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуются положительно (том 1 л.д. 150, 152), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 141, 142, 144, 146), имеет место работы, где характеризуется положительно (том 1 л.д. 153). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО6, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие статуса многодетной семьи, а у ФИО6 также состояние здоровья.Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 и ФИО6 обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании подсудимых раскрытию преступления, оказании правоохранительным органам значимого для раскрытия преступления содействия, сообщения существенной для уголовного дела информации, в уголовном деле не имеется.Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46, 47) отсутствуют, поскольку совершенное ФИО4 и ФИО6 преступление выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных лиц, на момент получения объяснений сотрудники полиции обладали сведениями о причастности подсудимых к совершению преступлений, а занимаемая подсудимыми позиция, заключающаяся в признании ими вины и раскаянии в содеянном, учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что ФИО4 и ФИО6 согласно предварительной договоренности совместно совершили преступление, являясь соисполнителями.С учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимых, их материальное положение, установленное в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ФИО4 и ФИО6 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для их исправления. Указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и ФИО6, которые состоят в браке, являются многодетной семьей, имеют на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО6 имеет постоянное место работы, получает заработную плату в размере 50 000 руб., инвалидности не имеет.Искреннее раскаяние в содеянном, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых, которые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, суд с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых после его совершения, расценивает в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимым наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ст. 322.2 УК РФ.Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО4 и ФИО6 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.Суд полагает, что вопрос о рассрочке уплаты штрафа ФИО4 и ФИО6 подлежит рассмотрению при исполнении приговора в соответствии с ч. 2 ст. 398, ст. 399 УПК РФ.Меру пресечения ФИО4 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката Прусовой Е.С., осуществляющей защиту ФИО6, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката Барцевой О.В., осуществляющей защиту ФИО4, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, расчетный счет 03№, кор/счет 40№, наименование банка Отделение Владимир//УФК по <адрес> в <адрес>, ОКТМО 17648000, КБК 18№, УИН 18№. ФИО6 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, расчетный счет 03№, кор/счет 40№, наименование банка Отделение Владимир//УФК по <адрес> в <адрес>, ОКТМО 17648000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту жительства гражданина РФ Свидетель №4, заявление ФИО4 о согласии на регистрацию Свидетель №4 - оставить в ведении свидетеля Свидетель №2; копию заявления о регистрации по месту жительства гражданина РФ Свидетель №4, копию заявления ФИО4 о согласии на регистрацию Свидетель №4 - хранить при материалах уголовного дела.

Осужденных ФИО4 и ФИО6 освободить от процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимым по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Шувалова