Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 198/2017

с. Армизонское 28 сентября 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО6 об определении доли имущества, признании за ней права собственности на указанную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО6 об определении доли наследственного имущества в размере <данные изъяты> доли <адрес> и признании права собственности в порядке наследования на указанную долю за ней мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде указанного дома. Дом был передан умершей и ФИО2 в совместную собственность АОЗТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, однако доли не были определены, в связи с чем, нотариус отказался включать это имущество в наследственную массу умершей ФИО3. Также наследниками ФИО3 является ее сын ФИО5, и по праву представления - ФИО4, ФИО6, которые на наследство не претендуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просит его удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

<адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражений по существу искового заявления не имеет.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми, а ФИО4 и ФИО6 внучками ФИО3 (л.д. 18, 19, 34-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 был приобретен в собственность по договору передачи (приватизации) квартиры в собственность <адрес> (л.д. 20, 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, после смерти ее матери ей стало известно, что спорный дом принадлежал не только ей, но и брату ФИО2, который также был включен в договор приватизации и за нем зарегистрировано право собственности на дом, доли ФИО8 и ФИО2 в праве собственности на дом не определены. Фактически она приняла наследство после смерти матери, обратилась к нотариусу за получением свидете6льства о праве на наследство, но из-за отсутствия определенных долей в праве собственности нотариус рекомендовала обратиться в суд.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие зарегистрированное право совместной собственности на спорное имущество за ФИО8 и ФИО2 (л.д. 32).

Доказательств признания договора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за № не заключенным, недействительным либо о его расторжении, не имеется.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. другие наследники на наследство не претендуют, ей отказал, указав, что в договоре не определены доли в наследственном имуществе и ей рекомендовано обратиться в суд (л.д. 16).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество (ст. 245 ГК РФ).

В связи с тем, что ФИО3 умерла, долевая собственность на <адрес> не может быть установлена по соглашению участников.В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд исходит из того, что при определении доли в праве собственности на квартиру в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, а потому суд определяет долю каждого собственника в праве собственности на спорное жилое помещение равной.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 по праву представления являются ФИО4 и ФИО6

В суд с заявлением об установлении факта принятия наследства либо восстановления срока на принятие наследства ФИО4 и ФИО6 не обращались.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ФИО4 и ФИО6 как лицам, участвующим в деле, судом направлялись копия искового заявления ФИО1 со всеми приложенными к нему документами, при несогласии с заявленными истцом требованиями ответчики вправе были представить свои возражения, а также обратиться в суд с самостоятельными требованиями. Однако ничего этого ими сделано не было.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По состоянию на 20.09.2017г. единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является дочь наследодателя ФИО1 (л.д. 51).

Нотариусом представлена копия наследственного дела умершей ФИО3 (л.д. 52-67), из которого усматривается, что обращений от других наследников не имеется.

Также не представлено доказательств наличия каких-либо других спорных правоотношений по поводу наследственного имущества.

Суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, исходя из того, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве совместной собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 5 ФЗ от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст.ст. 12, 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес> в следующем размере за ФИО3 – <данные изъяты> доли, за ФИО5 – <данные изъяты> доли.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на <данные изъяты> долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Рахимова Л.А.