Приговор № 1-32/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 07 июля 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО4,

защитника-адвоката Волковой С.В.,

переводчика ФИО5,

при секретаре Казаковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО6, в период времени с 18 часов 00 минут 24.12.2019 по 07 часов 30 минут 25.12.2019, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, припаркованного на указанной автостоянке автомобиля <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, путем подбора принесенных с собой ключей, открыл одну из дверей данного автомобиля, проник в его салон, сел на водительское сиденье, и, путем подбора принесенных с собой ключей, завел двигатель автомобиля, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО6, 02.01.2020 в дневное время, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из припаркованной на указанной автостоянке автомобиля <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а так же с целью облегчить совершение другого преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, подошел к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего, путем подбора принесенных с собой ключей, открыл крышку капота данного автомобиля, снял клеммы с принадлежащей ФИО2 аккумуляторной батареи «<данные изъяты>» (партийный номер №) стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, вынул ее из автомобиля, тем самым похитив ее, после чего, удерживая аккумуляторную батарею при себе, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО6, 02.01.2020 в период времени с 18 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, припаркованного на указанной автостоянке автомобиля <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, подошел к принадлежащему ФИО3 автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, путем подбора принесенных с собой ключей, открыл крышку капота автомобиля, установил принесенную с собой аккумуляторную батарею, далее, путем подбора принесенных с собой ключей, открыл одну из дверей данного автомобиля, проник в его салон, сел на водительское сиденье, и, путем подбора принесенных с собой ключей, завел двигатель автомобиля, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином другого государства и находится на территории Российской Федерации незаконно, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, при этом назначенное наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда не исполнены, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет.

Учитывая характер совершенных подсудимым трех корыстных преступлений, их обстоятельства, которые свидетельствуют о повышенной опасности подсудимого, данные о его личности, что на территории Российской Федерации он находится незаконно, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о необходимости назначения к отбыванию исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО6 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 06.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две связки с ключами – уничтожить; 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, дактилокарта на имя ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> с г/н № - оставить у потерпевшего ФИО1; автомобиль <данные изъяты> с г/н № – оставить у потерпевшего ФИО3; аккумуляторную батарею «<данные изъяты> партийный номер № - оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья