Приговор № 1-216/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-216/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Капанадзе М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 15<данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий подключение к глобальной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства – вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, используя установленный в торговом зале магазина терминал «Киви-банка», перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме -СУММА- на указанный в сообщении номер «киви-кошелька» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого на сотовый телефон, используемый ФИО1, пришло смс-сообщение с указанием местонахождения специально оборудованного тайника закладки: <адрес> с наркотическим средством – веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,86 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить в тайнике по указанному адресу, до момента извлечения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, ФИО1 прибыл к дому <адрес>, где в тамбуре подъезда № обнаружил и извлек из специально оборудованного тайника – закладки сверток с веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 3,86 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 10 минут, возле <адрес>, ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю и, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в служебном помещении здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,86 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета, верхняя часть которого перетянута нитью.

На основании заключения эксперта по проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество (смесь) массой 3,86 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, включенное в Список I постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, что является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Суд не признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, а признает в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, а также состояние его здоровья, <данные изъяты> и с учетом вышеизложенного назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает ФИО1, наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с этим, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - <данные изъяты>

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.06.2018.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева