Решение № 2-2947/2019 2-2947/2019~М-1692/2019 М-1692/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2947/2019

Дело № 2-2947/2019

Изготовлено в окончательной форме 17 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в обоснование указав, что ответчики являются собственниками ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за оказание коммунальной услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 78 690 рублей 16 копеек. Поскольку задолженность не погашена, просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 78 690 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 760 рублей 72 копейки.

Протокольным определением на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследование ее доли на вышеуказанную квартиру, а впоследствии в связи с договором дарения ФИО3 своей доли ей, она стала собственником данной квартиры. Также, на оспаривая наличие задолженности на ее лицевом счете по оплате услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указала, что оплата не производилась ввиду того, что квитанции к отплате данных услуг им поступали, в связи с чем полагает, что истцом пропущены сроки исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Октябрьское ЖЭУ» направлено уведомление расторжении указанного выше договора.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Мурманск, <адрес>, образовалась задолженность по оплате за оказание коммунальной услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 78 690 рублей 16 копеек.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника – с момента возникновения права собственности.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что по учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственниками жилого помещения по 1/2 доли являлись ФИО2 и ФИО9

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Мурманск, <адрес> принадлежащей ФИО9, является внучка ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО2 безвозмездно передал в собственность дочери ФИО1 принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство и договора дарения за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по оплате задолженности по оплате за оказание коммунальной услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 690 рублей 16 копеек должна быть возложена на ФИО2 и ФИО1, то есть, на каждого собственника, соразмерно их долей, составляющей по ? доле за каждым.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует изложенным обстоятельствам дела, требованиям закона. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Из материалов гражданского дела № следует, что сроки исковой давности за заявленный в иске период истцом не пропущен, поскольку за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд в суд ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате платежей, в связи с чем, за спорный период образовалось задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно своей доли.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 690 рублей 16 копе, по 39 345 рублей 08 копеек с каждого ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1560 рублей 70 копеек, подтвержденные платежными поручениями (л.д.6-15), которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39345 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 рублей 35 копеек, а всего 40625 (сорок тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39345 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 рублей 35 копеек, а всего 40625 (сорок тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий