Постановление № 5-88/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 5-88/2020

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2020 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.А. Фадеев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает в <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекалась, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 мин. в <адрес>, ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражалась нецензурной бранью не обращая внимания на присутствующих рядом граждан, вела себя агрессивно, провоцируя конфликт с другими гражданами, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. Сотрудниками полиции было предложено пройти ей в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, на что она ответила категорическим отказом, стала размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказала физическое сопротивление, упиралась ногами об бампер автомобиля, тем самым оказала неповиновение законным неоднократным требованием сотрудников полиции, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 виновной себя в нарушении общественного порядка полностью признала, в содеянном раскаялась.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому привлекаемая отказалась пройти медицинское освидетельствование, протоколами о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел и о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушения в силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К отягчающим вину обстоятельствам, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счёт <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, КБК 188 116 01201 01 000 1140.

Идентификатор 18880486200540078700.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Фадеев