Постановление № 5-88/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020

86RS0014-01-2020-000492-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Урай, ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-88/2020 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.03.2020 г. 17:06 час. находилась в общественном месте возле подьезда№1 дома № 35. мкр. 2. г. Урай. распивала алкогольную продукцию - пиво «Охота крепкое», в пластиковой таре, объемом 1.5 литра, с содержанием этилового спирта 8 %. На требования предоставить документ удостоверяющий личность для составления протокола на месте по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. предоставить отказалась, пояснила что при себе документов нет, на законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Урай. для установления личности и составления административного материала по ч,1 ст. 20.20 КоАП РФ категорически отказывалась. Пыталась уйти с места совершения административного правонарушения. На неоднократные требования сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю сержанта полиции ФИО2, проследовать в служебный автомобиль гражданка ФИО1 не реагировала, продолжала уходить и отказывалась присесть в служебный автомобиль, при следовании к автомобилю хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, упиралась ногами в землю, тем самым препятствуя её препровождению в транспортное средство. Своими действиями гражданка ФИО1 препятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнила законные требования сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю сержанта полиции ФИО2, предусмотренных ст. 12. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ № 3 от 01.03.2011г.. пройти в дежурную часть для установления личности и составления административного материала по ст. 20.20 КоАП РФ и не реагировала на неоднократные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дела без ее участия, вину в правонарушении признала полностью, с протоколом согласна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников полиции ФИО2;

протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

При этом суд полагает, что требования сотрудников полиции являются законными.

Рапорт сотрудников полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений, поэтому суд признает сведения, сообщенные сотрудниками полиции, достоверными.

ФИО1 препятствовала выполнению сотрудников полиции возложенной на них законом обязанности, а также не подчинялась требованиям прекратить свое противоправное поведение.

Требования сотрудников полиции основано на нормах ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», соответствовали его положениям.

ФИО1 умышленно не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции, продолжила противоправные действия, препятствовала выполнению им служебных обязанностей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(ОМВД России по г. Ураю ХМАО – Югры)

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО- 71878000

СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

УИН: 18880486200330063978.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО-Югры.

Судья О.А. Бегинина