Приговор № 1-180/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1 - 180/2017 «КОПИЯ»


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Сергеева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой этилового спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Реализуя задуманное ФИО1 <дата>, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования.

Приобретенный спирт ФИО1 перенес в <адрес>, где стал хранить с целью дальнейшего сбыта. При этом, ФИО1, разбавил водой, хранящееся в вышеуказанной квартире количество спирта объемом 5 литров, в пропорции один литр спирта к двум литрам воды и разлил по бутылкам различной емкости, которые стал хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

После чего, ФИО1, <дата> в утреннее время, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей - одну пластиковую бутылку емкостью 1 литр с 0,5 литра самодельной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей ФИО № 1

Затем, <дата> примерно в 10 часов, также сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО № 1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, получив от ФИО № 1 денежные средства в сумме 100 рублей, которые тому были выданы оперуполномоченным ФИО № 2, передав ФИО № 1 указанную выше бутылку со спиртосодержащей жидкостью.

После этого, <дата> данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО № 1 оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО № 2

Кроме того ФИО1, <дата> примерно в 14 часов, находясь в помещении <адрес>, также сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО № 1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, получив от ФИО № 1 денежные средства в сумме 100 рублей, которые тому были выданы оперуполномоченным ФИО № 2, передав ФИО № 1 указанную выше бутылку со спиртосодержащей жидкостью.

После этого, <дата> данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО № 1 оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО № 2

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в помещении <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер №, выданная ранее закупщику ФИО № 1 оперуполномоченным ФИО № 2 для покупки спиртосодержащей продукции по указанному выше адресу.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <дата> № исследуемая жидкость в бутылках № является спиртосодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 29,5; 29,4; 77,2 и 86,5 %об.

Исследуемая жидкость в бутылках № не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 29,5;29,4;77,2 и 86,5% об. и метанола в количестве 0,38;0,48;0,15 и 0,15 % об. (норма – не более 0,03%; об.)

Согласно заключению эксперта <адрес> от <дата> в представленных на исследование жидкостях в бутылках из полимерного материала (бутылки № обнаружен метанол в количестве 0,38; 0,48; 0,15 и 0,15 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (0,003%-0,03 % в зависимости от вида спирта).

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованные в <данные изъяты> жидкости в бутылках из полимерного материала (бутылки № при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей, в том числе могут вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Поскольку подсудимый, зная о том, что реализуемая им жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли и, находясь у себя дома по адресу: <адрес> сбыл вышеуказанную продукцию потребителям.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по уголовному делу не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ судья не усматривает.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 3 пластиковые бутылки, емкостью 0,5 литра каждая без этикеток, с крышками белого, розового с надписью <данные изъяты> и синего цвета со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая бутылка, емкостью 1 литр без этикетки с крышкой золотистого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

- денежную купюру достоинством 100 рублей, имеющую серию и номер №, – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, – возвратить по принадлежности инициатору ОРМ (л.д. 53-55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Ф.Г. Бондарев