Решение № 2-308/2018 2-308/2018 ~ М-4364/2017 М-4364/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-308/2018

Дело № 2-308/2018 27 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ним и ООО «Аксель-Норд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <***>. Стоимость автомобиля составила 2 106 000 рублей, <Дата> по акту приема – передачи ему был передан автомобиль. Во исполнение договора он заплатил в кассу ответчика денежные средства в размере 1357900 рублей, а так же по кредитному договору, заключенному между ним и ООО «Сетелем Банк», Банк перечислил продавцу 956000 рублей. Таким образом, общая стоимость приобретенного автомобиля составила 2313900 рублей, а не 2106000 рублей, как было указано в договоре купли - продажи, т.е. переплата составила 207900 рублей. Ссылаясь на положения статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что <Дата> было подписано два экземпляра договора: первый договор, в котором спецификация не содержит существенных условий о предмете договора, на автомобиль стоимостью 2106000 рублей и второй договор на автомобиль стоимостью 2313900 рублей, в котором по решению покупателя выбран конкретный автомобиль с VIN-номером в более дорогой комплектации. До передачи автомобиля все счета на общую сумму 1357900 рублей покупателем были оплачены в кассе ООО «Аксель-Норд», один из счетов на сумму 956000 рублей оплачен Банком <Дата> путем перечисления денежных средств на счет ООО «Аксель-Норд». Таким образом, истцом исполнен договор на покупку автомобиля за 2313900 рублей. Данный договор был представлен им в страховую компанию для получения страховых полисов КАСКО и ОСАГО, в органы ГИБДД для регистрации автомобиля, в ООО Сетелем Банк». Кроме того, истец не указывает основания, по которым он просит взыскать с ООО «Аксель-Норд» 207900 рублей, поскольку три года он пользовался данным автомобилем, претензий к продавцу не имел. Просит в иске отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «Аксель-Норд» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи автотранспортного средства <№>, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – транспортное средство (автомобиль), модель, характеристики и комплектация которого указана в Приложении № 1 (Спецификация) к настоящему договору.

Согласно п. 2.1 данного договора, стоимость автомобиля составляет 2106000 рублей.

Как следует из подписанной сторонами спецификации, продавец обязался поставить покупателю автомобиль марки <***> стоимостью 2106000 рублей. Из характеристик автомобиля в спецификации указаны: салон «ткань», КПП – АКПП, комплектация автомобиля – 3,0Д АКП Комфорт (20,СХ).

В этот же день <Дата> сторонами подписан еще один договор купли-продажи автотранспортного средства <№>, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - автомобиль, модель, характеристики и комплектация которого указана в Приложении <№> (Спецификация) к настоящему договору.

Согласно п. 2.1 данного договора, стоимость автомобиля составляет 2313900 рублей (л.д. 29-32).

Как следует из подписанной сторонами спецификации, продавец обязался поставить покупателю автомобиль марки <***>. Из характеристик автомобиля в спецификации указаны: 2014 года выпуска, цвет «белый перламутр», салон «темный», тип двигателя – дизельный, КПП – АКПП, VIN, а так же номер кузова <№>, ПТС <№> от <Дата> выдан ООО «Соллер-Буссан», легковой, комплектация автомобиля – 3,0Д АКП Комфорт (СМ), стоимостью 2313900 рублей (л.д. 33).

По акту приема передачи от <Дата> истцу передан, а им принят автомобиль с указанными характеристиками (л.д. 12).

Истцом внесена оплата за данный автомобиль непосредственно в кассу ООО «Аксель-Норд»: <Дата> – 1000000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 207900 рублей, всего 1357900 рублей (л.д. 34-36).

На основании кредитного договора, заключенного между ООО «Сетелем-Банк» и ФИО1 (л.д. 28), <Дата> Банк перечислил ООО «Аксель-Норд» 956000 рублей (л.д. 37).

Таким образом, общая сумма денежных средств, оплаченных истцом продавцу за приобретенный автомобиль, как и указано в п. 2.1 договора и спецификации к договору, составила 2313900 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч. 1 ст. 12 вышеназванного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно карточки учета транспортного средства и договора купли-продажи, представленного истцом в органы ГИБДД на регистрацию автомобиля, на учет в органах ГИБДД поставлен автомобиль <***>, 2014 года выпуска, с указанными в спецификации подробными характеристиками (л.д. 63-68).

Так же договор купли – продажи, в котором стоимость автомобиля составляет 2313900 рублей, был представлен истцом в ООО «Сетелем-Банк» для подтверждения целевого использования кредитных средств и в АО «Страховая группа «УраСиб» для заключения договоров страхования КАСКО и ОСАГО.

Таким образом, сторонами был исполнен договор, в котором стоимость автомобиля составляет 2313900 рублей.

Доказательств того, что истцу не была предоставлена какая-либо информация о товаре, либо была предоставлена недостоверная информация о товаре, что повлекло за собой его неправильный выбор, истцом суду не представлено.

Предметом договора, который представлен истцом в материалы дела, является иной автомобиль – <***> в комплектация 3,0Д АКП Комфорт (20,СХ), стоимостью 2106000 рублей. Доказательств того, что указанный договор сторонами исполнялся (акт приема-передачи данного автомобиля, постановка автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД), истец суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 207900 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова