Решение № 02-1345/2026 2-1345/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 02-1345/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1345/2026 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №271-Р-43672481 (SAMMCHB000522339237) от 22.03.2012 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 22.03.2012 г. между адрес Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (SAMMCHB000522339237), согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в срок и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором. 27.12.2016 г. между адрес Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №12/16. 25.10.2023 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым перешло право требования по договору №271-Р-43672481 (SAMMCHB000522339237) от 22.03.2012 г. 13.05.2019 г. Мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного адрес вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №271-Р-43672481 (SAMMCHB000522339237) от 22.03.2012 г. в сумме сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, который 04.09.2023 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме сумма По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2012 г. между адрес Диджитал» (прежнее наименование адрес «БИНБАНК кредитные карты» изменено на адрес кредитные карты», затем на адрес Диджитал») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (SAMMCHB000522339237), согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в срок и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.

адрес Диджитал» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также не оспорено ответчиком.

Полученный заем ответчиком не возвращен.

27.12.2016 г. между адрес кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №12/16.

25.10.2023 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым перешло право требования по договору №271-Р-43672481 (SAMMCHB000522339237) от 22.03.2012 г.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, у ООО ПКО «РСВ» возникло право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору №271-Р-43672481 (SAMMCHB000522339237) от 22.03.2012 г.

13.05.2019 г. Мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного адрес вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №271-Р-43672481 (SAMMCHB000522339237) от 22.03.2012 г. в сумме сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, который 04.09.2023 г. отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме сумма

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа выполнены не были.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался, свой расчет не представил, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности, размер которой составляет сумма, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина