Приговор № 1-134/2019 1-8/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-134/2019

Дело №1-8/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.

с участием государственного

обвинителя - Кулясова И.С., Барабаш О.В.

потерпевшего - Потерпевший №1

защитника подсудимого - адвоката Пискарева Д.А.

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, инвалида III группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 12 ноября 2018 года по 06 часов 30 минут 13 ноября 2018 года, ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь совместно с Потерпевший №1 в кухне, принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим братом Потерпевший №1, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, в ходе внезапно возникшего конфликта взял в руки деревянную палку в виде деревянного черенка от лопаты и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно нанес не менее четырех ударных травматических воздействий тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью в теменную область головы, область правой и левой боковой поверхности грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшему согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы № 59 от 14.06.2019 года закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, ушибленную рану теменной области слева, переломы 8,9 ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением ткани легкого, осложнившиеся левосторонним пневмогидротораксом, переломы 5,7 ребер справа по передне-подмышечной линии.

Переломы 8,9 ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением ткани легкого, осложнившиеся левосторонним пневмогидротораксом по критерию опасности для жизни расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 года № 194н.

Переломы 5,7 ребер справа по передне-подмышечной линии по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 года № 194н.

Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана теменной области слева по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 года № 194н.

После причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО1 заснул в комнате своего жилого дома по вышеуказанному адресу, а потерпевший Потерпевший №1 остался лежать на месте преступления в кухне жилого дома Потерпевший №1 до приезда работников скорой помощи ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница» и сотрудников полиции ОМВД России по Нижнегорскому району 13 ноября 2018 года.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ему родным братом. Утром 12 ноября 2018 года, он выпивал вино, поскольку 10 ноября у потерпевшего был день рождения, он решил пригласить брата к себе домой и отметить день рождения. Они сидели, выпивали вино и разговаривали. В этот же день, в обеденное время, к нему пришел в гости Свидетель №3. Они стали выпивать втроем. Конфликтов никаких не было. Свидетель №3 ушел домой. Поскольку они спиртного выпили много, он сильно опьянел. Потерпевшему он сказал, чтобы он шел домой. Но потерпевший не ушел. Больше он ничего не помнит, проснулся в своей кровати утром 13 ноября 2018 года. В кухне на полу на животе лежал потерпевший. На голове у потерпевшего была ссадина, голова была в крови. В кухне были перевернуты стулья, был беспорядок. Больше в доме никого не было. Он позвонил Свидетель №3, сказал, чтобы он приехал. Вдвоем с Свидетель №3 они пытались поднять потерпевшего. Через некоторое время пришла дочь потерпевшего, она стала кричать, что потерпевшего избили, вызвала скорую помощь, которая увезла потерпевшего в больницу. На шторах, которые висели на входе в кухню и на дверном косяке были пятна крови. В содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего и свидетелей:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 12 ноября 2018 года утром по приглашению своего брата ФИО1 он пришел к нему домой. Он и подсудимый стали употреблять алкоголь, пили домашнее вино, поскольку два дня назад у него был день рождения. Уже под утро 13 ноября 2018 года, он хотел встать, но упал и не смог подняться самостоятельно. Он стал просить подсудимого помочь встать, но подсудимый взял во дворе палку, похожую на черенок от лопаты и стал ею бить его по голове, туловищу. Сколько подсудимый нанес ударов, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром пришла его дочь, вызвала скорую помощь. На лечении он находился примерно 10 дней. Претензий к подсудимому он не имеет, поскольку примирился с ним.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью потерпевшего. 12 ноября 2018 года утром потерпевший ушел к своему брату ФИО1 Вечером в этот же день она пошла за отцом, поскольку он долго не возвращался. Когда она пришла к ФИО1 домой, увидела, что ФИО1 и Свидетель №3 сидят в кухне за столом и пьют вино, а потерпевший лежал пьяный на полу, она пыталась его поднять, ей помогали ФИО1 и Свидетель №3, однако поднять потерпевшего они не смогли, она решила, что пусть лежит, проспится и придет домой. Между присутствующими никаких конфликтов в тот момент не было, все было спокойно. На следующий день 13 ноября 2018 года утром, примерно в 6 часов, она снова пошла к ФИО1 за отцом. В доме подсудимого на кухне на полу лежал потерпевший, его голова была в крови, он жаловался на боли с левой стороны в области ребер, в груди, а также на головную боль. Потерпевший рассказал ей, что ФИО1 бил его палкой. Потерпевший №1 подняться самостоятельно не мог. Она вызвала скорую помощь, сотрудники которой также пытались поднять потерпевшего, но он кричал, что ему больно. Сотрудники скорой помощи поместили потерпевшего на носилки и увезли в больницу, где потерпевший находился на лечении примерно 10 дней.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с 2015 года он работает фельдшером скорой помощи. Утром 13 ноября 2018 года он дежурил, выезжал на вызов в село Охотское Нижнегорского района. Во дворе жилого дома его встретила дочь потерпевшего. В доме он увидел полный беспорядок и потерпевшего, который стоял на коленях, пытался подняться, но встать не мог. У Потерпевший №1 была ушибленная рана волосистой части головы, рана не кровоточила, кровь на ней уже подсохла. Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос что произошло, ФИО1 сказал, что ударил потерпевшего дубиной. Потерпевшего погрузили на носилки и отвезли в больницу.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он поддерживает дружеские отношения с подсудимым. 12 ноября 2018 года после обеда ФИО1 пригласил его к себе домой. Когда он пришел к подсудимому домой, на кухне за столом сидел сам ФИО1 и его брат Потерпевший №1, они пили домашнее вино и уже были пьяные. Он тоже выпил с ними вина, от чего опьянел, после чего он ушел домой, так как нужно было дома растопить печь. Когда он уходил, никаких конфликтов между братьями не было, все было спокойно. Дома он растопил печь и лег спать. Утром 13 ноября 2018 года, примерно в 6 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1 и попросил срочно прийти. Он сразу же выехал на велосипеде к дому подсудимого. ФИО1 встретил его во дворе. В доме на кухне на полу лежал потерпевший, у него на голове была кровь. Подсудимый пояснил ему, что Потерпевший №1 хотел налить себе вина, пока он спал. Подсудимого это обстоятельство возмутило, и он толкнул потерпевшего, от чего тот упал. Как он понял со слов подсудимого и потерпевшего, что между ними произошел конфликт.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с ФИО1 Она видела, что 12 ноября 2018 года ФИО1 и Потерпевший №1 ходили в обнимку по улице, они были в состоянии алкогольного опьянения. 13 ноября 2018 года утром она видела около дома подсудимого скорую помощь. Также пояснила, что подсудимый, когда употребляет спиртное, становится грубым и агрессивным.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с Потерпевший №1 и ФИО1 12 ноября 2018 года в доме подсудимого горел свет, но никакого шума она не слышала. Через несколько дней она узнала, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, в результате чего потерпевший находился в больнице несколько дней.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он является супругом дочери потерпевшего. 13 ноября 2018 года вечером он узнал от супруги потерпевшего о том, что подсудимый в ходе конфликта причинил потерпевшему телесные повреждения, в результате чего потерпевший находится в больнице. Также пояснил, что потерпевший редко употребляет алкоголь, поскольку в силу возраста и состояния здоровья ему тяжело передвигаться, а в состоянии алкогольного опьянения он не может передвигаться самостоятельно. Позднее Потерпевший №1 рассказывал ему, что 13 ноября 2018 года вечером между ним и подсудимым возник конфликт, в ходе которого подсудимый наносил потерпевшему удары ногами и палкой по телу.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что является супругой потерпевшего. 12 ноября 2018 года пришел брат потерпевшего ФИО1 и пригласил потерпевшего к себе домой. Потерпевший ушел к подсудимому, его не было до вечера. Она попросила дочь сходить за потерпевшим. Дочь пошла за потерпевшим, а вернулась одна, она объяснила, что отец уже пьяный и его не удалось привести домой. Утром на следующий день супруг тоже не пришел домой. Дочь снова пошла за ним, а когда она вернулась, рассказала, что отец лежит в доме подсудимого на кухне на полу, его голова в крови, подняться он не может, кричит от боли. Дочь снова ушла к потерпевшему, а она тоже пошла к дому подсудимого. Около дома подсудимого стояла скорая помощь, потерпевшего несли на носилках, он кричал от боли. В больнице на лечении Потерпевший №1 находился десять дней. Позднее потерпевший рассказал, что подсудимый бил его палкой.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что подсудимый и потерпевший являются ее братьями. О произошедшем она узнала от дочери потерпевшего Свидетель №1 Она рассказала, что 13 ноября 2018 года ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, который находится в больнице. Позже потерпевший ей рассказал о том, что он 13 ноября 2018 года выпивал у ФИО1, затем у них возник конфликт, в ходе которого подсудимый избил потерпевшего, у него была рана на голове и сломаны ребра. Также пояснила, что ранее между подсудимым и потерпевшим конфликтов не было. Они в настоящее время помирились и живут дружно, ФИО1 во всем помогает брату.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что он с 1993 года работает водителем скорой помощи. Утром 13 ноября 2018 года он вместе с фельдшером Свидетель №2 выехал на вызов в <адрес>. Фельдшер вошел в дом, а он остался в автомобиле. Через некоторое время Свидетель №2 вышел из дома и сообщил ему, что потребуются носилки. Он заехал во двор, выкатил носилки и закатил их в дом. В доме на полу сидел пожилой мужчина с перевязанной головой. От потерпевшего исходил сильный запах алкоголя. Потерпевшего погрузили на носилки и повезли его в больницу. От фельдшера ему стало известно, что потерпевшего ударил по голове его брат.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность дознавателя ОД ОМВД России по Нижнегорскому району. 13 ноября 2018 года утром он в составе следственно-оперативной группы выехал по вызову в <адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения и жаловался на боли в грудной клетке, у него была забинтована голова. Потерпевший №1 пояснил, что употреблял спиртное со своим братом ФИО1, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 наносил потерпевшему удары по голове и телу.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что он старший оперуполномоченный ОД ОМВД России по Нижнегорскому району, занимает данную должность с июня 2014 года. 13 ноября 2018 года утром он в составе следственно-оперативной группы выехал по вызову в <адрес>. Подсудимый и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый пояснил, что он вместе с потерпевшим употреблял спиртное, а затем стал потерпевшего отправлять домой, а тот не уходил, в результате чего между ними произошел конфликт.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нижнегорскому району. 13 ноября 2018 года утром по телефону в дежурную часть поступило сообщение фельдшера скорой помощи Свидетель №2 о причинении телесных повреждений гражданину Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснила, что она работает медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в приемное отделение был доставлен гражданин Потерпевший №1, проживающий в <...> с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана волосистой части головы. Потерпевший №1 пояснил, что его избил брат у себя дома.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нижнегорскому району. 13 ноября 2018 года утром, когда он заступил на дежурство, оперативным дежурным Свидетель №12 ему была передана информация фельдшера скорой помощи Свидетель №2 о причинении телесных повреждений гражданину Потерпевший №1 Он сразу же направил по указанному адресу следственно-оперативную группу.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснила, что она работает врачом психиатром, наркологом в Нижнегорском отделении КРЦ наркологии. Пояснила, что со слов подсудимого количество употребленного им вина в период 12 ноября - 13 ноября 2018 года составляет примерно семь литров, что вызывает алкогольную интоксикацию организма. В результате этого, подсудимый ФИО1 может не помнить событий произошедшего.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что он работает врачом травматологом ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница». 13 ноября 2018 года примерно в 09 часов был доставлен Потерпевший №1, житель села Охотское, с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки, закрытый перелом четырех ребер, пневмоторакс слева, алкогольное опьянение. Со слов потерпевшего, он был избит братом деревянной дубинкой. Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с 13.11.2018 года по 23.11.2018 года.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что он проживает по соседству с ФИО1 Подсудимый и потерпевший жили дружно, не конфликтовали между собой до случившегося 13 ноября 2018 года. Он был приглашен в качестве понятого, принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 13 ноября 2018 года он употреблял алкоголь вместе с Потерпевший №1, после чего лег спать, а когда проснулся, увидел потерпевшего, лежащего на полу с раной на голове.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с подсудимым. Также пояснила, что о том, что ФИО1 избил своего брата Потерпевший №1 после совместного употребления спиртного, она узнала от жителей села.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с подсудимым. Также пояснила, что о том, что ФИО1 избил своего брата Потерпевший №1 после совместного употребления спиртного, она узнала от жителей села.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что Он был приглашен в качестве понятого, принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 13 ноября 2018 года он употреблял алкоголь вместе с Потерпевший №1, после чего лег спать, а когда проснулся, увидел потерпевшего, лежащего на полу с раной на голове.

Свидетель под псевдонимом «Степан» в судебном заседании пояснил, что 13 ноября 2018 года в послеобеденное время на <адрес>, ФИО1 рассказал ему, что почти сутки он вместе с Потерпевший №1 употреблял у себя дома вино. Потом он стал выгонять Потерпевший №1 домой, но тот не хотел уходить. Поэтому он избил своего брата и боится наказания за это. Также пояснил, что ФИО1, когда употребит спиртное, становится агрессивным, а его брат Потерпевший №1 по характеру спокойный, никого не трогает.

Согласно показаниям эксперта ФИО30 многочисленные телесные повреждения, которые были причинены Потерпевший №1 13 ноября 2018 года неоднократными механическими воздействиями, могли быть причинены палкой. При проведении с ее участием следственного эксперимента потерпевший указал, что подсудимый ФИО1 бил его палкой в область груди. Образование тяжких телесных повреждений, описанных в проводимой ею судебно-медицинской экспертизе, возможно при обстоятельствах, описанных потерпевшим.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 от 13.11.2018 года, в котором он просит принять меры к ФИО1, который 12.11.2018 года примерно в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения (л.д.5 т.1).

Справкой ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ» № 5875 от 13.11.2018 года, согласно которой Потерпевший №1 с 13.11.2018 года находится на лечении с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, алкогольное опьянение (л.д.9 т.1).

Заключением эксперта № 284 от 13.12.2018 года, согласно выводам которого у гражданина Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ОЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы. ЗТГК, ушиба грудной клетки с переломами 5,7 ребер справа по передне-подмышечной линии, пневматорекса слева, которые могли образоваться от действия тупого предмета (предметов); ОЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как легкий вред здоровью; ЗТГК, ушиб грудной клетки с переломами 5,7 ребер справа повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., как причинившие средней тяжести вред здоровью; пневмоторакс слева является опасным для жизни и согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., и расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью» (л.д. 23-24 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2019 года, в ходе осмотра жилого <адрес>, ФИО1 указал на кухню, где 12 ноября 2018 года совместно с Потерпевший №1 употреблял вино, после чего, опьянев, ушел спать, а утром 13 ноября 2018 года на полу в кухне обнаружил лежащего Потерпевший №1, у которого на голове была кровь (л.д.70-83 т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 94 от 22 января 2019 года, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (а также слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление связанных с соматической болезнью) согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра, что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра). ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленную на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (л.д. 118-120 т.1).

Протоколом проведения проверки показаний на месте от 18.02.2019 года с участием ФИО1 и судебно-медицинского эксперта ФИО30, согласно которому ФИО1 рассказал и показал, что 12 ноября 2018 года он вместе с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в кухне его домовладения в течение дня, показал место, где остался сидеть на кухне Потерпевший №1, а ФИО1, поскольку опьянел, пошел спать в комнату, а когда проснулся, увидел Потерпевший №1, лежащего на полу на правом боку, головой в сторону спальни, ногами к окну. Потерпевший №1 самостоятельно встать не мог и не пытался, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, так как был пьяный (л.д. 135-143 т.1).

Согласно протоколу проведения проверки показаний на месте от 18.02.2019 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 и судебно-медицинского эксперта ФИО30, потерпевший Потерпевший №1 рассказал и показал, что 12 ноября 2018 года он распивал спиртные напитки в доме брата ФИО1, опьянел, упал на пол, пытался встать, держась за табуретку, но подняться не смог, он пытался встать, но ничего не получалось, в результате чего между ним и ФИО1 произошёл конфликт и ФИО1 стал выгонять Потерпевший №1 из дома, а он не мог подняться, и после этого ФИО1 какой-то палкой наносил удары Потерпевший №1 по голове, по спине, по туловищу, но подняться он не смог. Кроме того, Потерпевший №1 рассказал, что пришла его дочь и вызвала «скорую помощь» (л.д.144-157 т.1).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 19.02.2019 года между ФИО1 и Потерпевший №1, потерпевший пояснил, что ФИО1 после совместного распития вина, когда потерпевший упал, нанес ему несколько ударов по голове и туловищу палкой (л.д.158-161 т.1).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и Свидетель №11 от 06.03.2019 года, в ходе проведения которой Свидетель №11 показал, что 13 ноября 2018 года в составе следственно-оперативной группы приехал в <адрес>, где опрашивал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал по месту своего жительства спиртные напитки вместе со своим братом Потерпевший №1 на протяжении 2-х дней, после чего ФИО1 стал выгонять брата домой, а тот не уходил, из-за этого между ними произошел конфликт и ФИО1 пришлось палкой выгонять Потерпевший №1 домой. ФИО1 пояснил, что он бил брата по лицу и телу (л.д.174-176 т.1).

Протоколом следственного эксперимента от 11 марта 2019 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 и судебно-медицинского эксперта ФИО30, в ходе которого Потерпевший №1 рассказал и показал события и механизм причинения ему ФИО1 телесных повреждений (л.д. 177-184).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 75 от 19.03.2019 года, согласно выводам которого образование черепно-мозговой травмы, двухсторонних переломов ребер с пневмотораксом слева возможно при неоднократном падении на тупые предметы с ограниченной травмирующей поверхностью из положения сидя либо стоя. Образование черепно-мозговой травмы, двухсторонних переломов ребер с пневмотораксом слева возможно при неоднократном травматическом воздействии тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могут являться кисть руки, сжатой в кулак, обутая нога, палка (л. д. 189-192 т.1).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 59 от 14.06.2019 года, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ушибленная рана теменной области слева; переломы 8,9 ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением ткани легкого, осложнившиеся левосторонним пневмогидротораксом; переломы 5,7 ребер справа по передне-подмышечной линии. Обнаруженные телесные повреждения причинены за несколько часов до 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, в результате не менее 4 ударных травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью в теменную область головы, в область правой и левой боковой поверхности грудной клетки. Образование вышеописанных телесных повреждений как при падении потерпевшего на плоскости с вертикального положения тела либо близкого к таковому, так и на тупой предмет (предметы) с ограниченной действующей поверхностью маловероятно по следующим основаниям:

-высокий уровень расположения раны головы;

- отсутствие должных иметь место иных телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков на выступающих частях головы помимо ушибленной раны теменной области слева;

-локальность (по 2 ребра с двух сторон по разным линиям) переломов ребер, не свойственная для повреждения при падении;

-отсутствие множественных переломов ребер по одной линии, как правило, имеющих место при падении на боковую поверхность груди;

-отсутствие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков на выступающих частях тела (плечевые, локтевые, коленные суставы и др.), как правило, имеющих место при падении, при срабатывании инстинкта «самосохранения», когда падение приходится в первую очередь на конечности, что исключает прямой удар грудной клеткой, где закрытая черепно-мозговую травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана теменной области слева, переломы 8,9 ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением ткани легкого, осложнившиеся левосторонним пневмогидротораксом по критерию опасности для жизни расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкие вред здоровью, 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 г № 194н; переломы 5,7 ребер справа по передне-подмышечной линии по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно п. 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 года № 194н; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана теменной области слева по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 года № 194н. Учитывая клинические, инструментальные данные в динамике, данные оперативных вмешательств, морфологические свойства повреждений, обнаруженные телесные повреждения причинены за несколько часов до 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, в результате не менее четырех травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью в теменную область головы, в область правой и левой боковой поверхности грудной клетки. Образование вышеописанных телесных повреждений при падении потерпевшего на плоскости с вертикального положения тела, либо близкого к таковому, так и на тупой предмет (предметы) с ограниченной действующей поверхностью маловероятно.

Кроме того, экспертная комиссия полагает, что учитывая характер, локализацию телесных повреждений, что потерпевший мог находится, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении тела или близко к таковому, при условии доступности теменной области головы, правой и левой боковых поверхностей груди потерпевшего при нанесении повреждений (л. д. 236-250 т.1).

Проанализировав данные протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний ФИО1, Потерпевший №1, на месте, данные заключений судебно-медицинских экспертиз, показаний потерпевшего и свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №20, свидетеля под псевдонимом «Степан», эксперта ФИО30, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями, данными подсудимым и потерпевшим в судебном заседании, а также с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и свидетелями, суд не усматривает.

По мнению суда, ФИО1 имел прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, поскольку подсудимый наносил потерпевшему удары с применением предмета, используемого в качестве оружия - палки, похожей на черенок от лопаты, а также значительная сила нанесенного ударов, локализация ударов, о чем свидетельствует характер причиненных телесных повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №59 от 14.06.2019 года, переломы 8,9 ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением ткани левого легкого, осложнившиеся левосторонним пневмогидротораксом по критерию опасности для жизни расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 года № 194н. Учитывая клинические, инструментальные данные в динамике, данные оперативных вмешательств, морфологические свойства повреждений, обнаруженные телесные повреждения причинены за несколько часов до 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, в результате не менее четырех травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью в теменную область головы, в область правой и левой боковой поверхности грудной клетки. Образование вышеописанных телесных повреждений при падении потерпевшего на плоскости с вертикального положения тела, либо близкого к таковому, так и на тупой предмет (предметы) с ограниченной действующей поверхностью маловероятно. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают правильность квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, оценивая и анализируя доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а совокупность доказательств по данному делу достаточной для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.182-185 т.2), является инвалидом 3 группы (л.д.186 т.2), проживает один (л.д.189 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.192 т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.194, 196 т.2).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ст. 43 ч.2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд, учитывая положения ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, совершение подсудимым тяжкого преступления, мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому в силу ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание следует считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого ФИО1

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с аудиофайлами, являющийся приложением к ответу, полученным в результате проведения мероприятия по заданию № AK017848, а также CD-диск с аудиофайлами, на который была перенесена аудио-запись с диктофона, применяемого в ходе ОРМ «Наблюдение», приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Трость и два костыля, переданные на хранение ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: