Приговор № 1-5/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело (УИД) №58RS0029-01-2024-000047-09 КОПИЯ

Производство № 1-5/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 25 марта 2024 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пачелмского района Пензенской области Воронкова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 от 09.07.2012 и ордер № Ф-7534, выданный 20.03.2024 Пензенской областной коллегией адвокатов,

несовершеннолетнего потерпевшего Г.П.А., его законного представителя ФИО2, педагога-психолога С.И.С.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.12.2023 не позднее 12 часов 36 минут обнаружила на участке местности на территории рынка р.п. Пачелма, расположенного по адресу: <...> «а», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Г.П.А., (дата) года рождения, с номером счета №, оборудованную специальным чипом, дающим возможность осуществлять операции без прямого механического контакта и сообщения пин-кода, утерянную там последним, из корыстных побуждений решила при помощи неё тайно похитить с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Г.П.А., денежные средства, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

С этой целью, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Г.П.А., с его банковского счёта №, ФИО1 23.12.2023 в период времени с 12 часов 36 минут до 17 часов 07 минут, действуя умышленно из корытных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, произвела одиннадцать операций по списанию денежных средств на общую сумму 10308 рублей 24 копейки, принадлежащих Г.П.А., с банковского счёта №, путем оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой №, а именно: 23.12.2023 с 12 часов 36 минут по 13 часов 00 минут шесть операций по списанию денежных средств на общую сумму 4384 рубля 00 копеек в магазине «Ника», расположенном по адресу: <...>; 23.12.2023 с 13 часов 06 минут по 13 часов 15 минут две операции по списанию, денежных средств на общую сумму 5295 рублей 17 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>; 23.12.2023 с 16 часов 57 минут по 17 часов 07 минут три операции по списанию денежных средств на общую сумму 629 рублей 07 копеек, в магазине «Березка», расположенном по адресу: <...>, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.П.А. в общей сумме 10308 рублей 24 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 36 минут до 17 часов 07 минут 23.12.2023, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Г.П.А., денежные средства в сумме 10308 рублей 24 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб Г.П.А.

Допрошенная в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 23.12.2023 в 12 часов 00 минут возле магазина, расположенного по адресу: <...> «а», на территории рынка р.п. Пачелма она нашла банковскую карту светло-зеленого цвета, написанное на карте имя, кому принадлежит данная карта, она не смогла прочитать, поскольку не умеет читать. Она не захотела данную карту возвращать, и решила совершить несколько покупок для себя и своей семьи. Никому говорить о том, что у нее появилась чужая банковская карта, она не стала. Со своей мамой ФИО3 пошли в магазин «Ника», расположенный по адресу: <...>, затем в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где она совершила несколько покупок продуктов питания, разделив их таким образом, чтобы покупки можно было оплачивать путем приложения карты к терминалу без пин-кода, чек каждой покупки не превышал 3000 рублей. В магазине «Березка», расположенном по адресу: <...>, она так же покупала продукты питания, но несколько оплат не прошло, так как не хватало денежных средств на карте, поэтому она взяла товары дешевле. Какие продукты питания она покупала, не помнит. 23.12.2023 она потратила 10308 рублей 24 копейки. Маме о том, что у нее за деньги и карта, ничего не сказала, отшутилась. Карту она надломила, так как на ней закончились деньги, и она была ей больше не нужна, но выбрасывать карту не стала. 12.01.2024 к ним домой приехали сотрудники полиции, и она призналась, что нашла чужую банковскую карту и списала оттуда 10308 рублей 24 копейки. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89, 129-132).

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Г.П.А., в присутствии педагога психолога С.И.С., суду показал, что проживает совместно со своими матерью ФИО2 и сестрой Г.А.А. У него имелась банковская карта, на которую родители переводили ему денежные средства. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты, вводить пин-код карты не требуется. 22.12.2023 его мама ФИО2 перевела ему на банковскую карту 10 000 рублей, в качестве подарка на новый год, также на карте находились его денежные средства чуть более 300 рублей. Утром 23.12.2023, до обеда, он ходил по рынку р.п. Пачелмы, искал подарки родственникам, карта лежала в кармане его куртки. Ничего не купив, вернулся домой. Вечером 23.12.2023 он обнаружил пропажу карты, зашел в приложение ПАО Сбербанк онлайн, и обнаружил, что с карты были списания денежных средств в магазинах р.п. Пачелмы в размере 10308 рублей 24 копейки, он подумал, что сможет самостоятельно найти того, кто украл его деньги с карты, но его самостоятельные поиски были безуспешны. Маме он сразу говорить о пропаже не стал, не хотел ее расстраивать. 12.01.2024 его мама узнала о том, что он потерял карту и с нее были списаны все деньги, и они обратились полицию. Сотрудники полиции нашли незнакомую ему женщину, которая похитила денежные средства с его банковской карты, ею оказалась ФИО1, которая причиненный ему материальный вред полностью возместила. Причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 10308 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, обучается в школе, обеспечивает его мама, папа платит алименты, своего дохода у него нет, какого-либо имущества в его собственности не имеется, размер дохода его семьи не знает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г.П.А. - ФИО2 суду показала, что она в разводе, проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми, а именно с сыном Г.П.А. и дочерью Г.А.А., их отец им так же помогает и перечисляет денежные средства. В октябре-ноябре 2023 года ее сын получил банковскую карту на свое имя в ПАО Сбербанке, пин-код от данной карты знал только ее сын Г.П.А., карта всегда находилась при нем. В двадцатых числах декабря 2023 года она сделала подарок сыну на новый год - 10 000 рублей, денежные средства она перевела ему на банковскую карту. Также у него на карте находились его денежные средства, около 300 рублей. 12.01.2024 сын сообщил ей о том, что он 23.12.2023 потерял банковскую карту, а позже обнаружил, что с банковской карты в тот день были списания в продуктовых магазинах на сумму 10308 рублей 24 копейки. Она поняла, что в отношении сына было совершено преступление, и обратилась в полицию. Сотрудники полиции быстро нашли незнакомую девушку, которая похитила денежные средства с карты сына, ею оказалась ФИО1 ФИО1 извинилась перед их семьей, возместив полностью причиненный ущерб её сыну. Среднемесячный доход их семьи составляет 45400 рублей, в которые входят ее заработная плата в размере 20000 рублей, алименты на двоих детей в размере 13500 рублей, а также пособия в размере 11900 рублей. Причиненный преступлением ущерб, а именно сумма в размере 10308 рублей для сына является значительной, так как сын Г.П.А. находится на её иждивении, является несовершеннолетними, обучаются в школе, она работает в семье одна.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Б.А.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.А.А., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть старшая дочь ФИО1, с которой проживают совместно. 23.12.2023, примерно после 12 часов дня, ее дочь ФИО1 пригласила ее пройтись с ней по магазинам за продуктами, она подумала, что ФИО1 пришли «детские», поэтому быстро собралась и пошла с ней по магазинам. Ходили они по магазинам примерно с 12 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, они заходили в магазин «Ника», где набрали товар, но ФИО1 его оплачивала частями, путем приложение банковской карты к терминалу, приложила она банковскую карту шесть раз, сколько конкретно ФИО1 потратила там денег, она не знает, но после этого они пошли в магазин «Магнит», где ФИО1 так же набрала много продуктов, на кассе она расплачивалась в два чека. После они пошли в магазин «Березка», где ФИО1 так же покупала продукты питания, там ФИО1 расплатилась в три чека. Во всех магазинах ФИО1 расплачивалась банковской картой светло-зеленого цвета, откуда появилась данная банковская карта, она не спросила, подумала, что она оформила ее для получения детских пособий, ФИО1 ничего не говорила ей об этой карте. В общем ФИО1 за один день потратила чуть больше 10 000 рублей, откуда у нее такие деньги, ей было неизвестно, так как она думала, что они принадлежат ей. 12.01.2024 к ним домой приехали сотрудники полиции, ФИО1 рассказала сотрудникам полиции, что данную карту она нашла 23.01.2023 на рынке в р.п. Пачелма (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Л.О.Н., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является продавцом магазина «Ника» по адресу: <...>. 23.12.2023 она находилась на своем рабочем месте с 8 часов до 18 часов. Приходили две женщины цыганской национальности, точное время она не помнит, женщины были на вид примерно 19-23 года и 40 лет. Лично данных женщин она не знает, но они постоянно ходят в их магазин. Данные женщины покупали продукты питания, что именно они брали, она не помнит, чеки не сохранила, покупки оплачивала молодая цыганка, оплата у нее была банковской картой, данную карту она прикладывала к терминалу. Оплачивала девушка покупки частями, что ее смутило, то это когда сначала она оплатила товар, потом попросила продать другой товар, так как забыла, что ей еще что-то нужно, после еще точно так же произвела оплату банковской картой ярко зеленого цвета, точное количество оплат не помнит, возможно, было 3-4 оплаты. Видеокамер на территории магазина не имеется (л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля Д.Е.Н., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: <...>, рабочий день начинается с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 23.12.2023 она находилась на своем рабочем месте, в тот день приходили две жительницы р.п. Пачелмы, цыганской национальности, видит их она постоянно, но как зовут, не знает. Данные женщины ранее брали только жизненно-необходимые продукты, но 23.12.2023 они покупали дорогие продукты и в больших количествах, точно какие товары покупали, она не помнит. Расплачивалась за продукты питания молодая женщина цыганской внешности, она оплачивала банковской картой, путем приложения ее к терминалу, но предварительно перед оплатой данная женщина сказала, что она забыла пин-код от карты и попросила разделить продукты, чтобы она могла расплатиться частями. Не помнит, сколько оплат она произвела, но не меньше двух (л.д.104-106).

Виновность подсудимой ФИО1, помимо признательных показаний, также подтверждается материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, иными документами.

Протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 ранее данные показания подтвердила и указала на места, где совершила преступление, а именно на территорию рынка р.п. Пачелма по адресу: <...>, где она нашла банковскую карту Г.П.А.; магазин «Ника» по адресу: <...>, магазин «Магнит» по адресу: <...>, магазин «Березка» по адресу: <...>, в которых она расплачивалась банковской картой Г.П.А. (л.д. 91-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение кабинета № 15, расположенного по адресу: <...>, где у ФИО1 изъята банковская карта "Сбербанк МИР" на имя Г.П.А., добровольно выданная с пояснением, что данная карта ей не принадлежит, была обнаружена ФИО1 на территории рынка р.п. Пачелма, и в последующем использовалась ей для оплаты товара в магазинах на территории р.п. Пачелмы (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому на столе следователя расположен CD-R диск с пояснительной надписью «данные из банка». После чего оптический диск помещен в привод служебного компьютера следователя. После помещения диска в привод рабочего компьютера сработало окно автовоспроизведения к содержимому диска. Пройдя по ссылке, обнаружена папка, в которой находятся два файла, имеющие название «ANSWER_REQUEST_20240129_092514_633_1» в формате «pdf» и «ANSWER_REQUEST_20240129_092514_633_1» в формате «Excel». Для осмотра был открыт файл в программе «Excel», в данном файле отражены данные предоставленные ПАО «Сбербанк», где указано: номер карты №, номер счёта №. Дата открытия карты 30.10.2023 ФИО владельца карты Г.П.А.. Дата рождения владельца карты (дата). Паспортные данные владельца карты. Таблица расшифровки операций за 23.12.2023, согласно которой 23.12.2023 в период времени с 12:36 до 17:06 с указанного счета осуществлено списание денежных средств в сумме 10 308 рублей 24 копейки при оплате продуктов в магазинах р.п. Пачелма (л.д. 109-118).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, согласно которому осмотрена банковская карта на имя Г.П.А., изъятая 12.01.2024 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в каб. № 18 здания по адресу: <...>, банковская карта «SberPay» зеленого цвета, на карте имеется № на имя: Pavel Grechikhin, с платежной системой «МИР». На банковской карте имеется встроенный чип, указан срок действия банковской карты: 10/33. Оборотная сторона банковской карты имеет магнитную полосу черного цвета, отображен знак бесконтактной оплаты, код карты: 138 (л.д. 119-122).

Распиской законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.П.А. от 13.01.2024, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 10308 рублей, указала, что ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 31).

Протоколом явки с повинной от 12.01.2024, согласно которому ФИО1 сообщила, что 23.12.2024 она совершила хищение денежных средств с банковской карты Г.П.А. в сумме 10308 рублей (л.д. 24).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, и при проверке показаний на месте, показания несовершеннолетнего потерпевшего Г.П.А., его законного представителя ФИО2, свидетелей Б.А.А., Л.О.Н., Д.Е.Н., письменные материалы дела, суд признает их допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными и берутся за основу в приговоре.

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой указанными лицами по данному делу в судебном заседании не установлено.

Суд находит, что действия ФИО1 относительно хищения имущества потерпевшего имели корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, при этом подсудимая осознавала, что завладевает чужим имуществом, путем списания денежных средств потерпевшего с банковского счета (бесконтактной оплаты товаров в магазинах), причиняя ущерб законному владельцу имущества, что свидетельствует о её умысле на хищение денежных средств.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, проанализированных выше, дает суду основания для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г.П.А., с его банковского счета в значительном размере.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что 23.12.2023 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно для окружающих, используя ранее обнаруженную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковского счета №, открытого на имя Г.П.А., похитила денежные средства в размере 10308 рублей 24 копейки путем оплаты товаров с карты потерпевшего в магазине «Ника» на общую сумму 4384 рубля 00 копеек, в магазине «Магнит» на общую сумму 5295 рублей 17 копеек, в магазине «Березка» на общую сумму 629 рублей 07 копеек, в общей сумме 10308 рублей 24 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления "причинение значительного ущерба гражданину", исходя из суммы похищенных денежных средств Г.П.А. в размере 10308 рублей 24 копейки, имущественного положения и значимости его для потерпевшего Г.П.А., который является несовершеннолетним, обучается в школе и не имеет своего источника дохода, находится на иждивении родителей, проживает с матерью и сестрой, среднемесячный доход их семьи составляет 45400 рублей, в который входят зарплата матери в размере 20000 рублей, алименты на двоих детей 13500 рублей, а также пособия в размере 11900 рублей. В собственности недвижимого имущества и автомототранспорта потерпевший не имеет, суд считает, что ущерб, причиненный несовершеннолетнему потерпевшему действиями подсудимой, является для потерпевшего значительным.

В действиях подсудимой ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи "с банковского счета", поскольку установлено, что хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств произведено с его банковского счета, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО1 не имеется. Действия ФИО1 были тайными, то есть в отсутствие и без разрешения собственника.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Г.П.А. денежными средствами, подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Согласно справок Пачелмской участковой больнице им. В.А. Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» (л.д. 163-164), ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о её личности, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет не иждивении двоих малолетних детей (дата) года рождения и (дата) года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. п. "и", "к", "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 24); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся согласно расписке в передаче законному представителю потерпевшего Г.П.А. денежных средств в сумме 10308 рублей (л.д. 31); наличие двоих малолетних детей (л.д. 168-169); признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения и условий жизни ее семьи, её состояние здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но не связанного с реальным лишением свободы, в условиях осуществления за ней контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих ее исправлению.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой и ее имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования, по ходатайству ФИО1, на основании постановления следователя защиту её интересов осуществляла адвокат Невежина Е.А. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о понесенных процессуальных издержках, в том числе о выплате вознаграждения адвокату.

Вопрос по процессуальным издержкам за оказание подсудимой юридической помощи в ходе рассмотрения дела судом, разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с регулярностью, данным органом установленной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: банковскую карту №, хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности Г.П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________Е.П. Гордеева

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________

(инициалы, фамилия)

«___» _______________ 2024 г.

Председательствующий подпись Е.П. Гордеева

Подлинный документ

подшит в дело (материал)

№___1-5/2024___

Пачелмского районного суда Пензенской области