Апелляционное постановление № 22-206/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-76/2023

Судья Образцов С.В. Дело № 22-206/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 7 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Корниковой О. А.,

при помощнике судьи Коробковой Л. А.,

с участием прокурора отдела Сахалинской областной прокуратуры Алексеевой О. В.,

адвоката Жигалова В. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение явившихся лиц, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в Тымовском районе при следующих обстоятельствах, установленных приговором: ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка (иного дохода) на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не произвел ежемесячные платежи в размере, установленном решением суда, в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, что привело к увеличению задолженности по алиментам на содержание Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 773 рубля 10 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что приговор является несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью;

полагает, что ему мог быть назначен более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы;

суд не учел в полном объеме, что совершенное им преступление относится к небольшой тяжести, не создает опасности для общества;

просит приговор изменить, применить более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы;

обращает внимание, что он является трудоспособным, готов к любым видам исправительных работ, обязуется выплачивать алименты ребенку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из приговора, ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником. Указанное ходатайство осужденного было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, квалифицированы судом верно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела.

Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания. Суд не мог не учесть, что после отбытия реального наказания за аналогичное преступление ФИО1 выводов не сделал, мер к погашению долга по алиментам и текущим выплатам не предпринял.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Кассационные жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О. А. Корникова

копия верна:

судья - О. А. Корникова