Приговор № 1-380/2020 1-70/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-380/2020

Дело № 1-70/2021

57RS0022-01-2020-004424-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 16 марта 2021 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Чаусовой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Карачун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 12 часов 10.08.2020, находясь в районе дома № 23 по ул. Гагарина г. Орла на асфальтном покрытии земли обнаружила лежащую банковскую карту ПАО «ВТБ» «№ ****8566» на имя ранее ей незнакомого Потерпевший №1, которую подняла и, обнаружила, что карта поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, предполагая, что на расчетном счёте № ****3711, банковской карты ПАО «ВТБ» «№ ****8566» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, и она не вправе ими распоряжаться, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём улучшить своё материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила их похитить. То есть, в это время у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель - тайное хищение денежных средств с расчётного счёта № ****3711, банковской карты № «****8566» эмитентом которой является ПАО «ВТБ», выпущенной на имя Потерпевший №1, и безвозмездного обращения денежных средств принадлежащих последнему, в свою пользу.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, имея при себе вышеуказанную банковскую карту 10.08.2020 не позднее 13 часов 40 минут прибыла в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Гагаринский», по адресу: <...> где находясь на расчетно-кассовом узле торгового зала данного магазина, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1, незаконно осуществила путём безналичного расчёта в 13 часов 44 минут через платежный терминал, оплату товаров, с использованием банковской карты ПАО ВТБ № ****8566, выпущенной на имя Потерпевший №1, списав денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете № ****3711 одной транзакцией на сумму 530 рублей 52 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчётного банковского счёта № ****3711, ФИО1 10.08.2020 не позднее 13 часов 40 минут, прибыла в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где находясь на расчетно-кассовом узле торгового зала данного магазина, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1, незаконно осуществила путём безналичного расчёта, через платежный терминал, оплату товаров, с использованием банковской карты ПАО ВТБ № ****8566, выпущенной на имя Потерпевший №1, списав денежные средства, находящиеся на расчётном (банковском) счёте № ****311 двумя транзакциями, а именно в 13 часов 46 минут на сумму 849 рублей 99 копеек, и в 13 часов 47 минут на сумму 849 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1699 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчётного банковского счета № ****3711 последнего, ФИО1 10.08.2020 на позднее 13 часов 50 минут прибыла в магазин «Знаменский», расположенный по адресу: <...>, где находясь на расчётно-кассовом узле торгового зала данного магазина, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1, незаконно осуществила путём безналичного расчета, через платежный терминал, оплату товаров, с использованием банковской карты ПАО ВТБ № ****8566, выпущенной на имя Потерпевший №1, списав денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете № ****3711 двумя транзакциями, а именно в 13 часов 53 минуты на сумму 750 рублей, и в 13 часов 54 минуты на сумму 262 рубля, а всего на общую сумму 1012 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчётного банковского счета № ****3711 последнего, ФИО1 10.08.2020 не позднее 13 часов 50 минут, прибыла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где находясь на расчетно-кассовом узле торгового зала данного магазина, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1, незаконно осуществила путём безналичного расчёта, через платежный терминал, оплату товаров, с использованием банковской карты ПАО ВТБ № ****8566, выпущенной на имя Потерпевший №1, списав денежные средства, находящиеся на расчётном (банковском) счёте № ****3711 двумя транзакциями, а именно в 13 часов 55 минут на сумму 989 рублей 89 копеек, и в 13 часов 56 минут на сумму 509 рублей 34 копейки, a всего на общую сумму 1499 рублей 23 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 10.08.2020 в период времени с 12 часов по 13 часов 55 минут, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно похитила с расчётного (банковского) счёта № ****3711, банковской карты ПАО ВТБ № ****8566, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4741 рубль 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении указанного выше преступления признала.

Суду показала, что 10.08.2020 возле дома № 23 по ул. Гагарина г. Орла она нашла банковскую карту, по значку на которой было понятно о том, что с помощью данной карты возможно производить оплату бесконтактно, без использования пин-кода. Она зашла в магазин «Магнит», на ул. Гагарина, д.15, где приобрела продукты питания, расплатившись с помощью найденной карты. Далее она посетила ещё ряд магазинов, в которых совершала различные покупки, используя в качестве оплаты найденную ей карту. Посетив ресторан быстрого питания «Макдональдс», где по причине отсутствия денежных средств на карте ей не удалось оплатить покупки, она выбросила найденную карту. На данный момент денежные средства потерпевшему вернула. Раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимой своей вины, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2020 с фототаблицей (л.д.109-118), согласно которому подозреваемая ФИО3 указала торговые организации, в которых она 10.08.2020 произвела оплату покупок найденной ею банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>; магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>; магазин «Знаменский», расположенный по адресу: <...>.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него в банке «ВТБ» с января 2019 года имеется открытый банковский счёт, к которому привязана банковская карта на его имя. К данной карте у него подключено мобильное приложение «ВТБ Онлайн», а также карта имеет функцию бесконтактной оплаты. 10.08.2020 утром, он утерял указанную карту возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> которая выпала из карманов его шорт. Примерно в обед обнаружил пропажу, поскольку на мобильный телефон начали приходить уведомления о списании с карты денежных средств. Неизвестное лицо совершило 7 транзакций в разных магазинах. На карте было около 13500 рублей, для погашения ипотеки. После того, как он обнаружил отсутствие банковской карты, он сразу же через приложение «ВТБ Онлайн» заблокировал карту. Причинённый ему ущерб подсудимой возмещён в полном объёме. Претензий к ней не имеет.

Показаниями на предварительном следствии (л.д. 80-83) свидетеля Свидетель №1, о том, что состоит в должности продавца–кассира магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань». Данный магазин расположен по адресу: <...>. 10.08.2020 примерно в 13 часов 45 минут в помещение магазина зашла женщина, ранее она неоднократно видела её в данном магазине в числе покупателей, однако как ее зовут и где она проживает, ей не известно. Одета она была в футболку красного цвета, джинсы синего цвета. Выглядит она на вид 30-35 лет, среднего телосложения, волосы темно-русого цвета. Женщина прошла в торговый зал, и пошла к стеллажу со спиртными напитками. В это время она находилась за кассовым аппаратом и обслуживала покупателей. Женщина подошла к кассовой зоне, в руках у нее находилась бутылка виски «Hennessy», стоимостью 849 рублей 99 копеек. Покупку женщина оплатила безналичным путём с помощью банковской карты. Пин-код не вводила, так как сумма покупки была менее 1000 рублей. Чек не забирала. Примерно через одну минуту, данная женщина снова зашла в помещение магазина, прошла к стеллажу со спиртными напитками, взяла те же виски «Hennessy» и подошла к кассовой зоне. Оплату покупки совершила тем же способом.

Показаниями на предварительном следствии (л.д. 86-87) свидетеля Свидетель №3, о том, что 10.08.2020 примерно в 13 часов 50 минут на Центральном рынке г. Орла он встретил ранее знакомую ФИО3 Вместе зашли в магазин «Знаменский», расположенный по адресу: <...> где ФИО3 приобрела продукты питания. Оплачивала покупку ФИО3 банковской картой. Позднее ФИО3 рассказала ему, что привлекается к уголовной ответственности, так как она рассчитывалась чужой картой, которую нашла.

Показаниями на предварительном следствии (л.д. 88-89) свидетеля Свидетель №2, о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУ ОСО УР УМВД России по г. Орлу. В его производстве находился материал проверки КУСП (номер обезличен) по заявлению Потерпевший №1, который 10.08.2020 утерял свою банковскую карту, с которой после этого начали оплачивать покупки в магазинах. В ходе проведения процессуальной проверки им были получены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Знаменский», «Красное и Белое».

Заявлением, зарегистрированном в КУСП (номер обезличен) от 10.08.2020 (т. 1 л.д. 26), согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 44 минуты по 13 часов 56 минут 10.08.2020, с помощью его банковской карты ВТБ (номер обезличен), совершило покупки в разных магазинах, чем нанесло ему ущерб в размере 4741 рубль 73 копейки.

Заявлением ФИО3 от 18.08.2020 (КУСП (номер обезличен)) (т. 1 л.д. 44) о том, что 10.08.2020 около 13 часов в районе Центрального рынка (адрес обезличен) она нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1, которой несколько раз расплатилась в расположенных рядом магазинах при осуществлении покупок.

Протоколами осмотра места происшествия от 10.08.2020 с фототаблицами (т. 1 л.д. 33-37, 38-42), согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон Redmi принадлежащий последнему, в котором в приложении «ВТБ Онлайн» имеются уведомления о списании 10.08.2020 в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 56 мину денежных средств с его банковской карты, а именно: магазин «Магнит» - 530 рублей 52 копейки, магазин «Красное и Белое» - две операции по 849 рублей 99 копеек, магазин «Макстер» - 750 рублей и 262 рубля, магазин «Красное и белое» - 989 рублей 89 копеек и 509 рублей 34 копейки.

Кроме того осмотрен карман шорт потерпевшего из которого он выронил банковскую карту.

Протоколом выемки от 25.08.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 57-60), согласно которому Потерпевший №1 выдал выписку по счёту (номер обезличен), открытому в ПАО «ВТБ» на его имя за период времени с 27.07.2020 по 10.08.2020.

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2020 (т. 1 л.д. 61-64), согласно которому осмотрена выписка банка «ВТБ» о движении денежных средств за 10.08.2020 по счёту: 40(номер обезличен), открытого на имя Потерпевший №1

Имеются сведения о проведении операций по списанию денежных средств, в счёт оплаты покупок: магазин «Магнит» - 530 рублей 52 копейки, магазин «Красное и Белое» - две операции по 849 рублей 99 копеек, магазин «Макстер» - 750 рублей и 262 рубля, магазин «Красное и белое» - 989 рублей 89 копеек и 509 рублей 34 копейки.

После осмотра документ приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65).

Протоколом выемки от 03.12.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 68-70), согласно которому Потерпевший №1 выдал мобильный телефон марки Redmi 7a, чёрного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 71-77), согласно которому осмотрен, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Redmi 7a.

При открытии потерпевшим папки «Сообщения», в ней имеются уведомления от абонента VTB за 10.08.2020, о том, что в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 56 мину были произведены операции по списанию денежных средств с банковского счёта в качестве оплаты покупок, а именно: в 13:44 магазин «Магнит» - 530 рублей 52 копейки, в 13:46 и 13:47 магазин «Красное и Белое» - две операции по 849 рублей 99 копеек, 13:53 и 15:54 магазин «Макстер» - две операции 750 рублей и 262 рубля, 13:55 и 13:56 магазин «Красное и белое» - две операции по 989 рублей 89 копеек и 509 рублей 34 копейки.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не производил, так как карта им уже была утеряна.

После осмотра мобильный телефон признан приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.78).

Протоколом выемки от 04.12.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 91-93), согласно которому у Свидетель №2 изъят DWD-RW диск с записями камер видеонаблюдения за 10.08.2020 из магазинов: «Красное и Белое» по адресу: <...> и «Знаменский» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2020 (т. 1 л.д. 136-142), согласно которому с участием ФИО3 осмотрен оптический диск (DWD-RW) с записью камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> и магазина «Знаменский» по адресу: <...>.

В ходе просмотра видеофайлов ФИО3 пояснила, что на записи узнаёт себя в момент совершения покупок в магазинах «Красное и Белое» и «Знаменский». При этом она оплачивает приобретаемый для себя товар найденной ею в этот день ранее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, путём бесконтактного платежа.

После осмотра оптический диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143, 144).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действий подсудимой, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, нашла банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, и осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, похитила находящиеся на её счёте денежные средства в общей сумме 4741 рубль 73 копейки, путём бесконтактной оплаты сделанных ею покупок в торговых организациях, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 884 от 20.10.2020 (т. 1 л.д. 165-168), ФИО1 обнаруживает (информация скрыта) Однако, степень указанных изменений психики не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данные заключения либо опровергающих их выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 (информация скрыта)

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, состояние здоровья подсудимой.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давала в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте и при проведении других следственных действий, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся опасным.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные основания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимой в содеянном.

Так же суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а так же данные о личности подсудимой, в том числе заключение брака, трудоустройство, удовлетворительная характеристика со стороны УУП, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения подсудимой ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту ФИО1 осуществлял адвокат Поздняков В.Н. На основании постановления следователя адвокату за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в общей сумме 8050 рублей (т. 1 л.д. 234), которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, так как она является трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для её освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 16.03.2021 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку по счету (номер обезличен), принадлежащему банку «ВТБ», видеозапись с камер видеонаблюдения от 10.08.2020 – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Redmi 7a» – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление её защиты в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову В.Н. в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по делу.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.