Решение № 12-723/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-723/2024

Дело № 12-723/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А.,

с участием адвоката Чупаевой О.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 в установленный на то законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, ссылаясь на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушениями, является фиктивным, ФИО1 фактически от управления транспортным средством не отстранялся.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию представителя, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 22 часов 50 минут водитель ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством автомобилем марки Хендэ Портер, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в отношении него сотрудником 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием нескольких признаков состояния опьянения, которое осуществлено с участием понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно заключению которого у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате измерения алкотектором, результат измерения – 0,303 мг/л, (средство измерения ЮПИТЕР, <номер>, дата последней поверки прибора <дата>), а также протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО6 не усматривается.

Доводы заявителя и его защитника о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушениями, является фиктивным, ФИО1 фактически от управления транспортным средством не отстранялся, суд признает несостоятельными, они опровергаются материалами дела в полной мере. Вместе с тем, тот факт, что ФИО1 не покидал свой автомобиль после отстранения его от управления транспортным средством, не является основанием, влияющим на установление факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что сотрудником 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в данном протоколе ФИО1 собственноручно поставлена подпись о том, что права и обязанности ему разъяснены, с протоколом согласен, объяснений и замечаний к протоколу не имеет.

Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Сидоров П.А.