Приговор № 1-276/2018 1-9/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-276/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 17 мая 2019г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Антонюк О.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ерчева В.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной: <адрес>, содержащейся под стражей в СИЗО – 1 <адрес>, образование среднее, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не имеющей тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимой,

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.31 час. до 05.19 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одном метре от подъезда <адрес>, держа в руках рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя и ФИО 1, находившиеся рядом с ней, не наблюдают за ее действиями, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из внутреннего кармана вышеуказанного рюкзака денежные средства в сумме 10900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитной.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшей получено письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимая характеризуется разноречиво, по месту регистрации – отрицательно, по последнему месту жительства - посредственно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; состояние здоровья; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (вернула большую часть денежных средств, остаток долга 750 рублей);

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, принимая во внимание то, что подсудимая, не судима, что потерпевшая в ночное время сама доверила свой рюкзак ранее не знакомому человеку, находившемуся в состоянии опьянения, чем спровоцировала подсудимую на кражу, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, применить к ней положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись доверием со стороны ранее ей не знакомой потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – рюкзак, хранящийся у потерпевшей, следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком три (3) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц в дни, установленные этим гос. органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время ее содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественное доказательство - рюкзак, хранящийся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.