Приговор № 1-614/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-614/2021

№1-614/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 05 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры Халиковой Л.Х., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Мирзоевой З.М., представившей удостоверение №1784 и ордер №088830 от 02.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, временно не работающей, судимой Советским районным судом <адрес> РД от 15.04.2021г. по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени не позднее октября 2020г., примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта хранила при себе вплоть до 30.03.2021г., а именно до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, имея при себе указанное наркотическое средство, находясь у входа в здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, за совершение административного правонарушения по ст. 6.24 КоАП РФ, а именно курение в неустановленном месте, была задержана сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где в период времени с 15 часов 15 минут, данное наркотическое средство сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное и исследованное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой с учетом израсходованного при первичном исследовании 24,25 грамм, что образует значительный размер.

Таким образом, общая масса незаконно хранившегося у ФИО1 наркотического средства марихуана составила 24,25 грамм.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.03.2021г., согласно которому в 15 часов 15 минут в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ была доставлена ФИО1, где в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк надетых на ней было обнаружено наркотическое средство – марихуана;

(том № л.д. 5)

- справка об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД № от 30.03.2021г., данное вещество является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуана, вес, которого составляет 24,25 грамм;

(том № л.д. 26-27)

- заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 08 апреля 2021года №38, согласно которому, представленное на исследование вещество, выданное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), с постоянной общей массой с учетом израсходованного при первоначальном исследовании 24,25 грамм;

(том № л.д. 77-80)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № отделения дознания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в порядке ст.ст.164,176, 177 УПК РФ произведен осмотр наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 24,25 грамм;

(том № л.д.87-89)

- вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, массой 24,25 грамм;

(том № л.д.92)

Таким образом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что она незаконно в период времени не позднее октября 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, прогуливаясь вдоль дороги по <адрес> РД обнаружила несколько кустов дикорастущего растения конопли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого для личного употребления оборвала верхушечные части с произраставшего в то время и в этом месте с дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопля. Впоследствии она измельчила их привела в удобную для употребления форму и поместила в полиэтиленовый пакет, тем самым приобрела наркотическое средство каннабис.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее осуждена Советским районным судом <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 тысяч рублей, и настоящее преступление совершила в период непогашенной судимости.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым ФИО1 осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 15000 тысяч рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ей следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других альтернативных наказаний по данной статье.

При этом суд не находит оснований для применения ст.75, 76, 76.2 УК РФ

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым ФИО1 осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 15000 тысяч рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана общим весом 24,25 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев