Приговор № 1-493/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-493/2025

УИД 24RS0002-01-2025-003339-93

(12501040002000668)

Дело № 1-493/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 ноября 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Мельнике Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-восточном направлении от заднего правого угла участка № СНТ им. Тимирязева <адрес> края, имеющем координаты 56.248789, 90.500447, на земле увидел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри, и, зная, что в подобной упаковке лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств, реализуют наркотические средства через тайник-закладки, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотических средств для личного потребления.

Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО1, продолжая находиться на вышеуказанном участке местности, незаконно, бесконтактным способом, путем находки приобрел у неустановленного дознанием лица, подняв правой рукой с земли, вещество массой не менее 0,418 г, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое средство), в значительном размере, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, тем самым осуществил незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-восточном направлении от заднего правого угла участка № СНТ им. Тимирязева <адрес> края, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 достал из первоначальной упаковки, часть которого, неустановленной массой, употребил путем курения, оставшуюся часть незаконно приобретённого наркотического средства массой 0,418 г, находящегося в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, ФИО1 поместил в находившуюся у него пачку с сигаретами «Честерфилд», и убрал в левый наружный карман надетых на нем штанов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 57 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле участка №А СНТ им. Тимирязева <адрес> края, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, при личном досмотре ФИО1, проведенного в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <адрес>, строение 34, в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,418 г, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и являются наркотическими средствами, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, является значительным размером.

N - метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, согласился с показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что он является потребителем наркотических средств. 19.06.2025г. в течение дня он находился дома по адресу: <адрес>. Около 17.00 часов он вышел на улицу, около 18.20 часов дошел до СНТ им. Тимирязева <адрес>, шел со стороны шоссе нефтяников в сторону железнодорожного переезда. Проходя среди участков, на дороге увидел прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета с порошкообразным сыпучим веществом светлого цвета внутри. Он поднял правой рукой данный пакет, открыл его и по запаху понял, что внутри наркотическое вещество «соль», так как ранее он употреблял данный наркотик и знал, как он выглядит и пахнет. Он решил забрать себе указанный пакет с веществом, т.е. с наркотиком, чтобы в дальнейшем употребить его. Когда он брал пакет с наркотиком, рядом никого не было, никто его не видел. Открыв пакет с наркотиком, он там же, на месте употребил часть найденного им наркотика путем курения через сигарету, после чего оставшуюся часть наркотика в той же упаковке, а именно в прозрачном полимерном пакете на контактной застежке с полосой синего цвета, он положил в находящуюся при нем пачку с сигаретами «Честерфилд», и убрал её левый наружный карман надетых на нем спортивных штанов. Затем он еще некоторое время прогулялся по садовому обществу, около 30-35 минут, и направился в сторону своего дома. Когда он проходил возле одного из садовых участков, к нему неожиданно подошли трое мужчин, которые оказались сотрудниками полиции, с которыми он проехал в отдел полиции. При этом, пакет с наркотиком, который он положил в пачку с сигаретами «Честерфилд», всё также находился у него в левом наружном кармане надетых на нём штанов. По приезду в отдел полиции, в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности, после разъяснения ему прав, в отношении него был произведен личный осмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нём штанов была обнаружена пачка с сигаретами «Честерфилд», в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, а именно с наркотиком «соль». Он не стал отрицать, что это наркотик, сказал, что нашел его, и решил оставить себе для личного употребления. Сотрудники полиции упаковали и опечатали изъятое, участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. (л.д.79)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои вышеприведенные показания, указав на участок местности, расположенный в 40 метрах в северо-восточном направлении от заднего правого угла участка № СНТ им. Тимирязева <адрес>, имеющий координаты 56.248789, 90.500447, где он 19.06.2025г. около 18.20 часов приобрел путем находки наркотическое средство, изъятое впоследствии сотрудниками полиции, а также, указав на участок местности, расположенный возле участка №А СНТ им. Тимирязева <адрес>, где он 19.06.2025г. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ачинский» с находящимся при нем наркотическим средством. (л.д.92)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. При проведении оперативно-розыскного мероприятия он совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №4 и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5 19.06.2025г. в 17 часов 00 минут прибыли в СНТ им. Тимирязева <адрес>, где начали наблюдение. 19.06.2025г. в 18 часов 55 минут, в СНТ им. Тимирязева <адрес>, ими был замечен мужчина, на вид 35-40 лет, одетый в футболку темного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. Данный мужчина двигался по дороге СНТ им. Тимирязева <адрес> со стороны шоссе Нефтяников в сторону железнодорожного переезда. Им было принято решение о задержании данного мужчины. В 18 часов 57 минут 19.06.2025г. он, Свидетель №5 и Свидетель №4 возле садового участка №А СНТ им. Тимирязева <адрес> подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Они попросили указанного мужчину представиться, тот назвался как ФИО1. Они сказали ФИО1, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предложили проехать в МО МВД России «Ачинский». В служебном кабинете 3-9 МО МВД России «Ачинский», в присутствии двоих понятых, был произведен личный досмотр ФИО1. До начала досмотра, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем, в пачке с сигаретами «Честерфилд», находящейся в левом кармане надетых на нем штанов, имеется полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое он нашел на дороге в СНТ им. Тимирязева <адрес>, и забрал его для личного потребления. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем штанов была обнаружена пачка с сигаретами «Честерфилд», в которой находился прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета в верхней части, в пакете находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с веществом был изъят и упакован, присутствующие лица поставили свои подписи. (л.д.59)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах установления, задержания и досмотра ФИО1, у которого при себе был обнаружен сверток с веществом. (л.д.53)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах установления, задержания и досмотра ФИО1, у которого при себе был обнаружен сверток с веществом. (л.д.56)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 19.06.2025г. сотрудники полиции пригласили его и его знакомого Свидетель №2 для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины. В служебном кабинете МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр. 34, им были разъяснены их права и обязанности, а затем в их присутствии был проведен досмотр ранее незнакомого им ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено указать, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что последний пояснил, что у него при себе в левом кармане штанов в пачке с сигаретами «Честерфилд» находится наркотическое средство «соль», которое он нашел в СНТ им. Тимирязева <адрес>, и забрал себе для личного потребления. Затем сотрудниками полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане надетых на нём штанов была обнаружена распечатанная пачка с сигаретами «Честерфилд», внутри которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри. Данный полимерный пакет был изъят и упакован сотрудником полиции, на упаковке участвующие в данном следственном действии лица расписались. (л.д.63)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, изъятия у него свертка с веществом (л.д.63)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, подтверждается:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ОД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». (л.д.8)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МОа МВД России «Ачинский» Свидетель №3 от 19.06.2025г., из которого следует, что 19.06.2025г. в 19-том часу, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри. (л.д.9)

Рапортами оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №3, из которого следует, что 19.06.2025г. с 17 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №5 и начальником ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 18 часов 55 минут в СНТ им. Тимирязева <адрес> края, ими был замечен мужчина на вид 35-40 лет, одетый в футболку темного цвета, штаны спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета, который в 18 часов 57 минут был задержан возле садового участка №А СНТ им. Тимирязева <адрес> края. (л.д. 11,12)

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого в левом наружном кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри, который был изъят, упакован в конверт №. (л.д.14)

Справкой об исследовании № от 19.06.2025г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,418 г. содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.27)

Заключением эксперта № от 01.07.2025г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,408г содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. (л.д.31)

Протоколом осмотра бумажного конверта, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, с веществом, остаточной массой 0,398г, содержащим в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.35)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, вышеуказанного вещества. (л.д.38)

Протоколом осмотра, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, участка местности, расположенного в 40 метрах в северо-восточном направлении от заднего правого угла участка № СНТ им. Тимирязева <адрес> края, имеющий координаты 56.248789, 90.500447, где, как пояснил ФИО1, он нашел наркотическое средство. (л.д.97)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которыми проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был установлен ФИО1. Послений был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом; показаниями представителей общественности Свидетель №1, Свидетель №2, в присутствии которых у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями об исследовании и экспертизе изъятого вещества.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, в ходе проверки показаний на месте, каким образом и в каком месте он приобрел наркотическое средство. Анализируя данные показания ФИО1, с учетом показаний свидетелей, иных, письменных доказательств, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний и принимает их в качестве доказательств по уголовному делу. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов исследования и экспертизы, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при направлении материалов для проведения исследования и экспертизы, данные исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертными заключениями. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

По смыслу уголовного закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 приобрел наркотическое средство путем находки тайника - «закладки» на участке местности расположенном в СНТ им. Тимирязева.

При разрешении вопроса о квалификации действий ФИО1 как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, суд принимает во внимание, что сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за участком местности, в ходе которого на данном участке был установлен ФИО1, у которого последствии было изъято наркотические средство. При этом, найдя наркотическое средство, ФИО1 часть данного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть поместил в пачку из под сигарет, которая у него была с собой и убрал в карман своей одежды. После этого, ФИО1 еще минут 30-35 погулял по садовому обществу, после чего, направился домой, и в районе одного и садовых участков к нему подошли сотрудники полиции, появление которых для него было неожиданным, поскольку он не видел, чтобы за ним кто – либо следил.

Таким образом, с момента поднятия закладки (около 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ) до его задержания сотрудниками полиции (18 час. 57 мин.) ФИО1 употребил часть наркотического средства, принял меры к его сохранности и ходил по садовому обществу, имея при себе данное наркотическое средство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 хранил данное наркотическое средство.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно. ФИО1 проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет. ФИО1 известен <данные изъяты> г.; <данные изъяты><адрес> с <данные изъяты>, по учетным данным иных медицинских учреждений не значится.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.07.2025г., ФИО1 в период времени, относящийся к противоправному деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Вместе с тем, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. (л.д.149)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд не находит оснований для обсуждения применения положений ст. 821 УК РФ, поскольку ФИО1, нуждающийся в лечении и социальной реабилитации от наркомании, не является лицом, которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснения, участие в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение он давал сотрудникам полиции, будучи задержанным с имеющимся при себе наркотическим средством и доставленным в отдел полиции, после изъятия у него данного наркотического средства в ходе личного досмотра, в связи с чем, данное объяснение суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о замене лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данного вида наказания в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, полагая невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, поскольку, с учетом данных о личности и характере и обстоятельствах преступления, условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом всех установленных по уголовному делу обстоятельств, личности виновного, тяжести преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу, суд полагает избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи адвокатами Макаровым М.С. и Струченко Н.Н. в ходе судебного производства подсудимому ФИО1, с учетом материального положения подсудимого, его личности и поведения после совершения преступления, ходатайства об особом порядке, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении до принятия решения по выделенному уголовному изъятого вещества и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. Взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,398 г (упаковано экспертом); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, упакованные в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова