Приговор № 1-88/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

УИД № 66RS0008-01-2020-000139-97

дело № 1-88/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

при секретаре Нелюбиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Четвертковой Н.Р., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с осени 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, по 13 марта 2019 года включительно, ФИО2, достоверно зная о том, что закупка, хранение, поставки, розничная продажа алкогольной продукции подлежат лицензированию; розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий запрещен, осознавая незаконность своих действий, в нарушение положений ст.ст.11, 12 и 18 Федерального Закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 27 декабря 2018 года), совершил на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно положениям Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный Закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года), производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями (ч. 1 ст. 11), которыми, согласно положения ст.48 ГК РФ, являются юридические лица.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, лицензии выдаются, в том числе, на осуществление следующих видов деятельности: закупка, хранение, поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками или акцизными марками; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается (п. 2); изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, нанесение на них сведений о маркируемой алкогольной продукции, маркировка ими алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования (п. 4); за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие помимо прочего ее розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6).

Осенью 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, не являющегося учредителем, директором, управляющим или сотрудником юридического лица (организации), имеющего лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке, хранению и продаже этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, а также не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего вышеуказанную лицензию, то есть обладающего правом заниматься указанными видами предпринимательской деятельности, изучившего первичные принципы ведения деятельности в области купли-продажи алкогольной продукции, осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции региона, а также о необходимости снабжения указанной продукции акцизными марками либо федеральными специальными марками, осознающего невозможность осуществления им указанной деятельности в установленном законом порядке, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, с извлечением из этого прибыли.

В период с осени 2018 года по 13 марта 2019 года включительно, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, достоверно зная, что указанная алкогольная продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, в связи с чем, пользуется большим спросом у населения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Нижнего Тагила Свердловской области у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере, а именно: продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Родники Сибири» в количестве 20 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Талка» в количестве 887 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Застолье» в количестве 639 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Царская охота» в количестве 40 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Хортиця Платинум» в количестве 661 единица в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Финская» в количестве 280 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «С серебром» в количестве 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Арбатская элитная» в количестве 348 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Столичное застолье» в количестве 220 единицы в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Альфа» в количестве 226 единиц в пластиковой таре объемом по 2,0 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Нефть черное золото» в количестве 36 единиц в жестяной таре объемом по 0,7 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с бренди торговой марки «Старый Кенигсберг» в количестве 601 единица в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с коньяком торговой марки «Кизляр» в количестве 120 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; продукцию, обладающую внешним сходством с коньяком торговой марки «Лезгинка» в количестве 240 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая, которую в указанный выше период умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, используя, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевез в помещение гаражного бокса <№> в <Адрес> по <Адрес>, предоставленного ему во временное пользование на безвозмездной основе ФИО3, не подозревающим об истинных преступных намерениях ФИО2, где умышленно хранил указанную алкогольную продукцию в целях ее дальнейшего сбыта.

13 марта 2019 года преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 11:45 до 12:55 в ходе осмотра места происшествия в помещении гаражного бокса <№> в <Адрес>, была обнаружена и изъята, хранящаяся ФИО2 с целью сбыта, немаркированная акцизными марками либо федеральными специальными марками продукция, которая в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 27.12.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», относится к алкогольной, содержащаяся в потребительской таре – соответствующих оригинальным бутылках с нанесенными на них этикетками и контрэтикетками с соответствующим полиграфическим оформлением и наименованием алкогольной продукции: «Родники Сибири» в количестве 20 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «Талка» в количестве 887 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «Застолье» в количестве 639 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «Царская охота» в количестве 40 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «Хортиця Платинум» в количестве 661 единица в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «Финская» в количестве 280 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «С серебром» в количестве 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «Арбатская элитная» в количестве 348 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «Столичное застолье» в количестве 220 единицы в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «Альфа» в количестве 226 единиц в пластиковой таре объемом по 2,0 литра каждая; «Нефть черное золото» в количестве 36 единиц в жестяной таре объемом по 0,7 литра каждая; «Старый Кенигсберг» в количестве 601 единица в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «Кизляр» в количестве 120 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая; «Лезгинка» в количестве 240 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая, подготовленная к дальнейшей продаже.

Согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов № 5623 от 14.10.2019 года, представленные жидкости не соответствуют данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия. Представленные жидкости, содержащиеся в представленных на экспертизу бутылках с этикетками водок наименований: «Нефть черное золото», «Талка» содержат в своем составе этиловый спирт (являются спиртосодержащими). Объемная доля этилового спирта (крепость) составила: объекты группы № 1 - водка наименования «Нефть черное золото» - 37,1 %; объекты группы № 2 - водка наименования «Талка» - 37,3 %, объекты группы № 3 - водка наименования «Талка» - 25,5 %, объекты группы № 4 - водка наименования «Талка» - 25,5 %, объекты группы № 5 - водка наименования «Талка» - 25,8 %.

Согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов № 7202 от 04.11.2019 года, представленные жидкости в бутылках (объекты №№1-44) содержат в своем составе этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта (крепость) составила: для объектов № 1-20 водка наименования «Застолье»: 33,8 %; для объектов № 21-28 водка наименования «Царская охота»: 35,3 %; для объектов № 29-36 водка наименования «С серебром»: 35,1 %; для объектов № 37-44 водка наименования «Арбатская элитная»: 37,4 %, что не соответствуют данным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия.

Согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов № 8104 от 06.12.2019 года, представленная жидкость из бутылок с этикетками не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» и данным на этикетке. Жидкости из бутылок содержат в своем составе этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленной жидкости при 200 С составила: объекты №№1-6 коньяк наименования «Старый Кенигсберг» по 37,4 % об.; объекты №№ 7-12 коньяк наименования «Старый Кенигсберг» по 37,3 % об., объекты №№ 13-18 коньяк наименования «Старый Кенигсберг» по 37,5 % об., объекты №№ 19-24 коньяк наименования «Старый Кенигсберг» по 37,5 % об., объекты №№ 25-30 коньяк наименования «Старый Кенигсберг» по 37,5 % об., объекты №№ 31, 32 коньяк наименования «Старый Кенигсберг» по 37,3 % об., объекты №№ 33-40 коньяк наименования «Старый Кенигсберг» по 37,5 % об., объекты №№ 41-53 коньяк наименования «Старый Кенигсберг» по 39,2 % об., объекты №№ 54-61 коньяк наименования «Старый Кенигсберг» по 29,5 % об.

Согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов № 8266 от 05.12.2019 года, представленные жидкости (объекты №№ 1-52) содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила: для группы объектов №№ 1-8 водка наименования «Финская»: 35,5%, для группы объектов №№ 9-28 водка наименования «Хортиця платинум»: 37,5 % об., для группы №№ 29,30 водка наименования «Альфа»: 36,8 % об; для группы объектов №№ 31-36 водка наименования «Альфа»: 37,2 % об., для группы объектов №№ 37-44 водка наименования «Столичное застолье»: 35,3 % об., для группы объектов №№ 45-52 водка наименования «Родники Сибири»: 35,2 % об. Крепость представленных жидкостей (объекты №№ 1-52) не соответствует требованиям ГОСТа (40,0 % об.) и данным указанным на этикетке.

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н (в редакции от 14.12.2018 № 267н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %» по состоянию на 13.03.2019 установлены цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, а именно цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 % (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиляторов) за 0,5 литра готовой продукции установлена в размере, согласно Приложениям к указанному приказу, то есть минимальная цена на водку для розничной продажи (крепостью 40 %) за 0,5 литра готовой продукции составляет 186 рублей; цена на бренди установлена в размере 250 рублей за 0,5 литра готовой продукции; цена на коньяк установлена в размере 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Минимальная розничная стоимость изъятой у ФИО2 алкогольной продукции, оклеенной этикетками с нижеследующими наименованиями, составляет:

- Водка «Родники Сибири» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 3 720 рублей по цене 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Водка «Талка» в количестве 887 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 164 982 рубля по цене 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Водка «Застолье» в количестве 639 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 118 854 рубля по цене 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Водка «Царская охота» в количестве 40 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 7 440 рублей по цене 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Водка «Хортиця Платинум» в количестве 661 бутылка, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 122 946 рублей по цене 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Водка «Финская» в количестве 280 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 52 080 рублей по цене 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Водка «С серебром» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 2 232 рубля по цене 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Водка «Арбатская элитная» в количестве 348 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 64 728 рублей по цене 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Водка «Столичное застолье» в количестве 220 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 40 920 рублей по цене 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Водка «Альфа» в количестве 226 бутылок, емкостью 2,0 литра каждая стоимостью 168 144 рубля по цене 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Водка «Нефть черное золото» в количестве 36 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая стоимостью 9 374 рубля 40 копеек по цене 260 рублей 40 копеек за 0,7 литра готовой продукции;

- Бренди «Старый Кенигсберг» в количестве 601 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 150 250 рублей по цене 250 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Коньяк «Кизляр» в количестве 120 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 40 560 рублей по цене 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции;

- Коньяк «Лезгинка» в количестве 240 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 81 120 рублей по цене 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Всего на общую сумму 1 027 350 рублей 40 копеек, что является особо крупным размером.

Таким образом, в период с осени 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, по 13 марта 2019 года включительно, ФИО2, находясь на территории <Адрес>, в том числе в помещении гаражного бокса <Адрес>, не имея лицензии на оборот алкогольной продукции, умышленно, с корыстной целью, осуществлял приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками на общую сумму 1 027 350 рублей 40 копеек, в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, работает, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, корыстный характер действий подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степени их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, а также дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимого.

Суд полагает возможным не применять положения ст.104.1 УК РФ о конфискации принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля «Шевроле Нива 212300-55», использовавшегося подсудимым в качестве средства совершения преступления. При этом суд исходит того, что конфискация орудий и иных средств совершения преступления является мерой уголовно-правового характера, выражающейся в возложении на осужденного обязанности претерпеть дополнительные (по отношению к наказанию) правоограничения уголовно-превентивного свойства. Применение данной меры уголовно-правового характера негативно скажется на условиях жизни семьи ФИО2, поскольку судом установлено, что указанный автомобиль использовался как средство передвижения, в том числе для транспортировки несовершеннолетнего ребенка в лечебные учреждения.

Наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г.Н. Тагил Свердловской области от 09 октября 2019 года арест на автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий суд полагает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о судье вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Арест, наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г.Н. Тагил Свердловской области от 09 октября 2019 года на автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сохранить до фактического исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий детализацию переговоров и CD-R диск рег.номер 40/454 от 29.04.2019 – хранить при материалах уголовного дела, бумажные блокноты с записями – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: