Решение № 12-19/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № 12-19/2017
г.


РЕШЕНИЕ
31 июля 2017 года
г. Данков

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлечённого к административной ответственности, Грабыльникова Д.В. на определение мирового судьи Данковского судебного участка № 1 от 17 мая 2017 года об отказе в рассрочке исполнения постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 06 апреля 2017 года мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Грабыльников был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Грабыльников Д.В. обратился в Данковский судебный участок № 1 Данковского судебного района Липецкой области с заявлением о рассрочке исполнения наказания в виде административного штрафа, в связи с его тяжелым материальным положением.

Определением мирового судьи Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 17 мая 2017 года Грабыльникову Д.В. было отказано в предоставлении рассрочки исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

С данным определением мирового судьи Грабыльников Д.В. не согласился и подал жалобу в суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что указанное постановление является необоснованным. Указывает, что мировым судьей в нарушение требований ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В жалобе заявитель ссылается на своё тяжелое материальное положение. Полагает, что ссылка мирового судьи на то, что он, являясь <данные изъяты>, может быть трудоустроен на другую работу, считает не обоснованной. В соответствии со ст. 69 ГК РФ он является <данные изъяты> и по существу не имеет возможности заниматься другой деятельностью. От штрафа он не отказывается, но не способен уплатить такую крупную сумму единовременно.

В судебном заседании Грабыльников Д.В. жалобу поддержал, ссылаясь на те же доводы, при этом просил определение мирового судьи отменить, и предоставить ему рассрочку на 3 месяца.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Грабыльникова Д.В., прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном.

В соответствии со ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей, органом, должностными лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 06 апреля 2017 года Грабыльников Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

10 мая 2017 года Грабыльников Д.В. обратился в Данковский судебный участок № 1 Данковского судебного района Липецкой области с заявлением о рассрочке исполнения наказания в виде административного штрафа, в связи с его тяжелым материальным положениемсроком на три месяца.

Определением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 17 мая 2017 года Грабыльникову Д.В. было отказано в предоставлении рассрочки исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. При отказе в предоставлении рассрочки мировым судьей принято во внимание, что Грабыльниковым Д.В. не представлено сведений о принятии мер к исполнению данного наказания, а также сведений о нахождении в тяжелом материальном положении. Кроме того, Грабыльников Д.В. занимает должность <данные изъяты>, осуществляющего в настоящее время свою деятельность. Не представлено Грабыльниковым Д.В. и сведений о реальном размере заработной платы, не было представлено и сведений о том, что в силу состояния здоровья он не может быть трудоустроен на иную работу, предполагающую получение дополнительного дохода либо дохода в большем размер.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Как следует из представленных в суд доказательств, доход Грабыльникова Д.В. составляет .... рублей в месяц, в <данные изъяты> на имя Грабыльникова Д.В. по состоянию на 25 июля 2017 года имеются ... вклада, один с остатком .... рублей, второй - с остатком ... рублей. В <данные изъяты> открытых счетов на имя Грабыльникова Д.В. не имеется. В собственности Грабыльникова Д.В. движимого и недвижимого имущества нет.

При таких обстоятельствах, доводы Грабыльникова Д.В. о невозможности оплатить штраф в размере 50 000 рублей в указанный срок суд находит обоснованными.

Анализируя совокупность вышеперечисленных письменных доказательств тяжелого материального положения должника Грабыльникова Д.В., суд считает, что имеются основания для предоставления рассрочки уплаты штрафа на три месяца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выноситься решение, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 31.5 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 17 мая 2017 года изменить.

Рассрочить Грабыльникову Д.В. исполнение постановления мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 06 апреля 2017 года в части уплаты административного штрафа в размере 50 000 рублей сроком на три месяца.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Судья Л.Ю. Ишмуратова