Приговор № 01-0160/2025 1-160/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0160/2025

77RS0012-02-2025-002295-59

Уголовное дело № 1-160/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2025 года


Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он, (ФИО2), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, 18 октября 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: Москва, адрес, посредством мобильного приложения «Госуслуги», зайдя в свой личный кабинет, заполнил бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», подтвердив, тем самым, свое согласие на постановку на миграционный учет по месту пребывания ФИО3, являющегося гражданином адрес, в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, где он (ФИО2), согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету, является собственником и постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить гражданину фио у которого, в действительности, отсутствовало намерение проживать в этом жилом помещении, указанное жилое помещение для проживания, достоверно зная о том, что последний фактически проживать по вышеуказанному адресу не будет.

Указанные заведомо недостоверные сведения, он (ФИО2), заверил своей электронной подписью и отправил данную заявку на постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по адрес, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без предоставления вышеуказанного жилого помещения для его проживания. В результате умышленных преступных действий ФИО2, указанный иностранный гражданин фио был внесен в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации на период с 18.10.2024 по 14.01.2025, тем самым, он (ФИО2) нарушил требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросом миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес.

Он же (ФИО2) являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, 26 октября 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: Москва, адрес, посредством мобильного приложения «Госуслуги», зайдя в свой личный кабинет, заполнил бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», подтвердив, тем самым, свое согласие на постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации ФИО4 Ферузы, являющейся гражданкой адрес, в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, где он (ФИО2), согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету, является собственником и постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить гражданке фио у которой в действительности отсутствовало намерение проживать в этом жилом помещении, указанное жилое помещение для проживания, достоверно зная о том, что последняя фактически проживать по вышеуказанному адресу не будет.

Указанные заведомо недостоверные сведения, он (ФИО2), заверил своей электронной подписью и отправил данную заявку на постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по адрес, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без предоставления вышеуказанного жилого помещения для его проживания. В результате умышленных преступных действий ФИО2, указанная иностранная гражданка была внесена в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации на период с 28.10.2024 по 11.01.2025, тем самым, он (ФИО2) нарушил требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросом миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина адрес, по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданки адрес фио, по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № 210 от 10.01.2025, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). При настоящем обследовании выявлены изменения личности в виде эмоциональной неустойчивости морально-этического огрубления, с поверхностью и легковесностью суждений. Однако указанные изменения в психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием, судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у ФИО2 не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, его состояния здоровья, имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа за каждое преступление, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд полагает возможным по каждому преступлению применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, признавая весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств исключительным, а также учитывая имущественное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, по каждому эпизоду преступлений, для освобождения подсудимого от наказания, в том числе согласно Примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку данных о том, что он способствовал раскрытию преступлений не имеется, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25.1 УПК РФ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по эпизоду с участием фио) с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по эпизоду с участием фио) с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, БИК 004525988, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ОКТМО 45385000, КБК 18811603132019000140, УИН: 18800315293822159373, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан фио, фио, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле на весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Магурин Е.Л.