Решение № 12-144/2025 12-324/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-144/2025

УИД- 22MS0036-01-2024-004487-96 Дело №12-144/2025

(№12-324/2024)


РЕШЕНИЕ

г.Бийск 25 февраля 2025 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО3 ФИО5, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. по <адрес> ФИО3 ФИО6., будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначенный штраф в размере 500 рублей, в нарушение ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу не уплатила.

Вышеназванным постановлением мирового судьи ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО3, подана жалоба, в которой она выразила несогласие с ним, ссылаясь на то, что она не была должным образом уведомлена о рассмотрении мировым судьей материалов дела об административном правонарушении. Никакой повестки не получала. В полученном постановлении имеется выражение (дословно): «На л.д. имеется извещение ФИО3 о рассмотрении административного материала…», что подтверждает отсутствие должного уведомления о дате, месте и времени рассмотрения административного материала. При таких обстоятельствах она не имела возможности осуществить свою защиту, привести свои доводы относительно фактических обстоятельств по делу, представить имеющиеся у неё документы.

ФИО3 просит суд отменить обжалуемое постановление.

В поступивших письменных дополнениях к жалобе, ФИО3 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от сотрудника ГИБДД, её попросили приехать в Госавтоинспекцию, по приезду ей сообщили, что числятся не оплаченные штрафы по ГИБДД. Примерно <данные изъяты> сотрудники заполняли протоколы, которые она подписала бумагу, чтобы рассмотрели без неё в суде, она отказалась подписывать, хотя они объяснили, что её нужно подписать. Примерно, через месяц ей позвонил сотрудник ГИБДД ФИО23 с просьбой подъехать к ним и что-то подписать. По факту она подписала несколько протоколов в графе, что внесены изменения и исправили ошибки. А также он сказал, что обязательно надо подписать какие-то бланки документов (для суда), они были пустые. Он сказал быть на связи и что он оповестит, когда будет суд. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из суда и оповестили, что отправили документы на её адрес с решениями. Уведомления о штрафах в госуслугах не видела, так как не пользовалась ими.

ФИО3 ФИО7. в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. До судебного заседания представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в её отсутствие, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ст.30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, доводы, содержащиеся в дополнениях к жалобе, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ФИО8. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, 60-дневный срок для оплаты штрафа истек. Последним днем оплаты являлся день - ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО3 ФИО9. не предоставлялись.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО3 уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ; иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Довод жалобы о том, что ФИО3 ФИО10 не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Данный вывод судья апелляционной инстанции основывает на следующем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ).

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено - судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №).

Извещение о дате, времени и месте рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, произведенное должностным лицом, не нарушает конституционные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеприведенных правовых норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности рассмотреть дело в его отсутствие только при условии надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО11 поступившее из отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», было принято к производству и назначено к рассмотрению на 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение ФИО3 ФИО12 о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей в отношении нее, было произведено посредством судебной повестки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка ФИО3 была вручена с указанием в ней даты, времени и места рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении нее, которую она лично получила и расписалась в корешке повестки (расписке), что свидетельствует об ее надлежащим извещении (л.д. 11).

ФИО3 не отрицает факт того, что вручение повестки осуществлено сотрудником Госавтоинспекции.

Довод ФИО3 о том, что она расписалась в пустом бланке, никакими объективными данными не подтвержден и опровергается материалами дела об административном правонарушении.

По мнению судьи апелляционной инстанции, то обстоятельство, что ФИО3 о рассмотрении дела была извещена посредством судебной повестки, врученной ей по поручению мирового судьи сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», не указывает на наличие обстоятельств, ставящих под сомнение факт извещения ее о дате, времени и месте рассмотрения дела и не является основанием для признания извещения ненадлежащим, поскольку указанное не противоречит нормам КоАП РФ.

Следовательно, приступая к рассмотрению дела, мировой судья имел правовые основания для вывода о надлежащем извещении ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания.

При этом, не указание мировым судьей в постановлении листа дела, на котором имелось надлежащее извещение ФИО3 о судебном заседании, не является основанием для отмены вынесенного по делу постановления и правового значения не имеет.

При надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в этой связи дело было рассмотрено в ее отсутствие, что соответствует положениям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенного нормативного регулирования, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ФИО3, в том числе права на защиту и участие в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы ФИО3 о том, что в ее бездействии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, так как ей не было известно о том, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который ей надлежало уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Данный вывод судья апелляционной инстанции основывает на следующих обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ФИО13., как собственник транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства №) привлечена к административной ответственности за совершение в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, имевшего место по адресу а/д <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, в связи с чем, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по названной норме вынесено в порядке части 3 статьи 28.6, частей 6, 7 статьи 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административных правонарушений, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещения ФИО3 ФИО14. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не требовалось.

Порядок направления копий документов в электронном виде регламентирован Правилами направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту решения - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.

Направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами.

Размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи в соответствии с абзацем первым настоящего пункта осуществляется путем направления постановления из информационной системы отправителя в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Размещение документов в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 3 Правил, постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Согласно пункту 9 Правил в день размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале оператор единого портала уведомляет об этом адресата посредством информационно-телекоммуникационных технологий, за исключением случая, когда адресат отказался от получения соответствующих уведомлений.

Постановление считается доставленным (врученным) адресату на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение семи дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале (п.10 Правил).

ФИО3 ФИО15. наличие у неё в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» личного кабинета, не оспаривала.

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале (п.11 Правил).

В силу подпункта «а» пункта 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту решения - Правила оказания услуг почтовой связи), заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 4) следует, что экземпляр постановления по делу об административном правонарушении в форме электронного письма принят ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО3 ФИО16. в форме электронного документа электронное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, поскольку ФИО3 ФИО17. прошла процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, открыв в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» личный кабинет. Согласно сведениям указанного отчета, ДД.ММ.ГГГГ организацией федеральной почтовой связи в информационной системе было получено уведомление о вручении (прочтении) ФИО3 ФИО18. данного заказного почтового отправления (л.д. 4).

Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ ответа на запрос суда с Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 3 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – постановления ГИБДД), направляются в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете пользователя на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (далее – ЕПГУ, Единый портал). Все зарегистрированные в единой системе идентификации и аутентификации пользователи Единого портала автоматически начинают получать постановления ГИБДД в личный кабинет. При этом постановления ГИБДД считаются доставленными (врученными) с момента входа пользователя на Единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановлений ГИБДД в личном кабинете на Едином портале. В случае, если пользователь Единого портала не осуществил вход на Единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановления ГИБДД в личном кабинете, то такое постановление направляется на бумажном носителе и становится недоступным к прочтению в личном кабинете на Едином портале. При этом пользователь Единого портала может предоставить явное согласие на получение постановлений ГИБДД исключительно в электронном виде. В данном случае вручение постановления ГИБДД происходит на следующий день с момента его размещения в личном кабинете пользователя на Едином портале, а сам документ будет доступен на постоянной основе в личном кабинете на Едином портале. В соответствии с пунктом 4 Правил пользователь Единого портала может отказаться от получения постановлений в электронном виде, отключив подписку в настройках Госпочты. Управление согласием на получение постановлений ГИБДД в электронном виде пользователь может осуществить с помощью функциональности личного кабинета на Едином портале (https://lk.gosuslugi.ru/settings-delivery/mail). Учетная запись пользователя ФИО3 ФИО19. зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации (далее – ЕСИА) с ДД.ММ.ГГГГ. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений «Автоштрафы» посредством ЕПГУ с ДД.ММ.ГГГГ, что означает, что вручение постановлений ГИБДД происходит на следующий день с момента его размещения в личном кабинете Пользователя на Едином портале. В случае, если Пользователю в личный кабинет на ЕПГУ поступали электронные уведомления, это означает, что у Пользователя была активна подписка на момент поступления таких уведомлений.

Вручение постановления адресату (ФИО3 ФИО20.) в электронном виде в ее личном кабинете, открытом в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», подтверждается данными почтового идентификатора № (л.д. 4).

Следовательно, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению ФИО3 в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования части 1 статьи 32.2 КоАП РФ; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья верно оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, положив их в основу принятого решения, с которым следует согласиться.

Действиям ФИО3 дана правильная юридическая оценка, не противоречащая фактическим обстоятельствам дела.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела мировым ФИО3 мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного лица. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлены.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, по мнению судьи апелляционной инстанции, иной вид и размер наказания менее назначенного мировым судьей, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе не будет соответствовать принципу справедливости.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, все доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья признает необоснованными, считает, что они не опровергают выводов мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в деле и, расценивает их как избранный способ защиты от административного преследования.

Поскольку нарушений процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для изменения или отмены обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО21 о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Жалобу ФИО3 ФИО22 оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.С. Аникина