Апелляционное постановление № 22-2413/2024 22-8/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-81/2024

Судья Дерюшев А.М. Дело № 22-8


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 14 января 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Трегубова А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Трегубова А.В., апелляционному представлению прокурора Якшур- Бодьинского района УР на приговор Якшур- Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по ч.2 ст. 264-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на все время отбывания им наказания в виде принудительных работ, а его срок необходимо исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде принудительных работ.

Зачтено в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период с 3 февраля 2024 года по 18 сентября 2024 года в качестве отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Якшур- Бодьинского района УР от 15 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Родькиной С.И., поддержавшей доводы представления, выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Трегубова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Преступление совершено 1 декабря 2023 года на территории Якшур- Бодьинскогоо района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Якшур- Бодьинского района УР считает приговор суда незаконным, подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, так как принимая решение о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд первой инстанции исходил лишь из того, что он является трудоспособным, оставив без внимания данные о его личности, не приняв во внимание, что настоящее преступление им совершено в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, вследствие чего автор представления полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно предыдущее наказание исправительного воздействия на него не оказало. Судом в резолютивной части приговора верно сделан вывод о зачете в срок дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытый осужденным срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка Якшур- Бодьинского района УР от 15 января 2024 года, однако суд неверно определил период, подлежащий зачету, просит изменить приговор суда.

В апелляционной жалобе адвокат Трегубов А.В. указывает, что приговор считает незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, так как при вынесении приговора судом неправильно применен уголовный закон в части зачета отбытого срока наказания в виде лишения соответствующего специального права, так как согласно положений ст. 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление мирового судьи судебного участка Якшур- Бодьинского района от 15 января 2024 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 26 января 2024 года, вследствие чего зачету в срок дополнительного наказания подлежал период с 26 января 2024 года по 11 октября 2024 года. Кроме того, указывает, что судом ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания суд не обсуждал возможность назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, таких как штраф или исправительные работы, несмотря на то, что осужденный работает, совершил преступление небольшой степени тяжести, не представляющее большой общественной опасности, в момент задержания не находился в состоянии алкогольного опьянения, просит изменить приговор.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих вынесению приговора в особом порядке судебного разбирательства, нарушения права на защиту в ходе расследования уголовного дела допущено не было.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Требования к составлению приговора, предусмотренные ст. 307 УПК РФ, судом соблюдены.

Вопрос о психическом состоянии осужденного исследован с достаточной полнотой. Выводы суда о его вменяемости основаны на материалах дела, а также его поведении в судебном заседании.

Уголовно-правовая оценка действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дана правильно.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принял во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полное признание вины, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному основного наказания в виде лишения свободы и замены данного наказания в силу ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы, в связи с чем доводы апелляционного представления о мягкости назначенного наказания и доводы жалобы о суровости наказания апелляционная инстанция находит необоснованными.

Обстоятельств, препятствующих наказанию в виде принудительных работ, не установлено.

При этом срок лишения свободы и замена данного срока принудительными работами определен в рамках санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной содеянного, а также данным о личности осужденного.

Выводы суда об этом соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы и убедительны.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовно-процессуального судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения по делу, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что все данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, представлении, судом учтены и приняты во внимание в полном объеме, назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению доводы апелляционных жалобы и представления о зачете в срок дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытый осужденным срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка Якшур- Бодьинского района УР от 15 января 2024 года, так как суд первой инстанции неверно определил период, подлежащий зачету, установив начало срока с 3 февраля 2024 года, со следующего дня после сдачи ФИО1 водительского удостоверения, необходимо было со дня сдачи водительского удостоверения 2 февраля 2024 года, то есть с 3 февраля 2024 года и до дня выдачи водительского удостоверения, то есть до 11 октября 2024 года, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Якшур- Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытый осужденным срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка Якшур- Бодьинского района УР от 15 января 2024 года с 3 февраля 2024 года до 11 октября 2024 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий