Приговор № 1-266/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело №1-266-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» октября 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Корневой Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Перевозчиковой Е.С., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***», представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 05.06.2018 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 09 июня 2018 г. около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, висевшей на двери, ведущий в зал, денежные средства в сумме 5000 рублей, со стола в зале похитила мобильный телефон стоимостью 100 рублей, с кухни похитила блендер марки «PHILIPS» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласна, желает возместить.

В судебном заседании защитник Перевозчикова Е.С. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания ей вины в совершении преступления, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корнева Т.С. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и дате рассмотрения уведомлена, в судебное заседание не прибыла, при ознакомлении с делом не возражала рассмотреть дело в особом порядке, в ее отсутствие (л.д. 140).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, <данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает, что виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

У подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в отношении подсудимой в виде ограничения свободы, так как при отбывании наказания за ней будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 05.06.2018 г., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение, приговор исполнять самостоятельно.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5400 рублей, подсудимая ФИО1 не оспаривала иск. Гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу гражданского Потерпевший №1 в сумме 5400 рублей.

В соответствии с п. 3,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от 09.06.2018 г. № 930 на имя ФИО1, договор купли-продажи от 10.06.2018 г. № 809 на имя ФИО1, договор купли-продажи от 28.04.2018 г. № 750 на имя ФИО1 – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия №*** – считать переданным законному владельцу ФИО1,

- сумка из кожзаменителя черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на период испытательного срока на осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение назначенное приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 05.06.2018 г., приговор исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5400 рублей в пользу гражданского истца Потерпевший №1, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от 09.06.2018 г. № 930 на имя ФИО1, договор купли-продажи от 10.06.2018 г. № 809 на имя ФИО1, договор купли-продажи от 28.04.2018 г. № 750 на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия №*** – считать переданным законному владельцу ФИО1,

- сумку из кожзаменителя черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: