Приговор № 1-44/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 19 февраля 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО8

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в точно неустановленное предварительным следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, около мусорки на остановке около рынка «Садовод», расположенного по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел, путем обнаружения, порошкообразное вещество белого цвета находящееся в полимерном пакете с «клапан-застёжкой», в составе которого обнаружен амфетамин – психотропное вещество списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является психотропным веществом, подлежащим контролю в РФ. Масса вещества составила не менее 1,16 <адрес> чего, ФИО2, с целью личного употребления, хранил при себе, а после чего, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе до момента изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, инспектором ДПС взвода № роты № ПДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> на Стационарном посту ДПС расположенном на 82 км + 500 м федеральной автодороги «Джубга – Сочи» в <адрес> края, был остановлен автомобиль «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО6 В данном автомобиле находился в качестве пассажира ФИО7, который поместил пакетик с психотропным веществом в полимерный пакет с продуктами.

В ходе производства досмотра вещей, находящихся при ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 57 минут, в пакете с продуктами был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого обнаружен амфетамин – психотропное вещество списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила 1,16 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

Вещество, содержащее в своем составе психотропное средство амфетамин, массой 1,06 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> отдел по городу Сочи», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.