Приговор № 1-61/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

50RS0043-01-2021-000440-83

№ 1-61-2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 26 июля 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А.

защитника адвоката Одиноковой Л.С., представившей удостоверение № 7654 и ордер № 454/А от 10.06.2021,

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

20.04.2021 около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у центрального входа в здание торгового комплекса «Юлия», расположенного по адресу: <адрес>, по мотиву неприязненных отношений, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не подчиняясь законным требованиям инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды лейтенанта полиции Потерпевший №1 о соблюдении общественного порядка, прекращении противоправных действий, а также о необходимости проследования в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для последующего составления в отношении него административных материалов о совершении им правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа МВД России и выполняет свои служебные обязанности, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, умышленно, кулаком руки со значительной силой нанес не менее одного удара в область левого плеча Потерпевший №1, отчего потерпевший упал, ударившись правой кистью о поверхность асфальтового покрытия указанного участка местности, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека в области левого плеча, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Одиноковой Л.С. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому он не имеет, в счет возмещения морального вреда подсудимым ему было возмещено 15000 рублей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1, имея умысел на применение насилия лицу, являющимся представителем власти, умышленно кулаком нанес не менее одного удара в область левого плеча Потерпевший №1, отчего потерпевший упал, ударившись правой кистью о поверхность асфальтового покрытия, в результате чего причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека в области левого плеча, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно участковой службой и по месту прежней работы.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионерки, добровольное ко возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимым, его семейное и материальное положение.

С учетом позиции гособвинения, не поддержавшего совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным исключить его из обвинения как обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит с учетом образа жизни подсудимого, занятости, отношения к содеянному, привлечения к административной ответственности.

Оснований для применения положения ст.ст. 15(ч.6), 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 30000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/771601001 ГУ Банк России по ЦФО р/с <***> БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 ОКОПФ 20904 КБК 41711621010016000140 УИН 0.

В назначении платежа указать: уголовное дело №1-61-2021, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова