Приговор № 1-241/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020

№ 1-241/2020

74RS0029-01-2020-000590-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кожевникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 15 августа 2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, наказание отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Вечером 12 января 2020 года ФИО1, находясь <адрес>, увидел лежащий бумажный сверток с наркотическим средством, который поднял с земли и спрятал в одежду, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, и незаконно хранил его без цели сбыта в своей одежде до момента его задержания и досмотра сотрудниками полиции, т.е. до 19 час. 05 мин. 12 января 2020 года, когда находясь по адресу ул. Ленинградская, д.3/1 в г. Магнитогорске был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенный по ул. Строителей 11/1 в г. Магнитогорске, где в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. 12 января 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство – производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой 0,23 грамм, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Кожевников А.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрено.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «<данные изъяты>и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает <данные изъяты> явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения ФИО1 по событию преступления, данные им 13 января 2020 года, т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д. 12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Оснований руководствоваться при назначении вида и размера наказания положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку подсудимому не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 февраля 2020 года, на имущество ФИО1 в виде сотового телефона марки Xiaomi модель M1803E7SG, имей код: №, №, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Отменить арест, наложенный в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 февраля 2020 года, на имущество ФИО1 - сотовый телефон Xiaomi модель M1803E7SG, имей код: №, №, освободив ФИО1 от ответственного хранения данного имущества.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску – сейф-пакет № с наркотическим средством – производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0,21 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.В. Кульбакова