Приговор № 1-42/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-42/2024

№ № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша 18 марта 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственных обвинителей Семенова Н.Д., Карпенко М.В.,

потерпевшего С..,

подсудимого ФИО1,

защитника Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.№, кв.№, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 14.08.2023 с 14 до 16 час. на неогороженной территории производственной площадки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенной в районе железнодорожного вокзала на административной территории г.Костомукша Республики Карелия на земельном участке с кадастровым номером №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи молотка и зубила перерубил от мачты с освещением, находящейся в географических координатах 64 градуса 36 минут 41 секунда северной широты и 30 градусов 37 минут 33 секунды восточной долготы, один конец медного кабеля ВБШ нг(А) LS 4/10.0 0.66кВ, проложенного в траншее, привязал его к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и с помощью автомобиля вытащил кабель из-под земли, тайно похитив медный кабель ВБШ нг(А) LS 4/10.0 0.66кВ длиною 40 метров стоимостью 382 рубля 40 копеек за 1 метр, а общей стоимостью 15 296 рублей. После этого он при помощи молотка и зубила перерубил от трансформаторной будки, расположенной в географических координатах 64 градуса 36 минут 41 секунда северной широты и 30 градусов 37 минут 20 секунд восточной долготы, конец аналогичного кабеля, проложенного в траншее, привязал его к тому же автомобилю и с его помощью вытащил из-под земли, таким образом, тайно похитил еще 40 метров такого кабеля общей стоимостью 15 296 рублей.

Далее, ФИО1 21.08.2023 с 14 до 19 час. на той же производственной площадке, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, указал своему родственнику А.В.., неосведомленному о его преступных намерениях, на трансформаторную будку, расположенную на площадке с географическими координатами 64 градуса 36 минут 41 секунда северной широты и 30 градусов 37 минут 20 секунд восточной долготы, принадлежащую С.., и попросил вывезти с указанной площадки трансформатор с подстанцией, после чего А.В. при помощи погрузчика «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № извлек из трансформаторной будки трансформатор с подстанцией на 400kVa и перевез его в место, указанное ФИО1, таким образом, последний тайно похитил указанное имущество стоимостью 47 142 рубля 70 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 77 734 рублей 70 копеек, являющийся для того значительным.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в хищении кабеля и трансформатора признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в том числе при их проверке на месте, о том, что около 15 час. 14.08.2023 прибыл на автомобиле своего дяди А.В. «<данные изъяты>» на производственную площадку, расположенную рядом с автомойкой «Космос» в г.Костомукша, на <адрес>, д.№, где обнаружил кабель, проложенный в траншею от световой вышки до трансформаторной будки. С помощью молотка и зубила перерубил сначала кабель на световой вышке, привязал его конец за тягово-сцепное устройство автомобиля и с помощью автомобиля вытащил часть кабеля длиной около 40 м из-под земли, после чего аналогичным образом перерубил кабель на трансформаторной будке, привязал его конец к машине и с ее помощью вытащил из-под земли еще около 40 метров кабеля. Далее обжог оплетку кабеля, сдав оставшийся после этого металл массой 25,2 кг в пункт приема металлолома ИП Г.., выручив от его продажи 15 120 рублей. В дневное время 21.08.2023 прибыл на ту же производственную площадку вместе со своим дядей, который по его просьбе с помощью погрузчика достал из трансформаторной будки силовой трансформатор и перевез на автомойку «Космос», где подсудимый позднее разобрал трансформатор на части, отделив от него 3 алюминиевых катушки, сдав корпус трансформатора весом 642 кг. в пункт приема металлолома ИП Г.., выручив от этого 8988 руб. (т.№ л.д.№).

Виновность подсудимого в хищении имущества, принадлежащего С.., подтверждается, помимо его собственных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- показаниями потерпевшего С. о том, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный в районе железнодорожного вокзала г.Костомукша Республики, представляющий собой производственную площадку, приехав на которую в один из дней в августе 2023 года, обнаружил, что с нее похищен трансформатор с подстанцией, электрический кабель, ранее проложенный в траншею, и иное имущество. Впоследствии подсудимый признался ему сначала в хищении трансформатора, а затем и кабеля, пояснив, что похищал их в два захода, при этом трансформатор ему помог вывезти родственник. Вменяемая подсудимому сумма ущерба в размере 77734,7 руб. является для С. значительной, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка женщины, с которой совместно проживает, а также многомиллионные кредитные обязательства, кроме того, кабель и трансформатор представляли для него особую значимость в качестве элементов электроснабжения производственной площадки для ведения на ней предпринимательской деятельности;

- справкой о доходах С. в ООО «Терминал» за 12 месяцев 2023 года в размере 689700 руб. или 57475 руб. ежемесячно (т.№ л.д.№);

- выписками из ЕГРН, в соответствии с которыми потерпевшему на праве собственности принадлежит жилой дом в д.Вокнаволок площадью 143,2 кв.м кадастровой стоимостью 1457763,11 руб., расположенный на земельном участке площадью 5000 кв.м кадастровой стоимостью 392950 руб. (т.№ л.д.№);

- копией квитанции на оплату электроснабжения АО «ТНС Энерго Карелия», согласно которой 21.07.2023 С. произведен платеж за электроснабжение принадлежащего ему дома в размере 19971,25 руб. (т.№ л.д.№);

- копией дополнительного соглашения № 1 к договору микрозайма № 669/2022 от 19.09.2022 о получении индивидуальным предпринимателем С. займа на сумму 2963576,27 руб. с размером ежемесячного платежа по нему более 145000 руб. (т.№ л.д.№);

- справкой ГИБДД о регистрации на имя С. автомобилей «<данные изъяты>», 2007 года выпуска; «<данные изъяты>», 2018 года выпуска и автомобильного прицепа «<данные изъяты>», 2004 года выпуска (т.№ л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля А.В. о принадлежности ему автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и погрузчика «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В один из дней августа 2023 года по просьбе подсудимого, приходящегося ему племянником, предоставил ему названный автомобиль, якобы для перевозки каких-то вещей, а вечером того же дня ФИО1 вернул машину. Через несколько дней после этого подсудимый попросил его приехать на погрузчике на автомойку «Космос», расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, <адрес>, д. №, где он тогда работал, чтобы перевезти что-то тяжелое, а когда свидетель прибыл туда, племянник указал ему на лесной массив, расположенный примерно в 200 метрах от автомойки, попросив с помощью прикрепленных к автопогрузчику вил достать из трансформаторной будки силовой элемент, похожий на металлическую бочку, что он и сделал, перевезя этот предмет по указанию ФИО1 в автомойку, где оставил в одном из боксов (т.№ л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля Г. о том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет прием лома металла через пункт, расположенный в КСК «Монтажник-4» (гаражный бокс № 6) в г.Костомукша, куда 17.08.2023 подсудимый сдал лом цветного металла в виде медных проводов весом 25,2 кг., за что ему было выплачено 15 120 руб., а 23.08.2023 сдал лом черного металла в виде частей от трансформаторной будки весом 642 кг., за что выручил 8 988 руб. (т.№ л.д.№);

- копиями приемо-сдаточных актов № 3128 от 17.08.2023, № 3240 от 23.08.2023, подтверждающих, что подсудимый 17.08.2023 сдал в пункт приема металла ИП ФИО3 лом меди весом 25,2 кг. на сумму 15 120 руб., а 23.08.2023 лом черного металла весом 642 кг. на сумму 8 988 руб. (т.№ л.д.№);

- заявлением С. в полицию о хищении в период с 1 по 21 августа 2023г. с принадлежащей ему промышленной площадки имущества, в том числе, электрического кабеля и трансформатора (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия - производственной площадки, расположенной в районе железнодорожного вокзала на административной территории г. Костомукша Республики Карелия в географических координатах 64 градуса 36 минут 40 секунд северной широты и 30 градусов 37 минут 20 секунд восточной долготы, когда было установлено отсутствие на ней трансформатора и электрического кабеля (т.№ л.д.№);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является С. (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № К-564 от 07.09.2023, согласно которому рыночная стоимость 1 метра электрического кабеля ВБШ нг(А) LS 4/10.0 0.66кВ по состоянию на 23.08.2023 составляет 382,40 рубля; а стоимость трансформатора с подстанцией на 400kVa 47 142,7 рубля. (т.№ л.д.№);

- протоколом добровольной выдачи Г. металлического корпуса от трансформатора с металлическими пластинами (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра металлического корпуса трансформатора с подстанцией на 400kVa (т.№ л.д.№), обоснованного признанного вещественным доказательством (т.№ л.д.№);

- протоколом добровольной выдачи подсудимым молотка и зубило, которые, по его словам, он использовал при хищении кабеля с территории производственной площадки С. (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра молотка и зубило (т.№ л.д.№), обосновано приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№);

- протоколами выемки у свидетеля А.В. и последующего осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и погрузчика «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д.№), обоснованно приобщенных к делу в качестве вещественные доказательств (т.№ л.д.№)

- протоколами выемки у подсудимого и осмотра трех катушек от трансформатора (т.№ л.д.№), обоснованно приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№);

- протоколами выемки у подсудимого и осмотра автомобильного прицепа с государственным регистрационным знаком <***> (т.№ л.д.№), признанного вещественным доказательством (т.№ л.д.№);

- заявлением подсудимого о явке с повинной, в которой собственноручно указал, что 14.08.2023 похитил кабель, а 21.08.2023 трансформатор с производственной площадки, расположенной неподалеку от мойки «Космос» (т.№ л.д.№).

Анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в хищении принадлежащего ФИО2 имущества.

Показания потерпевшего о месте, времени и способе преступления согласуются с показаниями свидетелей А.В. и Г.., а также подсудимого, данными им, в том числе, при их проверке на месте. Они объективно подтверждены протоколами выемок, добровольной выдачи, осмотров места происшествия, транспортных средств и инструментов, при помощи которых совершалось хищение, частей похищенного - корпуса трансформатора, катушек, заключением эксперта о рыночной стоимости изъятого подсудимым кабеля и трансформатора с подстанцией, заявлением потерпевшего в полицию, приемо-сдаточными актами, в связи с чем, все они допускаются в качестве доказательств по уголовному делу и кладутся в основу приговора.

Суд считает установленным, что 14.08.2023, а затем 21.08.2023 подсудимый, действуя тайно, в отсутствие внимания со стороны посторонних лиц сначала изъял с неохраняемой производственной площадки принадлежащие С. 80 метров кабеля ВБШ нг(А) LS 4/10.0 0.66кВ, а затем трансформатор с подстанцией, при этом присутствовавший при незаконном изъятии трансформатора А.В. не сознавал противоправности этих действий, являлся родственником подсудимого, поэтому содеянное тем следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Об умысле ФИО1 на хищение свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, выразившиеся в противоправном, безвозмездном, тайном изъятии в свою пользу чужого имущества, его осведомленность о принадлежности кабеля и трансформатора.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется заключением эксперта № К-564 от 07.09.2023, которое соответствует требованиям закона, является аргументированным, научно обоснованным, при этом учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п.25 Постановления от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Поскольку единым умыслом подсудимого охватывалось хищение у потерпевшего как кабеля, так и трансформатора, совершенные в результате двух изъятий в течение короткого промежутка времени из одного и того же источника, распорядится которыми ФИО1 намеревался одним способом - путем продажи в качестве лома металла, его действия суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, усматривается из имущественного положения потерпевшего, размеров его доходов и расходов, в том числе, по уплате жилищно-коммунальных услуг, наличия кредитных обязательств и ребенка на иждивении, значимости для него похищенного имущества, предназначенного для ведения предпринимательской деятельности, при этом учитывается, что сумма ущерба более, чем в 15 раз превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, а также размер месячного дохода С. в ООО «Терминал».

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, а отягчающих не усматривает.

ФИО1 не судим, в силу ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, привлеченным к административной ответственности, официально не трудоустроен, но сообщил о наличии временных доходов от неофициальной работы, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, зарегистрировано хроническое заболевание пищеварительной системы, которое, по его словам, его не беспокоит.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, наличие иждивенца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему обязательные работы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не обеспечит достижение его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного, предупреждением совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер, категорию, степень общественной опасности преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с его целью и мотивом, данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - корпус трансформатора и 3 катушки от него возвратить владельцу С.., молоток и зубило, являющиеся орудиями преступления - уничтожить, автомобиль «<данные изъяты>» и погрузчик «<данные изъяты>», которые хоть и использовались при совершении преступления, но подсудимому не принадлежат - возвратить их владельцу А.В.., автомобильный прицеп, об использовании которого в качестве средства совершения преступления в обвинении не указано - возвратить владельцу ФИО1

Меру пресечения подсудимому надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке по независящим от подсудимого причинам при наличии его ходатайства о применении такого порядка, суд, учитывая необходимость соблюдения интересов малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, отсутствие у ФИО1 работы, стабильных доходов, считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного защитника, отнеся их на счет федерального бюджета.

Потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ему материального ущерба в размере 1 500 000 рублей, поддержанный им в судебном заседании, когда в обоснование заявленных требований он сообщил, что в 2020г. для восстановления электрооборудования на приобретенной производственной площадке, в том числе, электрокабеля, трансформатора с подстанцией, затратил свыше 1500000 руб., а после хищения арендатор этой площадки потратил еще примерно 600000 рублей на восстановление электроснабжения.

Подсудимый иск признал частично, в размере 77734,70 руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы о стоимости названных потерпевшим восстановительных работ по электроснабжению, требуются дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, которые не влияют на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, считает возможным признать за С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: корпус трансформатора, находящийся на хранении у С. - оставить в его распоряжении, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукше молоток и зубило - уничтожить, а 3 катушки от трансформатора возвратить по принадлежности С.., автомобиль «<данные изъяты>», погрузчик марки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у их владельца А.В.., - оставить в его распоряжении, автомобильный прицеп, переданный на хранение владельцу ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Признать за С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Иванов