Приговор № 1-272/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 26 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Дзержинском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 28 минут ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля такси марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ранее не знакомого ФИО1, припаркованного напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, ФИО2 увидел на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля такси сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому водителю указанного такси Потерпевший №1 и оставленный им на некоторое время без внимания. Так как сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1, мешал ФИО2 сидеть на переднем пассажирском сиденье, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 29 минут, ФИО2 взял его в правую руку и начал его держать, по пути следования автомобиля такси марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ранее не знакомого ФИО1 от <адрес> до <адрес>.

Примерно в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двигаясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля такси марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ранее не знакомого ФИО1, попросил его остановиться напротив входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 продолжал удерживать в правой руке сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и осознал в этот момент, что водитель указанного такси Потерпевший №1 не замечает, что принадлежащий ему телефон находится в руках ФИО2 В этот момент, а именно примерно в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением, у ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1

Примерно в 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ранее не знакомого ФИО1, по пути следования от <адрес>, до <адрес>, более точное место не установлено, удерживая в правой руке сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ранее незнакомый Потерпевший №1 управляя автомобилем такси марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, не заметил того момента как ФИО2 ранее взял в руку телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, переложил указанный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в карман брюк надетых на нем, тем самым тайно похитив его.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, удерживая при себе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, в тот момент, когда автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, остановился напротив входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, вышел из салона указанного автомобиля и таким образом с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, предусмотренным пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, снят с учета по отсутствию сведений в течении длительного времени, кроме того, работает, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскания с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку преступлением Потерпевший №1 причинен лишь материальный ущерб, на нематериальные блага потерпевшего подсудимый не посягал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, свидетельство о регистрации № №, - оставить в собственности ФИО1,

- светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: А.Г. Ускова