Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой

при секретаре Буляккуловой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя третьего лица МО по Янаульскому и <адрес>м Управления Росреестра по РБ – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ и просила суд с учетом уточнения исковых требований:

- прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

- прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

- признать право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № №. Согласно свидетельства 02№ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Согласно свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 так же принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Единственной наследницей по закону, является истица. После смерти отца ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о принятии наследства в виде домовладения по адресу: РБ, <адрес> выдаче свидетельства о праве на наследство. Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО6, следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принадлежит земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №. По сведениям государственного кадастра недвижимости (ГК11) под указанным кадастровым номером числится земельный участок по адресу: РБ, <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги, ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок мерою <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности за ФИО2, прож. <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика Администрации СП Байгузинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, от указанного представителя, главы сельского поселения ФИО7 в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица МО по Янаульскому и <адрес>м Управления Росреестра по РБ – ФИО4 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Янаульского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государтсвенной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телефонограммы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно произведено ими добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу