Приговор № 1-139/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело №1-139/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 27 ноября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Лукиной О.В., Штрак Я.Г., Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер № 000340, удостоверение № 711,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., ....

....

....

....

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** до *** *** ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около .... по .... ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в окне рамы указанного дома и с целью хищения незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мужскую куртку марки «.... стоимостью .... рублей, телевизионную антенну марки «№» стоимостью .... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере .... рублей.

Кроме того, *** не позднее 18 час. 35 мин. ФИО1, находясь в .... в ...., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, имевшимся при себе металлическим прутом, нанес один удар по голове Потерпевший №2, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после проведения ее первичной хирургической обработки (ПХО) с наложением швов.

Кроме того, ФИО1 в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в один из дней .... года, но не позднее 20 час. 25 мин. ***, путем сбора верхушечных частей, листьев и частей растений дикорастущей конопли, произраставших на участке местности, расположенном в 4 метрах в северном направлении от крайнего левого угла .... .... в ...., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 187,5 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, в указанный период времени ФИО1 приобретенное наркотическое средство принес к дому по адресу: ..... Далее, разделил приобретенное наркотическое средство на части и стал незаконно хранить без цели сбыта в доме и хозяйственной постройке, расположенных по адресу: .... ...., до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с *** ***.

*** в период времени с ***. в ходе осмотра в жилище, а также в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по указанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии .... граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал, по ч.2 ст. 228 УК РФ вину не признал и показал, что в доме, в котором обнаружили наркотики он не жил, приходил туда периодически, помогал по хозяйству П. П держала в доме куриц, которых кормила растением конопля. Обнаруженные в доме наркотические средства ему не принадлежат, осмотр места происшествия был проведен с нарушением закона. Сам он ранее наркотики употреблял, но сейчас болеет туберкулезом, поэтому не употребляет.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 ФИО1 показал, что в ночное время с *** *** он пришел к дому Потерпевший №1, дверь в дом была закрыта. Выставил стекло в окне, проник в дом, обнаружил спящего потерпевшего, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В доме обнаружил куртку, телевизионную антенну, которые похитил и скрылся с места преступления. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления. Похищенное имущество отнес в дом ..... С потерпевшим знаком не был, последний в дом заходить ему не разрешал. На следующий день по его просьбе сноха вернула потерпевшему похищенное имущество.

По эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 ФИО1 показал, что из ревности металлическим прутом нанес удар по голове потерпевшему, отчего последний упал на пол, на его голове он увидел кровь. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая увезла Потерпевший №2 в больницу. Потерпевший №2 ему телесные повреждения не причинял.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, о том, что *** около 18 часов 00 минут он узнал, что его супруга П находится по адресу ...., пришел по указанному адресу с металлическим прутом, где обнаружил Потерпевший №2, Свидетель №2 и П. Между ним и Потерпевший №2 возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес металлическим прутом один удар в область головы Потерпевший №2, отчего последний упал на пол. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которым он по обстоятельствам произошедшего дал признательные показания (т.....).

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в ночь с *** *** он спал в доме, подсудимый ФИО1 выставил стекло в окне его дома, проник в жилище, откуда тайно похитил куртку из кож.заменителя черного цвета, телевизионную антенну. Ущерб от преступления составил .... рублей. Пропажу имущества он обнаружил утром ....., о чем сообщил в полицию. В ходе предварительного расследования похищенное имущество ему было возвращено;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в .... году в летний период от Д ей стало известно, что последняя по просьбе ФИО1 относила кожаную куртку и телевизионную антенну мужчине (т....);

- показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что .... года ФИО1 принес к ним домой телевизионную антенну и черную мужскую куртку из кожзаменителя черного цвета, пояснил, что похитил их из жилища по адресу: ...., ..... По просьбе ФИО1 она вернула похищенное имущество потерпевшему (т....);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т....);

- показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что в ночь с *** из жилища Потерпевший №1, проживающего по адресу: ...., похитили телевизионную антенну и мужскую куртку черного цвета из кожзаменителя. В дом проникли через окно, выставив стекло. О хищении ей стало известно ..... от потерпевшего, в тот же день к ним пришли две цыганки и вернули похищенное имущество;

- показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что у нее есть знакомые Свидетель №19 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: .... ..... Ей известно, что они никогда не нанимались садить или копать картошку. Она иногда помогла им на огороде, также помогала за деньги копать огород другим лицам, кроме лиц цыганской национальности, с которыми она не знакома;

- сообщением оперативного дежурного от ..... подтверждается, что *** в 06 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, то из .... .... в .... неизвестное лицо выставило окна и похитило имущество (т....);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов *** до *** проникло через оконный проем в .... в ...., откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму .... рублей (т.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему подтверждается, что был осмотрен .... по .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук (т. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему подтверждается, что был произведен осмотр .... .... ...., зафиксирована обстановка на месте осмотра, изъяты телевизионная антенна, мужская куртка черного цвета (т. ....);

- заключением эксперта №от ***, согласно выводам которого следы рук размерами ...., изъятые в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: .... ...., пригодны для идентификации личности (т....);

- заключением эксперта №от ***, согласно выводам которого следы рук размером .... оставлены указательным пальцем левой руки ФИО1, размером .... - правой ладонью (.... ФИО1, размером .... - средним пальцем правой руки ФИО1, размером .... - большим пальцем правой руки ФИО1, размером .... - средним пальцем левой руки ФИО1 (т....);

- заключением эксперта №от ***, согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления (.... составила: куртки мужской черного цвета из кожзаменителя марки «....», приобретенной в 2015 году, .... рублей; телевизионной антенны марки ....» составила .... рублей (т. ....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: мужская куртка из кожзаменителя марки «.... черного цвета, телевизионная антенна марки «....» (т. ....).

Вина ФИО1 по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №2, проживающей по адресу: ...., где распивал спиртное с П. Затем к ним пришел ФИО1, в руках у которого находился металлический пруд. ФИО1 был агрессивно настроен, на повышенных тонах начал ему что-то говорить. Не желая с ним разговаривать, он немного отодвинул ФИО1 в сторону, после чего последний размахнулся и нанес ему металлическим прутом один удар в область головы, отчего он испытал сильную физическую боль, присел на корточки, на голове появилась кровь. Затем приехали сотрудники полиции скорой помощи, его доставили в Каменскую ЦРБ, где оказали медицинскую помощь (т....);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время Потерпевший №2 привез ее к Свидетель №2, проживающей по адресу: ..... Затем пришел ФИО1, в руках у которого находился металлический прут, которым он нанес удар в область головы Потерпевший №2, отчего последний присел на корточки, у него появилась на голове кровь. Затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи, потерпевшего увезли в больницу (т....);

-показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ..... в вечернее время у нее в гостях находились Потерпевший №2 и П, которые распивали спиртное. П жаловалась, что ФИО1 удерживает ее в доме, забрал у нее паспорт. Затем в ее дом пришел ФИО1, у него в руках был металлический прут, которым он нанес удар по голове Потерпевший №2, так как приревновал к нему П. От удара Потерпевший №2 упал, его голова была в крови, стены в кухне тоже были в крови. Она испугалась и убежала к соседям, от которых вызвала полицию и скорую помощь, затем Потерпевший №2 увезли в больницу. Между Потерпевший №2 и ФИО1 конфликта не было, Потерпевший №2 его не бил;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 18 часов 15 минут по .... в ...., она встретила ФИО1, который узнав, что П находится в гостях у Свидетель №2, разозлился и пошлел за П. По пути ФИО1 нашел металлический прут. Она пришла в дом по адресу ...., где находились Потерпевший №2, П и Свидетель №2, и сообщила, что к ним идет ФИО1 Затем в дом зашел ФИО1, который что-то грозно сказал П, затем подошел к Потерпевший №2 и нанес ему металлическим прутом и один удар в область головы, отчего потерпевший упал на пол, на его голове появилась кровь. Свидетель №2 убежала, вызвала полицию и скорую помощь. Затем Потерпевший №2 увезли в больницу (т.....);

-сообщением дежурной части МО МВД России «Каменский» от ..... подтверждается, что ***. поступило сообщение, о том, что по .... в .... происходит драка (т....);

-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» Ш от *** о том, что *** поступило сообщение от Ц о том, что по .... в .... происходит драка (т....);

- сообщение оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Каменский» подтверждается, что *** ***. поступило сообщение от мед.сестры Каменской ЦРБ о том, что в приемное отделение поступил Потерпевший №2 с диагнозом ушибленная рана лба (т. ....);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от *** подтверждается, что был осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят металлический прут (т....);

-заключением эксперта № от *** согласно выводам которого у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которое причинено локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения в форме выступающего ребра или узкой грани и могло образоваться *** от удара (ударов), по голове тупым предметом с указанными выше травмирующими свойствами, возможно металлическим прутом. Давность травмы головы подтверждается записями в представленных медицинских документах, что не противоречит времени и обстоятельствам, указанным в постановлении. Данная ушибленная рана лба, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после проведения ее первичной хирургической обработки (ПХО) с наложением швов (т....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: металлический прут длинной 73,5 см, диаметром 1 см. (т. ....).

Вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что до *** она проживала с ФИО1 по адресу: .... .... ФИО1 употребляет наркотические средства, он собирал дикорастущие растения «конопля», высушивал ее и приготавливал из неё наркотик, который употреблял. ФИО1 собирал дикорастущие растения «конопля» в огороде на территории .... А по .... в ..... *** в вечернее время ФИО1 собрал растения конопли в окрестностях указанного дома и принес в дом, где измельчил собранные листья и стебли конопли, часть положил рядом с печью, часть принесенных листьев растения конопли скурил. *** около 20 часов 40 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, с ее согласия, провели осмотр жилища. В ходе осмотра были обнаружены оставленные ФИО4 сырые листья растения конопля. С целью скрыть обнаруженные листья растения конопля Кондратьев попытался выбросить их в печку, но сотрудники полиции пресекли его попытки. Затем рядом с печкой был обнаружен бульбулятор, из кошачьего лаза был изъят фрагмент фольги с наслоениями вещества коричневого цвета. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками велся протокол, в котором фиксировался ход следственного действия. Обнаруженные и изъятые листья конопли, фрагмент пластиковой бутылки были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 после возбуждения в отношении него уголовного дела, угрожал ей физической расправой, за то, что она дает против него показания. За период предварительного следствия ФИО1 неоднократно избивал ее, прятал от сотрудников полиции. Она неоднократно обращалась с заявлением в полицию, но ФИО1 не давал ей возможности снять побои (т. ....). При проверке показаний на месте свидетель Свидетель №1 данные показания подтвердила, указала на участок местности, где ФИО1 собирал дикорастущее растение конопля, которое в последующем употреблял и хранил в кухне и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: .... .... .... он (т. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 20 часов 40 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: ..... Против осмотра дома ФИО4 и П не возражали. Перед началом проведения осмотра места всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, на что Кондратьев пояснил, что таковых у него не имеется. Затем сотрудники полиции начали осмотр дома, около печки обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в виде листьев и стеблей конопли. Увидев это, ФИО1 попытался выбросить указанный пакет с веществом растительного происхождения в печку, но его действия были пресечены сотрудниками полиции. Внутри печи была обнаружена пластиковая бутылка, на горловине которой была прикреплена фольга с наслоением вещества коричневого цвета. Далее в комнате в кошачьем лазе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей. Затем они проследовали на территорию усадьбы дома, где в ходе осмотра в хозяйственной постройке (углярке) был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения конопли, в виде листьев и стеблей. Обнаруженные в ходе осмотра вещества и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. При проведении осмотра места происшествия велся протокол, в котором фиксировался ход следственного действия, с данным протоколом знакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. В ходе осмотра дома он куриц не видел (т. ....). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, противоречия объяснил давностью событий;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. ....), которые свидетель в суде подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в декабре 2016 года он встретил ФИО1 на .... в ..... По предложению ФИО1, они проследовали вдоль железнодорожного переезда до пустыря, где ФИО4 стал собирать дикорастущее растение конопля. ФИО4 отрывал макушки дикорастущего растения конопля и складывал их в пакет. Затем ФИО4 с указанными растением конопля пошел к себе домой на .... .... (т....);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что *** он принимал участие в качестве понятого при изъятии смывов с кистей рук ФИО1 В помещении служебного кабинета в здании МО МВД России «Каменский» оперуполномоченный полиции у ФИО1 смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном, изъял смывы с кистей его рук, полученный тампон упаковал и опечатал. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который также был упакован и опечатан. Затем был составлен соответствующий акт, который был оглашен участвующим лицам, и ими подписан;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ..... она принимала участие в проведении обыска в жилище по адресу: ..... Перед началом проведения обыска сотрудниками полиции присутствующим были разъяснены права и обязанности, ФИО3 предъявлена копия постановления суда о проведении обыска. В ходе обыска в указанном жилище были обнаружены: фрагмент тряпки с пряным запахом конопли, которая была изъята, упакована и опечатана. ФИО3 пояснил, что в обнаруженную тряпку его брат ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущего растения конопля на территории усадьбы его дома. На раковине обнаружили металлическую трубку с окурком сигареты, которая была изъята, упакована и опечатана (т.....). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила, противоречия объяснила давностью событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в суде показала, что по адресу: .... А, проживает подсудимый ФИО1 и его сожительница. Она часто видела ФИО1 в указанном доме, но с ним не общалась. Животных и куриц у ФИО1 не видела;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который в суде показал, что ему знаком ФИО1 В .... года он по просьбе подсудимого отвозил в .... куриц;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что *** в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Каменский» поступило сообщение о том, что ФИО1 по адресу: ...., употребляет и хранит наркотическое средство. После чего, она в составе следственно-оперативной группы прибыла по указанному адресу, где в присутствии понятых провела осмотр места происшествия с согласия П ходе осмотра в жилище около печки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в виде листьев и стеблей конопли; внутри печи была обнаружена пластиковая бутылка, на горловине которой была прикреплена фольга с наслоением вещества коричневого цвета; в комнате под полом (кошачий лаз) было обнаружено вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей, фрагмент фольги. В ходе осмотра в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения конопля, в виде листьев и стеблей. Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Ход следственного действия она фиксировала в протоколе, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления в нем расписались. Заявлений и замечаний к данному протоколу от участвующих лиц не поступало, ФИО1 от подписи в протоколе отказался. В осматриваемом жилище следов пребывания животных и птиц не было;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №15;

- показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что ..... он отбирал объяснение от ФИО1 в служебном кабинете в здании МО МВД России «Каменский». При даче объяснения ФИО1 добровольно, без принуждения пояснил, что обнаруженные *** по месту его жительства по адресу: .... ...., наркотическое средство конопля, бульбулятор, фрагмент фольги с наркотическим средством принадлежат ему. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было изготовлено ФИО1 для собственного употребления. При даче объяснения давление на ФИО1 он не оказывал;

- показаниями свидетеля С о том, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе предварительного расследования она проводила ряд следственных действий, в том числе допрос свидетелей П, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, обвиняемого ФИО1 Все допросы проводились в соответствии с УПК РФ, в служебном кабинете МО МВД России «Каменский». Показания свидетелей П, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 в протокол вносились со слов допрашиваемых лиц, давление на свидетеля она не оказывала, они добровольно, без принуждения сообщили, что им известно по данному делу. По окончании допроса все свидетели знакомилась с протоколами их допроса, замечаний, жалоб от них не поступало. Также она проводила следственное действие - проверка показаний на месте с участием свидетеля П, которая в ходе следственного действия подтвердила ранее данные показания, указала место сбора ФИО1 конопли. В ходе очной ставки П также подтвердила ранее данные показания. Допрос ФИО1 проводился в присутствии защитника, ФИО1 признавал вину по ст.115 УК РФ в полном объеме, давал полные, последовательные показания об обстоятельствах причинения телесного повреждения Потерпевший №2;

- показаниями свидетеля П о том, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе предварительного расследования она проводила ряд следственных действий, в том числе допрос потерпевшего Потерпевший №2 в ..... Допрос проводился в соответствии с УПК РФ, показания потерпевшего в протокол вносились со слов допрашиваемого, давление на него не оказывалось, он добровольно, без принуждения сообщил об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения ФИО1 По окончании допроса Потерпевший №2 знакомился с протоколом допроса, замечаний, жалоб от него не поступало. Также она допрашивала свидетеля П. Допрос проводился в соответствии с УПК РФ, показания в протокол вносились со слов свидетеля, давление на нее никто не оказывал, она добровольно, без принуждения сообщила об обстоятельствах причинения телесного повреждения Потерпевший №2 ФИО1 Допрос ФИО1 проводился в присутствии защитника, ФИО1 признавал вину по ст. 115 УК РФ в полном объеме, давал полные, последовательные показания об обстоятельствах причинения телесного повреждения Потерпевший №2; давление на ФИО1 никто не оказывал;

- сообщением оперативного дежурного дежурную часть МО МВД России «Каменский» подтверждается, что *** ***. поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №15 о том, что ФИО1 хранит у себя дома вещества растительного происхождения (т. ....);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каменский» Свидетель №15 от *** о том, что в УНК ГУ МВД России по .... поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 по адресу: .... А употребляет и хранит наркотическое средство марихуана (т. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему подтверждается, что был произведен осмотр дома и хозяйственной постройки, расположенные по адресу: .... .... в ...., в ходе осмотра в кухне дома обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент бутылки с наслоением вещества коричневого цвета, в полу (кошачий лаз) обнаружено и изъято вещество растительного, сверток из фольги, в хозяйственной постройке в пакете обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. ....);

- заключением эксперта №от ***, согласно выводам которого ФИО1 страдает полинаркоманией II степени, зависимость к коннабиноидам, нуждается в лечении (т. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в трех пакетах (пакеты №, №, № в соответствии с нумерацией на бирках, помещенных вовнутрь пакетов) в пакете (мешке) из бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии в пакете № составляет 76 граммов, в пакете №,5 грамма, в пакете № граммов.

На внутренней поверхности полимерной бутылки (также на фрагменте металлизированной фольги, помещенной в горловину бутылки), представленной на исследование в пакете № (согласно нумерации на бирке, помещенной вовнутрь пакета) в пакете из бесцветного полимерного материала, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активных каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК).

На марлевом тампоне, представленном на исследовании в бумажном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующем началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш, масло каннабиса (гашишное масло). На марлевом тампоне, представленном на исследовании в бумажном пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (т....);

- заключением эксперта № от 2203.2017, согласно выводам которого на предметах, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, в следовых количествах (т. ....

- протоколом осмотра предметов и веществ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: вещество растительного происхождения изъятое*** по ...., массой в высушенном состоянии ....; бутылка из полимерного материала, фрагмент фольги; смывы с кистей рук ФИО1; контрольный марлевый тампон; трубка из металла желтого цвета; фрагмент папиросы (т. ....).

Исследовав доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе согласуются с признательными показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и в суде по обстоятельствам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в каждом случае в ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен с участием защитника, при этом он давал последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с иными исследованными доказательствами.

Суд критически оценивает показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ушибленную рану лобной области он получил в быту, ударился о люстру, так как они опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах причинения ему ФИО1 телесного повреждения в области головы с использованием металлического прута, которые суд признает полными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися с совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей - очевидцев преступления Свидетель №2, Свидетель №4, П (показания данные в ходе предварительного расследования), заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №2.

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 удар Потерпевший №2 металлическим прутом не наносил, наркотические средства не приобретал в жилище не хранил, о том, что показания в ходе предварительного расследования она давала под давлением следователей, так как они опровергаются ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также совокупностью исследованных в суде доказательств приведенных выше, и вызваны желанием помочь ФИО1, который является ее сожителем, избежать ответственности за содеянное.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требования УПК РФ, являются последовательными, полными и логичными, согласуются с протоколами следственных действий, в которых указанные лица принимали участие. Кроме того, указанные свидетели после оглашения их показаний в суде их в целом подтвердили, противоречия объяснили давностью событий.

Суд критически оценивает показания ФИО1 о том, что обнаруженное и изъятое в жилище по адресу: .... .... в ...., вещество растительного происхождения, приспособление для курения, ему не принадлежит, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, о приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства - марихуана в доме по указанному адресу; показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ФИО1 в его присутствии собирал дикорастущее растение конопля в .... в .... года; показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №15 об обстоятельствах изъятия наркотических средств в жилище, в котором проживал ФИО1, что подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №11, Свидетель №12, свидетель П (в ходе предварительного расследования). Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт его систематического нахождения в жилище по адресу:.... .... в ...., в котором проживала его сожительница Свидетель №1

Согласно акту медицинского освидетельствования№ от ..... у ФИО1 выявлено наркотическое опьянение.

Согласно выводам судебно-наркологической экспертизы от ..... ФИО1 страдает полинаркоманией 2 ст. нуждается в лечении (....).

Доводы защитника о том, что в ходе предварительного расследования не была проведена экспертиза следов, которые могли быть на бутылке, изъятой ..... в ходе осмотра места происшествия, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств приведенных выше.

Вопреки доводам защиты следственное действие осмотр места происшествия ..... проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, ход следственного действия фиксировался специалистом на фотокамеру, фототаблицы приобщены к указанному протоколу. В ходе данного следственного действия принимали участие понятые, подписи которых имеются в указанном протоколе, факт участия в следственном действии свидетели в суде подтвердили. Кроме того, ФИО1 и П, проживающие в указанном доме, также принимали участие в проведении осмотра места происшествия, дали свое согласие на его проведение. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом следственного действия, заявлений и ходатайств от них не поступало, о чем в судебном заседании показала свидетель Свидетель №13, проводившая осмотр места происшествия. Указанное свидетельствует о том, что протокол осмотра места происшествия от ..... (т.....) является допустимым доказательством.

При определении размера незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с указанным постановлением наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии .... граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 признал, показал, что без разрешения собственника, незаконно, через окно, выставив стекло в раме, проник в жилище, где спал в состоянии алкогольного опьянения потерпевший, который не мог наблюдать за его действиями, в доме обнаружил куртку и телевизионную антенну которые похитил. Данные показания суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего.

Об умысле ФИО1 на проникновение в жилище потерпевшего с целью совершения хищения свидетельствуют фактический характер его действий, направленный на незаконное проникновение в жилище, способ проникновения и в последующем тайное завладение не принадлежащим ему имуществом, распоряжение похищенным по своему усмотрению, сокрытие похищенного имущества от посторонних.

Стоимость похищенного имущества установлена в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта, с выводами которой потерпевший согласился, не оспаривала их и сторона защиты.

Об умысле ФИО1 на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, свидетельствуют его активные действия, а именно, что он, используя металлический прут, то есть предмет, обладающий высокими поражающими свойствами, нанес удар в жизненно важный орган - голову потерпевшего, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 предвидел и желал наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №2.

В судебном заседании достоверно установлено, что полученные потерпевшими Потерпевший №2 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

Приведенными выше доказательствами с достоверностью установлен факт причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №2, повлекших легкий вред здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №2 причинено металлическим прутом, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей Свидетель №2, П, изложенными в приговоре, заключением эксперта.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия;

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно -психиатрической экспертизы № от ..... ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдал и не страдает, об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: логичность и последовательность суждений и умозаключений, отсутствие нарушений со стороны памяти, мышления, интеллекта, отсутствие психопродуктивной симптоматики, полная критика к себе и содеянному. ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. ....). С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебных заседаниях, суд находит необходимым признать ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: признание вины по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в том числе объяснения, содержащие признательные показания по всем эпизодам инкриминированных деяний, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние беременности сожительницы подсудимого П, возмещении ущерба потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о нестрогом наказании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством отягчающим наказание суд признает его совершение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый после распития спиртных напитков, преследуя корыстный мотив, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество потерпевшего. Сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подсудимый не оспаривал, в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии он не стал бы совершать преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, в период непогашенной судимости по приговору от ....., характеризуется неудовлетворительно, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, в связи, с чем суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и материального положения, обстоятельств совершенных преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: куртку мужскую черного цвета из кожзаменителя марки .... телевизионную антенну марки «....» считать переданными владельцу Потерпевший №1; металлический прут; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии ...., упаковку в которой оно хранится, бутылку из полимерного материала, фрагмент фольги, смывы с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон; фрагмент ткани белого цвета, трубку из металла желтого цвета, фрагмент папиросы уничтожить, следы рук хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», куртку мужскую черного цвета из кожзаменителя марки «FUDIAO», телевизионную антенну марки .... считать переданными владельцу Потерпевший №1; металлический прут; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии ...., упаковку в которой оно хранится, бутылку из полимерного материала, фрагмент фольги, смывы с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон; фрагмент ткани белого цвета, трубку из металла желтого цвета, фрагмент папиросы уничтожить, следы рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий: подпись М.В. Мягкова