Приговор № 1-156/2023 1-29/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-156/2023

Дело № 1-29/2024 (1-156/2023;)

УИД 33RS0018-01-2023-001483-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре Леничевой Т.А., помощнике судьи Рудаковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Королевой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Сергеевой Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., со ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ... детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ... по ... ФИО1 находился на территории, расположенной у ... ... по ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.., С.. из помещения бокса ..., расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, в период времени с 23 часов 00 минут ... по ..., ФИО1 находясь на территории, расположенной у ... ... по ..., из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что никто не видит его преступных действий и не может их пресечь, при помощи имеющегося у него ключа от входной двери, доступ к которому ФИО1 был разрешен в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, незаконно проник в бокс ..., являющийся помещением, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.., а именно: сварочную маску марки «...», стоимостью ... рублей; сварочный аппарат инверторный марки «...» стоимостью ... рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «...» модели «...», в соответствующей комплектации, стоимостью ... рублей; перфоратор марки «...» модели «...» в соответствующей комплектации, стоимостью ... рублей; угловую шлифовальную машину марки «...» модели «...» стоимостью ... рублей; угловую шлифовальную машину марки «...» модели «...» стоимостью ... рублей; дисковую пилу марки «...» модели «...» стоимостью ... рублей; бензобур марки «...» модели «...» с прилагающимися инструментами стоимостью ... рублей; бензиновую цепную пилу марки «...» модели «...» с прилагающимися инструментами, стоимостью ... рублей; кабель двухжильный 2х2,5, длиной 100 метров, стоимость 1 метра – ... рублей, на сумму ... рублей; кабель ВВГ нгLс 3х1,5 длиной 230 метров, стоимость 1 метра – ... рублей, на сумму ... рублей; кабель ВВГ нгLс 3х4 длиной 610 метров стоимость 1 метра – ... рублей, на сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, а также имущество принадлежащее С.., а именно: воздушные фильтры марки «...» модели «...» в количестве 2 штук, стоимостью ... рубль ... копейка за 1 штуку, на сумму ... рубля ... копейки; масляный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 1 штуки, стоимостью ... рублей ... копеек; масляный фильтр (картридж) марки «...» модель «...» в количестве 1 штуки стоимостью ... рубль ... копейка; фильтр салона (угольный) марки «...» модели «...», в количестве 1 штуки стоимостью ... рубля ... копеек; воздушный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 1 штуки стоимостью ... рублей ... копейки; воздушные фильтры марки «...» модели «...» в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей ... копейки за 1 штуку, на сумму ... рублей ... копеек; воздушный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 1 штуки стоимостью ... рубля ... копейки; масляный фильтр марки «...» модель «...» в количестве 1 штуки стоимостью ... рубля ... копеек; фильтр салона марки «...» модели «...», в количестве 1 штуки стоимостью ... рублей ... копеек; фильтры салона марки «...» модели «...», в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 штуку, на сумму ... рублей ... копеек; воздушный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 1 штуки стоимостью ... рублей ... копеек; масляные фильтры марки «...» модели «...» в количестве 2 штук, стоимостью ... рубля ... копеек за 1 штуку, на сумму ... рублей ... копеек; фильтры салона марки «...» модели «...» в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 штуку, на сумму ... рублей ... копеек; фильтр салона марки «...» модели «...», в количестве 1 штуки стоимостью ... рубля ... копеек; фильтр салона марки «...» модели «...», в количестве 1 штуки стоимостью ... рубля ... копеек; масляный фильтр (картридж) марки «...» модели «...» в количестве 1 штуки стоимостью ... рубля ... копейки, а всего на общую сумму ... рубля ... копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д.151, 152), не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 157), УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 166), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 164).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно сообщив об обстоятельствах совершенных преступления, что позволило существенно расширить и укрепить доказательственную базу по делу; явка с повинной; добровольная частичная выдача сотрудникам полиции похищенного имущества; публичное принесение извинений, наличие ... детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей его исправления и не предупредит совершение им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении виновному размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- тупфер, состоящий из ваты с образцами буккального эпителия, принадлежащими ФИО1 хранящиеся при уголовном деле уничтожить;

- два отреза кабеля со следами разреза общей длиной 215 мм, образованные в результате распила, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району уничтожить;

- угловая шлифовальная машина фирмы «...» модели «...»; - сварочная маска марки «...»; - сварочный аппарат инверторный марки «...»; - аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «...» модель «...», в соответствующей комплектации; -перфоратор марки «...» модель «...» в соответствующей комплектации; -угловая шлифовальная машина марки «...» модель «...»; -угловая шлифовальная машина марки «...» модель «...»; -дисковая пила марки «...» модель «...»; -бензобур марки «...» модель «...» с прилагающимися инструментами; -бензиновая цепная пила марки «...» модели «...» с прилагающимися инструментами, переданная на ответственное хранение С.. - оставить в распоряжении собственника;

- воздушный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 2 штук; - масляный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 1 штуки; -масляный фильтр (картридж) марки «...» модель «...» в количестве 1 штуки; -фильтр салона (угольный) марки «...» модели «...», в количестве 1 штуки; -воздушный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 1 штуки; -воздушный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 2 штук; -воздушный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 1 штуки; -масляный фильтр марки «...» модель «...» в количестве 1 штуки; -фильтр салона марки «...» модели «...», в количестве 1 штуки; -фильтр салона марки «...» модели «...», в количестве 2 штук; -воздушный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 1 штуки; -масляный фильтр марки «...» модели «...» в количестве 2 штук; -фильтр салона марки «...» модели «...» в количестве 2 штук; -фильтр салона марки «...» модели «...», в количестве 1 штуки; -фильтр салона марки «...» модели «...», в количестве 1 штуки; -масляный фильтр (картридж) марки «...» модели «...» в количестве 1 штуки, переданная на ответственное хранение С..- оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков