Приговор № 1-301/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-301/2017

№ 1-301/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сулеймановой Г.М., представившего удостоверение №

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на 4 этаже подъезда <адрес> Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес один удар в область лица последней. Затем ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы и повалил на пол. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, используя физическую силу, надавил коленом на лодыжку и нанес не менее 4 ударов руками и ногами в область ребер потерпевшей Потерпевший №1, отчего последняя ощутила физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

перелом 9-10 ребер справа по лопаточной линии, правосторонний пристеночный пневмоторакс, которые повлекли за тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека;

перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель;

перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью сыше 3 недель.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, сняло контроль за действиями, вызвало агрессивное поведение, пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению инкриминируемого преступления. Наличие алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления и предшествовавшие этому события, совокупность данных о личности виновного (неоднокртно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно), мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО1 свободы, а также влияние наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Совершение тяжкого преступления в период непогашенной судимости свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания. При определении срока наказания суд считает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния его здоровья назначить на основании части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применение правил данной статьи и назначение условного осуждения невозможно.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Иск Бугульминского городского прокурора в интересах <данные изъяты>» на сумму 19115 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению, ФИО1 иск признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» 19115 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.