Приговор № 1-14/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 05 апреля 2019 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Потанина,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Т.И. Ермоленко и помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области В.О. Корсакова,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатского кабинета № 121 ФИО2, представившего удостоверение № 501 и ордер № 520998,

потерпевшей Г.Н.И.,

при секретаре Т.В. Шилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх года в д. ххххххххх района хххххххх области, гражданина РФ, невоеннообязанного, с хххххххххх образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. хх, <...> г. ххххххххххх, хххххххх области, судимого: Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области осужден 28.04.2016 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ. Постановлением Западнодвинского районного суда Тверской области от 09.08.2016 года не отбытое наказание по приговору от 28.04.2016 года в виде обязательных работ сроком 400 часов заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 50 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29.12.2016 года из ЛИУ-8 г. Андреаполь по отбытии срока наказания;

Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области осужден 16.02.2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области осужден 23.06.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Западнодвинского райсуда от 16.02.2017 года на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

содержащегося под стражей в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с 01 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 24 июля 2016 года по 04 часа 40 минут 25 июля 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире № хх дома № хх ул. хххххххххх г. хххххххххххх Тверской области, распивал спиртные напитки вместе с Г.И.А. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 учинил ссору с Г.И.А., в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью. Осознавая, что своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью и, желая этого, относясь при этом неосторожно и безразлично к последствиям своих действий, не предвидя возможность наступления смерти, действуя умышленно, кулаками, одетыми в мотоциклетные перчатки, и ногами, обутыми в спортивную обувь, с силой нанес в область головы и тела Г.И.А. не менее 23 ударов, в том числе, в области головы не менее 4, в области шеи справа не менее 1, в области груди не менее 6, в поясничной области справа не менее 1, в области верхних конечностей не менее 5, в области нижних конечностей не менее 6.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Г.И.А. телесные повреждения: в области головы: очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы в левой лобно-височной области и в затылочной области справа; кровоподтек на голове в затылочной области справа; кровоподтеки (2) и ссадины (4) на лице; в области шеи: ссадина на правой боковой поверхности шеи; в области груди: закрытая тупая травма груди - полный поперечный перелом грудины в четвертом межреберье; множественные двухсторонние разгибательные и сгибательные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям; очаговые кровоизлияния под легочной плеврой обоих легких; разрывы (2) нижних долей легких на задней поверхности; коллапс легких; двухсторонний пневмоторакс; подкожная эмфизема на задней поверхности грудной клетки слева; очаговые кровоизлияния (3) в мягкие ткани грудной клетки справа и слева и в области тела грудины; кровоподтеки (7) на передней поверхности грудной клетки справа и слева и в области грудины; кровоподтеки (4) на боковой и задней поверхности грудной клетки справа; ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтеки (3) на левой боковой и задней поверхности грудной клетки слева; ссадины (2) на задней поверхности грудной клетки слева; в поясничной области: разрыв правой почки на передней поверхности в средней трети. Очаговое кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки; в области верхних конечностей: кровоподтек и ссадины (2) на правой руке; кровоподтеки (6) и ссадины (4) на левой руке; в области нижних конечностей: ссадины (3) на правой ноге; кровоподтеки (2) и ссадины (2) на левой ноге.

Закрытая тупая травма груди с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер и разрывы (2) нижних долей легких, имевшаяся на трупе Г.И.А., в момент нанесения являлась опасным для жизни вредом здоровью и расценивается как тяжкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Разрыв правой почки на передней поверхности в средней трети и очаговое кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки, имевшиеся на трупе Г.И.А., в момент нанесения являлись опасным для жизни вредом здоровью и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Другие телесные повреждения, имевшиеся на трупе Г.И.А., в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, применительно к живому лицу.

От полученных телесных повреждений Г.И.А. не приходя в сознание, скончался в 05 часов 10 минут 25.07.2016 года в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ».

Смерть Г.И.А. наступила от закрытой тупой травмы груди с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер и разрывами нижних долей легких, осложнившихся гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральных полостях) и развитием травматического шока и находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Другие телесные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Г.И.А., признал полностью и показал, что 24.07.2016 года около 19 часов он с братом Т.Ю.А. находился в своей в квартире № хх дома № хх ул. ххххххххххх г. хххххххххх Тверской области, где проживает вместе с матерью, двумя братьями и двумя сестрами. В квартире № хх, напротив, проживают К.Г.В. и Г.И.А. Он услышал как Г.И.А. стал стучаться в квартиру К.Г.В., а затем стукнул и в дверь их квартиры. Он выглянул в коридор, но Г.И.А. не было. На улице, возле подъезда увидел находившихся в состоянии алкогольного опьянения К.Г.В. и Г.И.А., которого предупредил, что в следующий раз отобьет ему всю голову, если тот будет так стучать в дверь их квартиры. У него и ранее с Г.И.А. возникали неприязненные отношения, из-за поведения в нетрезвом виде. Он с братом Т.Ю.А. пришли в квартиру, где брат начал играть на компьютере, а он слушал музыку. В коридоре раздался крик К.Г.В. о помощи. Он и брат пришли в квартиру № хх и увидели в коридоре К.Г.В., а Г.И.А. сидел за столом на кухне. Между К.Г.В. и Г.И.А. какого-либо конфликта не было. Видимых телесных повреждений у К.Г.В. не было, а у Г.И.А. шла кровь из уха. К.Г.В. поцарапала ухо Г.И.А. ключом. Он подошел к Г.И.А. и ударил его кулаком в челюсть. Г.И.А. начал вставать, при этом оскорблял его. Тогда он схватил Г.И.А.за шею и стал сжимать пальцы, но брат Т.Ю.А. одернул за руку и Г.И.А. упал, но ФИО3 больше не бил. После чего К.Г.В. предложила им выпить спиртного, на что он согласился. К.Г.В. достала бутылку водки, наполненную на половину. Когда выпили водку, К.Г.В. предложила ему сходить в магазин «Находка», чтобы приобрести еще спиртного. Время было около 21.00 часа. Он пояснил, что ему спиртного не продадут, так как утерян паспорт. Тогда К.Г.В. предложила сходить в магазин ему вместе с Г.И.А., на что все согласились. К.Г.В. дала денежные средства на приобретение спиртного Т.Ю.А., пояснив, что Г.И.А. не доверяет деньги. Г.И.А. в магазине купил две бутылки водки. Придя в квартиру № хх Г.И.А., распили все вместе две бутылки водки. Потом сходил домой принес карты и взял мотоциклетные перчатки. Играя в карты, у Г.И.А. с ним произошла ссора. Г.И.А. сказал, что таких, как он, ломал по 7-8 человек. Эти слова его разозлили, и он предложил Г.И.А. выйти поговорить. На улицу их К.Г.В. не пустила, поэтому они прошли в комнату. Брат и К.Г.В. остались на кухне. Пройдя в комнату, прикрыл за собой дверь. Спросил у Г.И.А.: «кого ты по 7-8 человек «ломал», таких как я» и, не дождавшись ответа, нанес со всей силы удар с прямой ноги в грудь Г.И.А., от удара Г.И.А. упал на диван. Наносил удары ногами, обутыми в кроссовки. Когда Г.И.А. встал, ударил ногой еще раз под ногу, Г.И.А. упал на колени. После нанес несколько ударов ногами в область задней поверхности груди Г.И.А. со всей силы. Г.И.А. упал на пол. В момент нанесения ударов ногами в область грудной клетки Г.И.А., понял, что повредил ему грудную клетку, так как услышал хруст грудной клетки, Г.И.А. стал хрипеть. По времени было около 23 часов 24.07.2016 года. Их ссора по времени длилась около 10-15 минут. Сколько ударов нанес в область передней и задней поверхности груди Г.И.А. не помнит, но не более пяти. Видя, что Г.И.А. лежит на полу без движения, вышел из комнаты и с братом Т.Ю.А. ушли из квартиры К.Г.В. Ни брат, ни К.Г.В. не били Г.И.А. Больше в тот вечер в квартиру К.Г.В. не приходил. Утром 25.07.2016 года ему сказали соседи, что Г.И.А. умер в больнице. Свою вину вначале не признавал, поскольку испугался ответственности, к тому же у него в то время был условный срок лишения свободы, побоялся, что его посадят. В момент нанесения ударов Г.И.А. по голове и телу на руках у него были надеты перчатки для вождения мотоцикла, в которых имелись пластиковые накладки. Так как на протяжении последних полутора лет до данного конфликта с Г.И.А. он непрофессионально занимался боксом, удары, которые он нанес Г.И.А. были сильные. Умысла на причинение вреда здоровью Г.И.А. у него не было, и он не желал наступления смерти Г.И.А. Сожалеет о произошедшем, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание вины, вина ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, результатами осмотра места происшествия, протоколами следственных действий, протоколами выемок и осмотров вещественных доказательств, показаниями потерпевшей и свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Г.Н.И. показал суду, что постоянно проживает в г. ххххххххх хххххххххх области. Г.И.А. доводился ей отцом. Он был зарегистрирован в п. хххххххх Тверской области, но проживал в г. ххххххххххх с сожительницей К.Г.В. 25 июля 2016 года ей сообщили о смерти отца. За день до похорон отца, приехав в г. Западная Двина, встретилась с его сожительницей К.Г.В., которая рассказала, что поругалась с отцом, после чего он ушел. После того, как вернулся домой, лег спать, а через какое-то время стал жутко кричать, что ему больно. К.Г.В. вызвала скорую помощь и в больнице отец скончался. При каких обстоятельствах отец получил телесные повреждения, К.Г.В. не рассказывала. Гражданский иск по делу не заявляет.

Свидетель К.Г.В. показала суду, что проживает в квартире № хх дома № хх ул. ххххххххххххх г. хххххххххххх Тверской области с сожителем Г.И.А. 24 июля 2016 года около 19 часов Г.И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. У неё с Г.И.А. произошел конфликт, в ходе которого ключом она поцарапала правое ухо Г.И.А. Чтобы успокоить его, она открыла входную дверь, вышла в общий коридор и позвала на помощь. К ним в квартиру пришли ФИО1 и Т.Ю.А., которые прошли на кухню. Г.И.А. в это время сидел на скамейке, находящейся в кухне за столом. ФИО1 подошел к Г.И.А. и нанес кулаками два удара в лицо, и один в область грудной клетки спереди. ФИО4 схватил Г.И.А. рукой за шею и сказал, что вырвет кадык. Г.И.А. какого-либо сопротивления не оказывал. Она в происходящее не вмешивалась. Потом все успокоились, она предложила выпить и дала деньги на спиртное. Г.И.А. вместе с братьями ФИО1 из магазина «Находка» принес две бутылки водки, которую они все вмести выпили. ФИО5 предложил Г.И.А. сыграть в карты. В ходе игры между ФИО1 и Г.И.А. произошел конфликт. ФИО1 и Г.И.А. вышли в комнату, а она осталась с Т.Ю.А. на кухне. Через некоторое время услышала грохот в комнате, где находились ФИО1 и Г.И.А. Она пыталась зайти в комнату, но Т.Ю.А. не пускал. Спустя какое-то время она вошла в комнату и увидела, что Г.И.А. лежит на полу посреди комнаты и храпит. ФИО1 сказал, что он спит. Они подняли Г.И.А. с пола и положили на диван. После чего ФИО1 и Т.Ю.А. ушли из квартиры, а она легла спать. Проснувшись около двух часов ночи, она увидела, что Г.И.А. спит на полу, но уже ближе к её кровати. Она подложила ему под голову подушку. Около четырех часов ночи Г.И.А. стал хрипеть и кричать от боли. Она вызвала скорую помощь. Г.И.А. доставили в больницу. Около 05 часов 30 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, где Г.И.А. получил телесные повреждения. Она решила не говорить сотрудникам полиции о том, что ФИО1 избил Г.И.А., так как побоялась возможной мести со стороны ФИО1. На тот момент она не знала, что Г.И.А. скончался в результате причиненных ему телесных повреждений. Она сказала полицейским, неправду, что Г.И.А. уходил пьяный ночью из дома, а когда вернулся, ему стало плохо. Утром 25.07.2016 года ей сообщили, что Г.И.А. умер.

Свидетель Т.Н.А. показала суду, что она проживает в кв. № хх дома № хх ул. хххххххххххххх г.хххххххххххх Тверская область, вместе со своими детьми. ФИО1 - её старший сын, а Т.Ю.А. - средний. В квартире № хх, которая расположена, напротив, проживают К.Г.В. и Г.И.А. Отношений с ними она не поддерживала в виду разницы в возрасте и отсутствии общих интересов. Знала их только как своих соседей. 24 июля 2016 года днем она находилась на работе. Примерно около 24 24.07.2016 года часов к ней пришли на работу дети ФИО6 и Т.Ю.А. Они были в состоянии легкого алкогольного опьянения. Все вместе направились домой. Когда они пришли к себе в дом, то в общем коридоре третьего этажа никакого шума не слышали. Все было тихо. Легла спать и проснулась примерно в 07 часов 30 минут. Вечером 25.07.2016 года старший сын ФИО6 сказал ей, что ночью их соседа Г.И.А. доставили в больницу с поломанными ребрами. Обстоятельства произошедшего с Г.И.А. ей не известны..

Свидетель И.О.М. показала суду, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ». 24 июля 2016 года в 20 часов 00 минут заступила на ночное дежурство до 08 часов 00 минут 25 июля 2016 года. Около трех часов ночи 25 июля 2016 года поступил вызов по адресу: кв. хх, <...> г. ххххххххххххх. Данный дом находится рядом с больницей. Дверь в квартиру открыла К.Г.В. На полу, в комнате лежал Г.И.А., который охал и стонал. Следов крови на нем видно не было, одежда была не грязная. К.Г.В. пояснила, что Г.И.А. пришел избитый и лег на полу. Она спросила у Г.И.А., что с ним случилось, но тот ей ничего не пояснял, говорил только, что ему больно и нецензурно выражался. У Г.И.А. имелись переломы ребер в области грудной клетки, гемопневматорокс, острая дыхательная недостаточность из-за полученных травм. От него исходил запах алкоголя. Г.И.А. доставили в больницу, где он умер.

Свидетель Щ.А.С. показал суду, что вместе со своей гражданской супругой А.М.Г. проживает в квартире № хх, дома № хх, ул. хххххххххх, г. хххххххххх, Тверской области. Квартира расположена на втором этаже трехэтажного дома. В квартире № хх на третьем этаже, расположенной над его квартирой, проживают К.Г.В. и Г.И.А., с которыми поддерживал соседские отношения. 24 июля 2016 года около 20 часов он с А.М.Г. пришли в домой. В квартире сверху соседи разговаривали на повышенных тонах, кричали друг на друга. К соседям он не поднимался. Около 23 часов 24.07.2016 года услышал в квартире К.Г.В. сильный грохот. Сложилось впечатление, что у них в квартире что-то упало. В доме из-за особенностей строительства хорошая слышимость. На следующий день от соседей узнал, что около 04 часов утра 25.07.2016 года Г.И.А. увезли в больницу, где он умер. Причина смерти ему не известна.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель А.М.Г.

Свидетель С.Л.И. показала суду, что проживает в квартире № хх дома № хх ул. хххххххххх г. хххххххххх Тверской области. В доме один подъезд и один общий коридор. В расположенной рядом квартире № хх проживает семья ФИО1. 24 июля 2016 года в период с 18 до 19 часов в коридоре услышала как соседка К.Г.В. кричала, что ее убивают. Когда выглянула в коридор, там уже никого не было. Больше посторонних звуков не слышала. 25 июля 2016 года около 4-х часов, когда на улице уже светало, проснулась от того, что в коридоре услышала стон мужчины. В коридор не выходила. В окно увидела две машины скорой помощи, в одну из них на носилках грузили Г.И.А. Потом узнала, что Г.И.А. умер в больнице.

Свидетель Т.Ю.А., допрошенный с использованием систем видеоконференц-связи, показал суду, что 24 июля 2016 года вместе с братом ФИО1 находились в своей квартире № хх дома № хх ул. хххххххххххх г. ххххххххххх Тверской области. Около 19 часов услышал в коридоре крик соседки К.Г.В. из квартиры № хх о помощи. Он с братом ФИО1 пришли в квартиру № хх, где Г.И.А. сидел на кухне в состоянии алкогольного опьянения, а К.Г.В. была в коридоре. Брат ФИО6 ударил Г.И.А. кулаком в лицо, Г.И.А. упал на пол. Потом К.Г.В. дала деньги на спиртное, и он вместе с братом Вадимом и Г.И.А. сходили в магазин «Находка», где купили две бутылки водки. Он спиртное не употреблял, выпивал ли брат, не помнит. Между братом и Г.И.А. произошла ссора, и они ушли в комнату. Что между ними произошло в комнате, не видел. К ним в комнату не заходил. Брат вышел из комнаты минут через 15, и они пошли встречать мать с работы. На следующий день от сотрудников полиции узнал, что Г.И.А. умер в больнице. Он Г.И.А. не бил.

Показаниями свидетеля К.И.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым вечером 24 июля 2016 года находилась у себя в квартире № х <...>. Около 19 часов услышала женские крики, раздающиеся с другого конца коридора их дома. Кто кричал, она не поняла. Вышла в коридор, где увидела несколько соседей, которые так же вышли из своих квартир. ФИО1 направился в квартиру № хх, из которой раздавался шум. Через непродолжительное время она зашла обратно к себе в квартиру. Больше ничего подозрительного в тот вечер она не видела.

Показаниями свидетеля М.И.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в магазине «Находка». Ей знакомы К.Г.В. и её сожитель Г.И.А., которые являются постоянными покупателями. 24 июля 2016 года около 17 часов в магазин пришла К.Г.В., которая спросила не приходил ли в магазин её сожитель Г.И.А. Она ответила, что Г.И.А. не приходил, и К.Г.В. ушла. Примерно в 19.30 – 20.00 час. в магазин пришел Г.И.А. Каких-либо телесных повреждений у него не было. На следующий день к ним в магазин приходили сотрудники полиции, от которых узнала, что Г.И.А. умер в больнице. Об обстоятельствах его смерти ей ничего не известно.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал показания потерпевшей Г.Н.И., свидетелей К.Г.В., И.О.М., Т.Н.А., Щ.А.С., А.М.Г., Т.Ю.А., и в судебном заседании подтвердил их правдивость и достоверность.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями подсудимого, и изобличают его в совершении данного преступления. В связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и как доказательство вины подсудимого. Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Так, телефонным сообщением от 25.07.2016 года, поступившим в 04 часа 40 минут в МО МВД России «Западнодвинский» от фельдшера отделения скорой медицинской помощи ФИО7 о том, что на излечение в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы грудной клетки, переломы ребер, закрытый гемо-пневмоторакс, поступил Г.И.А., проживающий по адресу: кв. хх, <...> Тверская область. (т. 1, л.д. 123)

Телефонным сообщением от 25.07.2016 года, поступившим в 05 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Западнодвинский» от фельдшера отделения скорой медицинской помощи ФИО7, о том, что в хирургическом отделении ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» скончался Г.И.А., проживающий по адресу: кв. хх, <...> г. ххххххххххх, Тверская область. (т. 1, л.д. 124)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.06.2018 года, зарегистрированным Торопецким межрайонным следственным отделом СУ СК России по Тверской области в КУСП за № 260пр-18, из которого следует, что в июле 2016 года около 23 часов ФИО1 после совместного распития спиртных напитков в квартире № хх, дома хх, ул. хххххххххххх, г. хххххххххххх, Тверской области, причинил Г.И.А. телесные повреждения, от которых Г.И.А. скончался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 5, л.д. 3-5).

Из материалов дела усматривается, что 13.06.2018 года ФИО1 добровольно сообщил работникам правоохранительных органов о совершении им преступления в отношении Г.И.А.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является помещение морга «Западнодвинской ЦРБ», расположенное по адресу: <...>, где произведен осмотр трупа Г.И.А., хх.хх.хххх года рождения, что соответствует паспорту, лежащему на трупе. На правом ухе трупа Г.И.А. имеется царапина. На лице в области левого глаза и скульной кости имеется не ярко-выраженная гематома. На губах Г.И.А. имеются следы засохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. На верхней губе с левой стороны имеется гематома синего цвета, во рту присутствует вещество бурого цвета, похожее на кровь. На теле Г.И.А. одета футболка серого цвета. Под футболкой с левой и справой стороны грудной клетки, в подмышечных областях, торчат ребра, однако кожный покров целый. На теле Г.И.А. надеты спортивные брюки черного цвета, по бокам светло-зеленые полосы по длине брючин с обеих сторон. На голенях ног обнаружены ссадины и синяки. Тапки синего цвета. Вещи с трупа Г.И.А. не изымались. (т. 1, л.д. 47-49) Обстоятельства осмотра отображены в фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра (т.. 1, л.д. 50-54) и CD-R диском с файлами фотографий (т.1, л.д. 55).

Протоколом осмотр места происшествия от 25.07.2016 года, из которого следует, что квартира № хх дома № хх по ул. ххххххххххххх г. ххххххххххх Тверской области, расположена на третьем этаже многоквартирного дома. Входная дверь видимых повреждений не имеет. За дверью расположен коридор, кухня и комната. Видимых следов крови или беспорядка в комнатах не обнаружено. В ходе осмотра в комнате с дивана изъято постельное белье: пододеяльник, простыня, наволочка, на которых спал Г.И.А. Данные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Изъяты следы пальцев рук с бутылок из-под водки «Белая береза» и «Финляндия», которые помещены на светлую дактопленку, упакованную соответствующим образом и опечатан. (т. 1, л.д. 80-85). Обстоятельства осмотра отображены в фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1, л.д. 86-90) и CD-R диском с файлами фотографий (т.1, л.д. 91).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2016 года, из которого следует, что в ходе дополнительного осмотра квартиры № хх дома № хх по ул. хххххххххххх г. ххххххххххххх Тверской области в комнате, на полу, на ковре, обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. Был сделан вырез с ковра с указанными пятнами, который изъят и надлежащим образом упакован и опечатан. На диване, стоящем вдоль правой стены от входа в комнату, находится подушка с наволочкой, на которой обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Сделан вырез с наволочки с указанными пятнами, который изъят, надлежащим образом упакован и опечатан. (т. 1, л.д. 96-100). Обстоятельства осмотра отображены в фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 1, л.д. 101-118) и CD-R диском с файлами фотографий (т.1, л.д. 119).

Протоколом осмотра трупа Г.И.А. от 26.07.2016 года, из которого следует, что в помещении морга ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» осмотрен труп Г.И.А., на теле которого имеются телесные повреждения. В ходе осмотра трупа изъяты: одежда (футболка, брюки, тапки, трусы), образцы его крови и папиллярных узоров пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, которые надлежащим образом упакованы и опечатаны. (т. 3, л.д. 69-71)

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2016 года, из которого следует, что осмотрены: изъятая с трупа одежда - футболка, брюки спортивные, тапки тканевые, а также вещи, изъятые из квартиры № хх, дома № хх по ул. ххххххххххххх г. хххххххххххххх Тверской области: панама, наволочка, простыня, пододеяльник, дактилопленки со следами рук, ключи от квартиры; образец крови трупа Г.И.А.;

образец крови К. Г.В. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 3, л.д. 78-80, 88) Обстоятельства осмотра отображены в фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 3, л.д. 81-86) и CD-R диском с файлами фотографий (т.3, л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017 года, из которого следует, что объектом осмотра является квартира № хх, дома № хх, ул. хххххххххххххх, г. ххххххххххххх Тверской области, расположенная в многоквартирном жилом доме на третьем этаже. В ходе осмотра изъяты: утюг, вентилятор, игральные карты, два подлокотника и покрывало с кресла, которые упакованы и опечатаны. (т. 3, л.д. 123-124). Обстоятельства осмотра отображены в фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 3, л.д. 125-135) и CD-R диском с файлами фотографий (т. 3, л.д. 136).

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2017 года, из которого следует, что осмотрены изъятые в квартире № хх дома № хх по ул. хххххххххх г. ххххххххххх Тверской области в ходе осмотра места происшествия: утюг, вентилятор, игральные карты, два подлокотника и покрывало с кресла, вырез с ковра, вырез с подушки, два соскоба вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; срезы ногтевых пластин с трупа Г.И.А. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 3, л.д. 148-149, 158). Обстоятельства осмотра отображены в фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 3, л.д. 150-156) и CD-R диском с файлами фотографий (т. 3, л.д. 157).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.08.2018 года, исследованным в ходе судебного разбирательства, из которого следует, что ФИО1 показал место совершения преступления в квартире № хх <...> Тверской области, добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, на месте происшествия подтвердил данные им показания, продемонстрировав каким образом он совершил преступление, как наносил удары ногами, обутыми в кроссовки в область передней и задней поверхности груди потерпевшего, повлекшие смерть Г.И.А. (т. 5, л.д. 109-114). Обстоятельства осмотра отображены в фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра (т. 5, л.д. 115-116)

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 203 от 17.10.2016 года, из которого следует, что при исследовании трупа Г.И.А. обнаружены прижизненные телесные повреждения: в области головы: очаговые кровоизлияния (2) в мягкие такни головы в левой лобно-височной области и в затылочной области справа. Кровоподтеки на голове в затылочной области справа. Кровоподтеки (2) и ссадины (4) на лице. Ссадины в области правой ушной раковины. Очаговые кровоизлияния (2) на красной кайме нижней губы посредине и слева и на слизистой оболочке нижней губы посредине; в области шеи: ссадина на правой боковой поверхности шеи; в области груди: закрытая тупая травма груди – полный поперечный перелом грудины в 4 межреберье; множественные двухсторонние разгибательные и сгибательные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям; очаговые кровоизлияния под легочной плеврой обоих легких; разрывы (2) нижних долей легких на задней поверхности; коллапс легких; двухсторонний пневмоторакс; подкожная эмфизема на задней поверхности грудной клетки слева; очаговые кровоизлияния (3) в мягкие ткани грудной клетки справа и слева и в области тела грудины; кровоподтеки (7) на передней поверхности грудной клетки справа и слева и в области грудины; кровоподтеки (4) на боковой и задней поверхности грудной клетки справа; ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтеки (3) на левой боковой и задней поверхности грудной клетки слева; ссадины (2) на задней поверхности грудной клетки слева; в поясничной области: разрыв правой почки на передней поверхности в средней трети. Очаговое кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки; в области верхних конечностей: кровоподтек и ссадины (2) на правой руке. Кровоподтеки (6) и ссадины (4) на левой руке; в области нижних конечностей: ссадины (3) на правой ноге. Кровоподтеки (2) и ссадины (2) на левой ноге. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака, обутой ноги постороннего человека, или иного твердого тупого предмета, является прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани в области повреждений.

Закрытая тупая травма груди с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер и разрывами (2) нижних долей легких, имевшаяся на трупе Г.И.А., в момент нанесения являлась опасным для жизни вредом здоровью и расценивается как тяжкий вред здоровью, применительно к живому лицу. Разрыв правой почки на передней поверхности в средней трети и очаговое кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки, имевшиеся на трупе Г.И.А., в момент нанесения являлись опасными для жизни вредом здоровью и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Другие телесные повреждения, имевшиеся на трупе Г.И.А. в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, применительно к живому лицу.

Телесные повреждения, имевшиеся на трупе Г.И.А., могли быть причинены как в результате множественных ударов твердым тупым предметом (предметами), например, кулаком, обутой ногой постороннего человека, в область головы, шеи, груди, поясничной области справа, верхних и нижних конечностей, так и в результате неоднократных падений потерпевшего с высоты собственного роста на выступающий твердый тупой предмет (предметы) или твердую горизонтальную поверхность.

Давность телесных повреждений, имевшихся на трупе Г.И.А. - не более 1 суток до момента наступления смерти (от нескольких часов - до 1 суток до момента наступления смерти).

На трупе Г.И.А. имелось не менее 25 мест приложения силы, в том числе в области головы - не менее 6, в области шеи справа - 1, в области груди - не менее 6, в поясничной области справа - 1, в области верхних конечностей - не менее 5, в области нижних конечностей - не менее 6.

В момент нанесения телесных повреждений Г.И.А. мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном положении, и был обращен передней и задней поверхностью тела к нападавшему. В процессе нанесения телесных повреждений положение тела Г.И.А. по отношению к нападавшему могло меняться (переходить из вертикального положения в горизонтальное положение). После нанесения телесных повреждений Г.И.А. мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе разговаривать и самостоятельно передвигаться на небольшое расстояние.

Смерть Г.И.А. наступила в результате закрытой тупой травмы груди с множественными двухсторонними переломами ребер, переломом грудины и разрывами нижних долей легких, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени.

Давность наступления смерти Г.И.А. - 25 июля 2016 г. в 5 час. 10 мин., о чем свидетельствуют записи в медицинской карте стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» на имя Г.И.А., хххх г.р. Закрытая тупая травма груди с множественными двухсторонними переломами ребер, переломом грудины и разрывами нижних долей легких, имевшаяся на трупе Г.И.А., находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Другие телесные повреждения, имевшиеся на трупе Г.И.А., в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся.

Концентрация этилового спирта в крови трупа Г.И.А. (2,6%о- при судебно-химическом исследовании) соответствует сильной степени алкогольного опьянения, применительно к живому лицу (т. 2, л.д. 194-200).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 224 от 21.11.2016 года, из которого следует, что телесные повреждения, имевшиеся на трупе Г.И.А., могли быть причинены как в результате множественных ударов твердым тупым предметом (предметами), например, кулаком, обутой ногой постороннего человека, или иным твердым тупым предметом, в область головы, шеи, груди, поясничной области справа, верхних и нижних конечностей, так и в результате неоднократных падений потерпевшего с высоты собственного роста на выступающий твердый тупой предмет (предметы) или твердую горизонтальную поверхность.

Ссадина в области правой ушной раковины, имевшаяся на трупе Г.И.А., могла быть причинена в результате удара твердым тупым предметом (например, металлическим ключом) в область правой ушной раковины потерпевшего.

Ссадина на правой боковой поверхности шеи, кровоподтеки (7) и ссадины (6) на руках, ссадины (3) на правой ноге, кровоподтеки (2) и ссадины (2) на левой ноге, имевшиеся на трупе Г.И.А., могли быть причинены как в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), например, кулаком, обутой ногой постороннего человека, или иным твердым тупым предметом, в область шеи справа, верхних и нижних конечностей, так и в результате неоднократных падений потерпевшего с высоты собственного роста на выступающий твердый тупой предмет (предметы) или твердую горизонтальную поверхность.

Закрытая тупая травма груди с полным поперечным переломом грудины в 4 межреберье, множественными двухсторонними разгибательными и сгибательными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, очаговыми кровоизлияниями под легочной плеврой обоих легких, разрывами (2) нижних долей легких на задней поверхности, коллапсом легких, двухсторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой на задней поверхности грудной клетки слева, очаговыми кровоизлияниями (3) в мягкие ткани грудной клетки справа и слева и в области тела грудины, множественными кровоподтеками (14) и ссадинами (3) в области груди, и разрыв правой почки на передней поверхности в средней трети, имевшиеся на трупе Г.И.А., могли быть причинены в результате неоднократных падений потерпевшего с высоты собственного роста (например, при придании телу дополнительного ускорения толчком или ударом) с последующими ударами передней и задней поверхностью груди о выступающие твердые тупые предметы (например, подлокотники кресла, вентилятор на металлической стойке, утюг) или твердую горизонтальную поверхность.

Очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы в левой лобно-височной области и в затылочной области справа, кровоподтек на голове в затылочной области справа, кровоподтеки (2) и ссадины (4) на лице, очаговые кровоизлияния (2) на красной кайме нижней губы посредине и слева и на слизистой оболочке нижней губы посредине, имевшиеся на трупе Г.И.А., могли быть причинены как в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), например, кулаком, обутой ногой постороннего человека, или иным твердым тупым предметом, в область головы и лица, так и в результате неоднократных падений потерпевшего с высоты собственного роста на выступающие твердые тупые предметы (например, подлокотники кресла, вентилятор на металлической стойке, утюг) или твердую (горизонтальную или вертикальную) поверхность. (т. 3, л.д. 26-30)

Показаниями эксперта ФИО8, подтвердившего выводы вышеуказанной проведенной им экспертизы и пояснившего, что является заведующим Западнодвинским МРО судебно-медицинской экспертизы ГКУ «БСМЭ» и имеет стаж работы экспертом 34 года. Перелом 6 и 10 ребер справа по окологрудинной линии и 7 и 10 слева по окологрудинной линии являются не прямыми и возникли одновременно с поперечным переломом грудины в четвертом межреберье. Механизм образования данных телесных повреждений таков: удар в область грудины, грудина прогибается во внутрь, ребра ломаются и возникает не прямой перелом ребер. На трупе были прямые переломы ребер, девятого ребра справа по лопаточной линии разгибательный перелом, и восьмого и двенадцатого ребер слева по лопаточной линии. Были нанесены прямые удары в область задней поверхности грудной клетки или падение спиной на выступающий твердый тупой предмет. В результате этого сломались в области задней поверхности грудной клетки девятое ребро справа, восьмое и двенадцатое ребра слева и отломками ребер, сместившимися во внутрь в плевральную полость, разорвало пристеночную плевру и повредило нижние доли легких. Такие телесные повреждения могли быть причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью, например, кулаком или ногой постороннего человека со значительной силой, являются прижизненными. В результате повреждений легких развился двухсторонний пневмоторакс, воздух из легких попал в плевральную полость и распространился на грудную клетку и, как осложнение этой травмы, развился травматический шок в тяжелой степени. Чтобы разорвать легкие отломками ребер, удары должны быть сзади, а не спереди, или нужно падать и ударяться спиной о выступающий предмет. Смерть Г.И.А. наступила в результате перелома грудной клетки, с переломами ребер, с повреждением легких, осложнившимся травматическим шоком в тяжелой степени. Указанные переломы в сочетании с повреждением легких и правой почки свидетельствуют о воздействии с большой силой.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз и показаниях эксперта ФИО8, поскольку они проведены опытным экспертом. ФИО8 имеет высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 34 года. Экспертизы выполнены в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, показания эксперта ФИО8 в судебном заседании полностью подтверждены подсудимым ФИО1, который в судебном заседании показал, что в ходе возникшей ссоры с Г.И.А. в квартире № хх, дом хх, ул. ххххххххххххххх г. ххххххххххх, Тверская область нанес не менее пяти ударов ногами, обутыми в кроссовки в область передней и задней поверхности груди Г.И.А., от которых последний упал, получив телесные повреждения, которые повлекли смерть.

Заключением биологической судебной экспертизы № 448 от 07.09.2016 года, из которой следует, что образец крови трупа Г.И.А. принадлежит к А? группе с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. На футболке, брюках спортивных, наволочке, простыне, пододеяльнике обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, свойственные А? группе с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождение от потерпевшего Г.И.А. (т. 3, л.д. 9-18)

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 10 от 13.01.2017 года, из которого следует, что имевшаяся у Г.И.А. закрытая тупая травма груди с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами рёбер, кровоизлияниями под легочной плеврой обоих лёгких, с разрывами нижних долей обоих лёгких, коллапсом лёгких, двухсторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки справа и слева, кровоподтёками и ссадинами на грудной клетке, а также разрыв правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, осложнившиеся травматическим шоком, приведшие к смерти Г.И.А., хххх г.р., образовались от ударных воздействий каким-либо тупым твёрдым предметом с ограниченной ударной поверхностью, в том числе, они могли образоваться от ударов кулаком или ногой постороннего человека.

Очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы в левой лобно-височной области и в затылочной области справа, кровоподтёк на голове в затылочной области справа, кровоподтёки и ссадины на лице, ссадина в области правой ушной раковины,

кровоизлияния на нижней губе, ссадина правой боковой поверхности шеи, ссадины на правой руке, кровоподтёки и ссадины на левой руке, ссадины на правой ноге, кровоподтёки и ссадины на левой ноге - могли образоваться как при ударах в соответствующие области тела потерпевшего каким-либо твёрдым тупым предметом, в том числе, кулаком или ногой постороннего человека, так и в результате неоднократных падений и последующих ударов о какие-либо выступающие твердые тупые предметы, в том числе подлокотники кресла, вентилятор, утюг.

Ссадина на правой ушной раковине у Г.И.А. могла образоваться при ударе ключами, находившимися в руке К.Г.В.

После нанесения телесных повреждений Г.И.А. мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе, разговаривать и самостоятельно передвигаться на небольшое расстояние. (т. 3, л.д. 36-43)

Заключением судебно-биологической экспертизы № 151 от 10.03.2017 года, из которого следует, что образец крови трупа Г.И.А. принадлежит к А? группе с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. На ножке от вентилятора обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, свойственные А? группе с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает происхождение крови на ножке от вентилятора от потерпевшего Г.И.А. (т. 3, л.д. 61-67)

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 186 от 19.05.2017 года, из которого следует, что учитывая расположение кровоподтеков и ссадин на передней, боковых поверхностях (справа и слева), на задней поверхности груди потерпевшего Г.И.А., множественность повреждений как на кожных покровах (кровоподтеки и ссадины), а также костных повреждений (множественные переломы ребер с двух сторон, перелом грудины), повреждения внутренних органов (разрывы обоих легких), можно говорить о том, что травма груди у Г.И.А., приведшая к его смерти, не могла образоваться в результате сдавления груди потерпевшего коленом постороннего человека. Травма груди у потерпевшего Г.И.А. образовались в результате неоднократных ударных воздействий каким-либо тупым твёрдым предметом (предметами) с ограниченной ударной поверхностью, в том числе, кулаком или ногой постороннего человека со значительной силой. (Том 4, л.д. 98-102)

Заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 125 от 19.07.2017, из которого следует, что смерть Г.И.А. наступила от закрытой травмы груди с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер и разрывами нижних долей обеих легких, осложнившихся гемопневмотороксом (кровь и воздух в плевральных полостях) и развитием травматического шока. Перелом грудины является прямым (в месте приложения силы) и образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Это мог быть сильный удар ногой. Непрямые переломы (на удалении от места приложения силы) 6-10 ребер справа и 7-10 ребер слева образовались в результате деформации грудной клетки от ее сдавления. Переломы 9 ребра справа и 8-12 ребер слева по лопаточной линии, сопровождавшиеся повреждением легких, являются прямыми и причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью. В результате падения из положения стоя (свободного или с приданным ускорением) могли образоваться только повреждения мягких тканей в виде кровоподтеков, кровоизлияний и ссадин. Переломы грудины и ребер образовались не менее чем от 5 воздействий в область передней и задней поверхности груди. Указанные переломы в сочетании с повреждением легких и правой почки свидетельствуют о воздействии с большой силой (том 4, л.д. 194-212)

Заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 127 от 19.07.2017, из которого следует, что учитывая состояние здоровья и физические показатели К.Г.В., из-за слабости и ограничения движений наносить удары правой рукой она не в состоянии, удары левой рукой возможны, но поскольку К.Г.В. является правшой, на сильный удар, необходимый для переломов костей скелета, она не способна. Возможность наносить удары ногами у К.Г.В. резко ограничена. Из-за слабости в правой ноге ударить ей она не может, а чтобы ударить левой ногой она должна стоять на одной правой ноге, но в этой позе она неустойчива и не может сохранять равновесие. Таким образом, возможность образования перелома грудины и двухсторонних переломов ребер с разрывами легких, повлекших смерть Г.И.А., в результате нанесения К.Г.В. ударов руками и ногами маловероятна (том 4, л.д. 213-233)

Исследованные в судебном заседании заключения судебно-биологических экспертиз, медико-криминалистических судебных экспертиз и заключения повторных комиссионных судебно-медицинских экспертиз, выполнены на высоком профессиональном уровне, суд не находит оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз и поэтому принимаются судом в качестве доказательств. Экспертизы выполнены в соответствии с требованиями закона. Кроме того, в судебном заседании выводы указанных экспертиз не оспаривались и полностью подтверждены в ходе судебного следствия подсудимым ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 284 УПК РФ в судебном заседании осмотрены вещественные доказательства: футболка, брюки спортивные, трусы мужские, тапки тканевые, панама, наволочка, простыня, пододеяльник, женская комбинация, сарафан, кофта женская, юбка, образец крови трупа Г.И.А., образец крови К.Г.В., отрезки светлой дактилопленки со следами рук, ключи от квартиры, утюг, вентилятор, игральные карты, два подлокотника и покрывало с кресла; вырез с ковра, вырез с подушки, два соскоба вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; срезы ногтевых пластин с трупа Г.И.А., приобщенные к делу в установленном законом порядке на основании процессуальных документов, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (т.1, л.д. 78,79).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с их достоверностью.

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшей Г.Н.И., свидетелей К.Г.В., И.О.М., Т.Ю.А., Щ.А.С., А.М.Г., Т.Н.А., письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а также признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Изложенные доказательства полностью согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления, уличают подсудимого и подтверждают его виновность в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Г.И.А.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью, и что он не желал наступления смерти Г.И.А. в процессе конфликта, произошедшего между ними, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчить степень уголовной ответственности и отвергает их.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что именно подсудимый ФИО1, а никто другой, умышленно причинил все имеющиеся у Г.И.А. телесные повреждения, в том числе тяжкие в области груди: закрытую тупую травму груди с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер и разрывами нижних долей обеих легких, осложнившихся гемопневмотороксом (кровь и воздух в плевральных полостях) и развитием травматического шока. Перелом грудины является прямым (в месте приложения силы) и образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Это мог быть сильный удар ногой. Непрямые переломы (на удалении от места приложения силы) 6-10 ребер справа и 7-10 ребер слева образовались в результате деформации грудной клетки от ее сдавления. Переломы 9 ребра справа и 8-12 ребер слева по лопаточной линии, сопровождавшиеся повреждением легких, являются прямыми и причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью. В результате падения из положения стоя (свободного или с приданным ускорением) могли образоваться только повреждения мягких тканей в виде кровоподтеков, кровоизлияний и ссадин. Переломы грудины и ребер образовались не менее чем от 5 воздействий в область передней и задней поверхности груди. Указанные переломы в сочетании с повреждением легких и правой почки свидетельствуют о воздействии с большой силой. (том 4, л.д. 194-212)

Судом установлено, что именно указанные повреждения, причиненные подсудимым, вызвали угрожающее для жизни потерпевшего состояние, а именно закрытая тупая травма груди с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер и разрывами нижних долей легких, осложнившихся гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральных полостях) и развитием травматического шока, в момент нанесения являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, и расценивается как тяжкий вред здоровью, применительно к живому лицу и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым об умыслеФИО1 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, указывают его целенаправленные действия при совершении преступления, согласно которым подсудимый в ходе ссоры умышленно нанес Г.И.А. не менее 5 сильных ударов ногами, обутыми в кроссовки в область передней и задней поверхности груди, то есть в жизненно-важную часть тела потерпевшего, причинив все имеющиеся у потерпевшего Г.И.А. телесные повреждения, в том числе тяжкие в области передней и задней поверхности груди: закрытую тупую травму груди с переломом грудины, множественными двухсторонними переломами ребер и разрывами нижних долей легких, которая в момент нанесения являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, послужившей причиной смерти Г.И.А.

Характер и механизм причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализация в области передней и задней поверхности груди, массивные и многочисленные телесные повреждения, свидетельствующие о большом количестве и силе нанесенных ударов кулаками и ногами, что соответствует заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № 186 от 19.05.2017 года (т. 4, л.д. 98-102) и заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 125 от 19.07.2017 года (т. 4, л.д. 194-212), согласно которых телесные повреждения - закрытая тупая травма груди, переломы грудины и ребер образовались не менее чем от 5 воздействий в область передней и задней поверхности груди например, кулаком или обутой ногой постороннего человека, или иным твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью. Указанные переломы в сочетании с повреждением легких и правой почки свидетельствуют о воздействии с большой силой, а всего на трупе Г.И.А. имелось не менее 23 мест приложения силы, и указывает на то, что подсудимый при совершении преступления действовал осознанно и целенаправленно, имея умысел на причинениеГ.И.А. именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит последовательными и непротиворечивыми, в своей совокупности объективно подтверждающими вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г.И.А., и приходит к выводу, что преступление было совершено ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что снизило контроль за его поведением в период причинения телесных повреждений Г.И.А. и не давало подсудимому возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, то есть предупредить возникший конфликт и удержаться от нанесения ногами ударов в область передней и задней поверхности груди потерпевшего Г.И.А., находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Суд также отмечает, что в судебном заседании не было получено каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта или необходимой обороны, поскольку потерпевший Г.И.А., находясь в сильной степени опьянения, сопротивления ему никакого не оказывал, с каким-либо оружием или предметом, используемым как оружие, на ФИО1 не нападал и реальной угрозы его жизни ничего не предвещало.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями в судебном заседании подсудимого Т.В.А., показаниями свидетелей К.Г.В., И.О.М., Т.Ю.А., заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО1 не находился в состоянии аффекта или необходимой обороны в момент возникшей ссоры с Г.И.А.

Суд учитывает всю совокупность доказательств, полученных в судебном заседании, и то обстоятельство, что в судебном заседании ФИО1 сообщил такие сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, и не могли знать иные лица, поэтому указанное не свидетельствует о каком-либо самооговоре и о вынужденности подсудимого давать показания в отношении себя.

В результате умышленных действий подсудимого в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, были причинены потерпевшему Г.И.А. все вышеуказанные многочисленные телесные повреждения, которые вызвали угрожающее для жизни потерпевшего состояние, приведшие к смертиГ.И.А.

Приходя к выводу о неосторожном причинении подсудимым смерти потерпевшему Г.И.А., суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно нанес удары ногами с силой в грудь потерпевшего и подсудимый, нанося удары, не мог не предвидеть наступления тяжких последствий.

Суд считает, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего от его действий, в том числе и тяжкого, и сознательно допускал такие последствия, что свидетельствует о наличии в его действиях косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неосторожной формы вины по отношению к наступлению смерти потерпевшего.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств, признанных допустимыми и их оценка в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2021 от 06.08.2018, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (том 5 л.д. 104-105).

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также его адекватного поведения на предварительном следствии и в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к личности ФИО1, в т.ч. имеющихся в деле медицинских справок, что ФИО1 у нарколога на учете не состоит, но состоит на Д-учете у психиатра, однако в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судом признается ФИО1 вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 признал вину, искренне раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, чистосердечное признание об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, состояние здоровья, характеризуется по месту жительство и по последнему месту отбытия наказания положительно, на учете у нарколога не состоит и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом оснований для признания противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не отрицался подсудимым в судебном заседании и подтвержден показаниями свидетеля К.Г.В. и другими материалами уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 вызвало агрессию и снизило контроль за его поведением, не давало ему возможности правильно ориентироваться при возникшей ссоре с потерпевшим, что привело к совершению особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказания, суд также признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данных о его личности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, а равно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельства содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание, суд принимет во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в результате которого лишил человека высшей ценности - жизни, ранее судим за преступления средней тяжести, по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 23.06.2017 года, отбывает с 01 июня 2017 года наказание в ФКУ ИК-7 УФИН России по Тверской области. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и вновь совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья гражданина, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и размера наступивших последствий, его личности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели исправления подсудимого могут быть достигнуты и без его применения.

На основании п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ и принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период отбывания ФИО1 наказания по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 23 июня 2017 года с 01 июня 2017 года по 14 февраля 2019 года включительно (по день избрания стражи), и с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ исходит из того, что предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Вещественные доказательства: футболка, брюки спортивные, трусы мужские, тапки тканевые, панама, наволочка, простыня, пододеяльник, женская комбинация, сарафан, кофта женская, юбка, образец крови трупа Г.И.А., образец крови К.Г.В., ключи от квартиры, утюг, вентилятор, игральные карты, два подлокотника и покрывало с кресла; вырез с ковра, вырез с подушки, два соскоба вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; срезы ногтевых пластин с трупа Г.И.А., уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Отрезки светлой дактилопленки со следами рук оставить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 6860 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику, адвокату Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО9 по постановлению следователя Западнодвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО10 от 29 августа 2018 года, и выплаченные в размере 980 рублей 00 копеек защитнику, адвокату НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО11 по постановлению следователя Западнодвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО10 от 25 декабря 2018 года за оказание ФИО1 в ходе предварительного следствия юридической помощи без заключения соглашения, в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 23.06.2017 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 апреля 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период отбывания ФИО1 наказания по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 23 июня 2017 года с 01 июня 2017 года по 14 февраля 2019 года включительно (по день избрания стражи), и с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: футболка, брюки спортивные, трусы мужские, тапки тканевые, панама, наволочка, простыня, пододеяльник, женская комбинация, сарафан, кофта женская, юбка, образец крови трупа Г.И.А., образец крови К.Г.В., ключи от квартиры, утюг, вентилятор, игральные карты, два подлокотника и покрывало с кресла; вырез с ковра, вырез с подушки, два соскоба вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; срезы ногтевых пластин с трупа Г.И.А., уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Отрезки светлой дактилопленки со следами рук оставить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО9, участвовавшей на предварительном следствии в размере 6860 рублей 00 копеек, и защитника, адвоката НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО11, участвовавшего на предварительном следствии в размере 980 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин