Приговор № 1-307/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-307/2019

1-307/2019

56RS0030-01-2019-002338-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 августа 2019 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием:

помощника Оренбургского транспортного прокурора Сингариевой О.Л.,

защитника - адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; ранее не судимого. Осужденного приговором <данные изъяты> от 15.05.2019г. по ч.1 ст.230, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (14 эпизодов), ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон «Xiaomi», через сеть «Интернет», заказал на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой более 14,51гр., т.е. в крупном размере, оплатив покупку в сумме 05 тысяч рублей через платежный терминал. Получив от вышеуказанного лица сообщение о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством в лесополосе около <адрес>, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём изъятия из указанного ему продавцом тайника, приобрел для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой более 14,51гр., т.е. в крупном размере, часть которого употребил в своем доме по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть, массой 14,51гр. незаконно хранил в сарае по вышеуказанному адресу до 21.03.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в ходе осмотра сарая по <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 14,51гр., т.е. в крупном размере.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд, удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором <данные изъяты> от 15.05.2019г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.230, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (14 эпизодов), ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по ч.2 ст.228 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до вынесения приговора <данные изъяты> от 15.05.2019г., суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 - нет.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, суд, считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ, или другого более мягкого вида наказания, предусмотренного ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества, по месту жительства он характеризуется положительно, судимости не имеет, следовательно, не требует дополнительного контроля и надзора после отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, а также учитывая состав семьи ФИО1, его материальное положение и отсутствие имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и в совокупность преступлений входят особо тяжкие преступления (ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ), в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором <данные изъяты> от 15.05.2019г., окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от 15.05.2019г., т.е. с 16.10.2018г. по 22.05.2019г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 23.05.2019г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 14,41гр.; упаковка от наркотического средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /