Приговор № 1-48/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

1-48/2020

УИД:28RS0№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку - судебного приказа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате в пользу взыскателя ФИО3, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 всех видов заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку, возбуждено исполнительное производство №-ИП (старый №-ИП) о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанной во вступившем в законную силу решении мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязанности по выплате алиментов не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании ребенка не принимал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он отбыл в МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес> А, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы, не принимал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 работал в МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета <адрес>, из его заработной платы были удержаны алименты в сумме 17894 рубля 05 копеек. После увольнения с МУБ «Благоустройство», попыток к постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и мер к повторному трудоустройству ФИО1 не принимал, умышленно допустив образование задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 625 рублей 10 копеек, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 463 рубля 85 копеек.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель ФИО3, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями ФИО1, протоколом допроса законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8, рапортом ФИО7, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, справкой МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета <адрес>, табелем учета использования рабочего времени за март 2020 года, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам, справкой из ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес>.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также то, что он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Средняя стадия зависимости от алкоголя, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие ребёнка – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 не принимает участия в воспитании сына, взысканные по решению суда алименты на его содержание не платил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ. Также суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимом наказания судом не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: судебный приказ мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; предупреждение ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи Октябрьского РСУ <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; справка МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета <адрес> об отбытии ФИО1 наказания; табель учета использования рабочего времени на ФИО1 в МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета <адрес> за март 2020 г.; постановление СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в исполнительном производстве №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, надлежит хранить в исполнительном производстве в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; предупреждение ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи Октябрьского РСУ <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; справка МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета <адрес> об отбытии ФИО1 наказания; табель учета использования рабочего времени на ФИО1 в МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета <адрес> за март 2020 г.; постановление СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в исполнительном производстве №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, хранить в исполнительном производстве в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: Белова О.В.