Приговор № 1-1340/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-1340/2025

КОПИЯ

№ 1-1340/2025

28RS0004-01-2025-015665-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 ноября 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Звягинцевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. Благовещенского транспортного прокурора Ершова Н.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Степаненко Е.А., Аванесова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ***, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, родившейся ***, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2024 года около 19 часов 00 минут ФИО1 после служебной командировки в г. Благовещенск Амурской области, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: ***, в ходе телефонного разговора с ФИО2, находящейся по месту своего проживания, расположенному по адресу: ***, предложила последней после очередных служебных командировок в г. Благовещенск Амурской области предоставлять фиктивные документы о проживании, в бухгалтерию ГАУ АО «Амурская авиабаза», для получения дополнительного дохода. ФИО2 на предложение ФИО1 ответила согласием, тем самым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределению ролей, ФИО1 должна была договориться с администратором гостиницы «Астория», расположенной по адресу: <...>, о предоставлении документов, подтверждающих проживание в гостинице, для предоставления документов к авансовому отчету о расходовании денежных средств в финансовый отдел ГАУ АО «Амурская авиабаза», а ФИО2 в свою очередь должна была найти жилье для проживания во время командировок на безвозмездной основе.

На основании приказа № 93 от 2 сентября 2024 года и № 94 от 2 сентября 2024 года «О направлении работников в командировку» ФИО1 и ФИО2, являясь работниками Зейского авиаотделения ГАУ АО «Амурская авиабаза», были направлены в служебную командировку в г. Благовещенск Амурской области для сдачи отчетной документации в летно-производственный отдел на период с 5 сентября 2024 года по 7 сентября 2024 года.

В период с 11 часов 39 минут 27 августа 2024 года до 9 часов 30 минут 29 августа 2024 года московского времени (в период с 17 часов 39 минут 27 августа 2024 года до 15 часов 30 минут 29 августа 2024 года по амурскому времени) при направлении ФИО1 и ФИО2 в служебную командировку на период с 5 сентября 2024 года по 7 сентября 2024 года на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом ***, открытым 5 марта 2020 года в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: *** на имя ФИО1, а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом ***, открытым 20 сентября 2017 года в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО2, были перечислены денежные средства на командировочные расходы на каждого в сумме 14 100 рублей 00 копеек, в общей сумме на двоих 28200 рублей 00 копеек.

В соответствии с Приказом № 321/2 от 29 июня 2020 года «Об утверждении Положения о командировках» ГАУ АО «Амурская авиабаза» ФИО1 и ФИО2 не позднее 3 дней по возвращении из служебной командировки должны были предоставить в финансовый отдел ГАУ АО «Амурская авиабаза» авансовый отчет и подтверждающие документы о расходовании денежных средств.

Далее в период с 15 часов 00 минут 4 сентября 2024 года до 24 часов 00 минут 5 сентября 2024 года, но не позднее 05 сентября 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «Амурская авиабаза», при помощи принадлежащего ей сотового телефона на сайте объявлений «Авито», с целью аренды квартиры, в связи с направлением ее в служебную командировку написала индивидуальному предпринимателю ЕА о желании снять в аренду квартиру.

После чего, в период с 15 часов 00 минут 4 сентября 2024 года до 24 часов 00 минут 5 сентября 2024 года, но не позднее 5 сентября 2024 года, ФИО1 в ходе переписки с индивидуальным предпринимателем ЕА на сайте объявлений «Авито» забронировала квартиру, расположенную по адресу: ***, с целью сэкономить денежные средства на проживании, перечислив денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек со своего банковского счета ***, открытого 5 марта 2020 года в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ***, посредством сайта объявления «Авито» в адрес ООО НКО «Моби.Деньги».

После этого, 4 сентября 2024 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, в ходе телефонного разговора с ФИО2, находящейся по месту проживания по адресу: ***, сообщила ФИО2 о своем намерении проживать в период командировки в съемной квартире по адресу: ***, сказав, что документы для предоставления в бухгалтерию по съёму жилья возьмут в гостинице «Астория», расположенной по адресу: <...>.

После чего, в 13 часов 22 минуты 4 сентября 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, реализуя свой совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ГАУ АО «Амурская авиабаза», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и получения дополнительного дохода, желая их наступления, путем обмана, с целью возмещения личных расходов, связанных с затратами в период командировки, посредством переписки в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» обратилась к ТА, являющейся администратором гостиницы «Астория», расположенной по адресу: <...>, с просьбой внести заведомо ложную информацию в документы за фиктивное проживание в гостинице из расчета 4000 рублей 00 копеек за сутки на каждого в отдельном номере гостиницы. В свою очередь, ТА, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласилась и выполнила их просьбу, сделав кассовый чек № 23 от 5 сентября 2024 года на сумму 8000 рублей 00 копеек, кассовый чек № 22 от 5 сентября 2024 года на сумму 8000 рублей о фиктивном проживании в гостинице «Астория», расположенной по адресу: <...>, на имя ФИО1 и ФИО2, на период с 5 сентября 2024 года по 7 сентября 2024 года. 6 сентября 2024 года в период времени с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 получила указанные фиктивные документы у ТА и в этот же день в период с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут передала их ФИО2

Фактически, находясь в служебной командировке в г. Благовещенск Амурской области, ФИО1 проживала в арендованной квартире по адресу: ***, в течение двух суток с 5 сентября 2024 года по 7 сентября 2024 года, из расчета 3000 рублей 00 копеек за сутки проживания с 5 сентября 2024 года по 6 сентября 2024 года, а также 3500 рублей за сутки проживания в период с 6 сентября 2024 года по 7 сентября 2024 года в квартире. За проживание ФИО1 оплатила путем передачи денежных средств в сумме 6500 рублей ЕА и 1500 рублей 00 копеек за бронирование на сайте объявления «Авито» в адрес ООО НКО «Моби.Деньги».

ФИО2, находясь в служебной командировке в г. Благовещенск Амурской области, фактически проживала на безвозмездной основе в квартире, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 фиктивно увеличили затраченную сумму денежных средств за проживание в период служебной командировки с 5 сентября 2024 года по 7 сентября 2024 года в *** на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

В период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 сентября 2024 года, по возвращению из служебной командировки в пгт. Магдагачи Амурской области, ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла с ФИО2, направленного на хищение денежных средств на командировочные расходы, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «Амурская авиабаза», предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба учреждению, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предоставила в финансовый отдел ГАУ АО «Амурская авиабаза», расположенный по адресу: <...>, авансовый отчет, при этом указав в нем общую сумму израсходованных в период командировки денежных средств в размере 14100 рублей 00 копеек, в которую включила: 5200 рублей 00 копеек проезд по маршруту г. Магдагачи - г. Благовещенск (в оба направления), 900 рублей 00 копеек - суточные, из расчета 300 рублей на 3 календарных дня. 8000 рублей 00 копеек - денежные средства якобы израсходованные на проживание в гостинице. В качестве подтверждающих оплату за проживание в гостинице документов ФИО1 приложила к авансовому отчету фиктивный кассовый чек № 23 от 5 сентября 2024 года с заведомо ложными сведениями об израсходованных ею на проживание денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, с целью сокрытия факта хищения денежных средств. На основании поданного ФИО1 авансового отчета от 26 сентября 2024 года работником финансового отдела был составлен авансовый отчет № 00ГУ-002232 от 17 октября 2024 года.

В период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 8 октября 2024 года, ФИО2 по возвращению из служебной командировки в г. Зея Амурской области, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение денежных средств на командировочные расходы, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «Амурская авиабаза», предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба учреждению, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предоставила в финансовый отдел ГАУ АО «Амурская авиабаза», расположенный по адресу: <...>, авансовый отчет от 7 сентября 2024 года, при этом указав в нем общую сумму израсходованных в период командировки денежных средств в размере 14100 рублей 00 копеек, в которую включила: 5200 рублей 00 копеек проезд по маршруту г. Зея - г. Благовещенск (в оба направления), 900 рублей 00 копеек - суточные, из расчета 300 рублей на 3 календарных дня, 8000 рублей 00 копеек - денежные средства якобы израсходованные на проживание в гостинице. В качестве подтверждающих оплату за проживание в гостинице документов ФИО2 приложила к авансовому отчету фиктивный кассовый чек № 22 от 5 сентября 2024 года с заведомо ложными сведениями об израсходованных ею на проживание денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек. На основании поданного ФИО2 авансового отчета от 7 сентября 2024 года работником финансового отдела был составлен авансовый отчет № 00ГУ-002050 от 3 октября 2024 года.

В общей сложности на командировочные расходы ФИО1 и ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 28200 рублей 00 копеек на двоих, 16000 рублей 00 копеек из которых ФИО1 и ФИО2 якобы израсходовали на проживание, по факту же на проживание ФИО1 и ФИО2 было израсходовано 8 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1, С.И. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом, направленного на хищение денежных средств путем обмана ГАУ АО «Амурская авиабаза» 19 декабря 2024 года около 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: ***, совместно, осуществляя поиск квартиры в аренду для проживания, в связи с направлением их в служебную командировку на основании приказа № 135 от 16 декабря 2024 года «О направлении работников в командировку» на период с 19 декабря 2024 года по 21 декабря 2024 года, договорились друг с другом проживать в одной квартире вдвоем на безвозмездной основе и внести заведомо ложную информацию в документы за фиктивное проживание в гостинице «Астория», расположенной по адресу: <...>, для хищения денежных средств с целью возмещения личных расходов, связанных с затратами на проживание.

После чего, около 17 часов 00 минут 20 декабря 2024 года ФИО1, находясь по месту фактического проживания по адресу: ***, реализуя свой совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 16000 рублей 00 копеек, принадлежащих ГАУ АО «Амурская авиабаза», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и получения дополнительного дохода, желая их наступления, путем обмана, с целью возмещения личных расходов, связанных с затратами на проживание в период командировки, посредством переписки в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» обратилась к ТА, являющейся администратором гостиницы «Астория», расположенной по адресу: <...>, с просьбой внести заведомо ложную информацию в документы за фиктивное проживание в гостинице из расчета 4000 рублей 00 копеек за сутки на каждого в отдельном номере гостиницы. Таким образом, фиктивно увеличив затраченную сумму за проживание в квартире в сумме 16000 рублей 00 копеек. В свою очередь, ТА, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласилась и выполнила их просьбу, сделав кассовый чек № 14 от 20 декабря 2024 года на сумму 8000 рублей 00 копеек, кассовый чек № 15 от 20 декабря 2024 года на сумму 8000 рублей 00 копеек о фиктивном проживании в гостинице «Астория», расположенной по адресу: <...>, на имя ФИО1 и ФИО2, с 19 декабря 2024 года по 21 декабря 2024 года. 20 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 получила указанные фиктивные документы у ТА и в этот же день в период с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут передала их ФИО2

Фактически, находясь в служебной командировке в г. Благовещенск Амурской области, ФИО1 совместно с ФИО2 проживали на безвозмездной основе в квартире по адресу: ***, в течении двух суток с 19 декабря 2024 года по 21 декабря 2024 года. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 фиктивно увеличили затраченную сумму денежных средств за проживание в период командировки в г. Благовещенск Амурской области.

В период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10 января 2025 года ФИО1, по возвращению из служебной командировки в г. Зея Амурской области, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла с ФИО2, направленного на хищение денежных средств на командировочные расходы, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «Амурская авиабаза», предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба учреждению, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предоставила в финансовый отдел ГАУ АО «Амурская авиабаза», расположенный по адресу: <...>, авансовый отчет от 21 декабря 2024 года, при этом указав в нем общую сумму израсходованных в период командировки денежных средств в размере 14100 рублей 00 копеек, в которую включила: 5200 рублей 00 копеек проезд по маршруту г. Зея - г. Благовещенск (в оба направления), 900 рублей 00 копеек - суточные, из расчета 300 рублей на 3 календарных дня, 8000 рублей 00 копеек - денежные средства якобы израсходованные на проживание в гостинице. В качестве подтверждающих оплату за проживание в гостинице документов ФИО1 приложила к авансовому отчету фиктивный кассовый чек № 14 от 20 декабря 2024 года с заведомо ложными сведениями об израсходованных ею на проживание денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, с целью сокрытия факта хищения денежных средств. На основании поданного ФИО1 авансового отчета от 10 января 2024 года работником финансового отдела был составлен авансовый отчет № 00ГУ-001446 от 30 июня 2025 года.

В период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10 января 2025 года, ФИО2 по возвращению из служебной командировки в г. Зея Амурской области, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение денежных средств на командировочные расходы, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «Амурская авиабаза», предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба учреждению, и желая этого, из корыстных • побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предоставил в финансовый отдел ГАУ АО «Амурская авиабаза», расположенный по адресу: <...>, авансовый отчет от 21 декабря 2024 года, при этом указав в нем общую сумму израсходованных в период командировки денежных средств в размере 14100 рублей 00 копеек, в которую включила: 5200 рублей 00 копеек проезд по маршруту г. Зея - г. Благовещенск (в оба направления), 900 рублей 00 копеек - суточные, из расчета 300 рублей на 3 календарных дня, 8000 рублей 00 копеек - денежные средства якобы израсходованные на проживание в гостинице. В качестве подтверждающих оплату за проживание в гостинице документов ФИО2 приложила к авансовому отчету фиктивный кассовый чек № 15 от 20 декабря 2024 года с заведомо ложными сведениями об израсходованных ею на проживание денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, с целью сокрытия факта хищения денежных средств. На основании поданного ФИО2 авансового отчета от 10 января 2025 года работником финансового отдела был составлен авансовый отчет № 00ГУ-001445 от 30 июня 2025 года.

29 января 2025 года по результатам проведения служебного расследования ГАУ АО «Амурская авиабаза» был составлен акт служебного расследования, в котором установлено предоставление в учреждение ФИО1 и ФИО2 фиктивных документов о проживании в гостинице «Астория» в период командировок, с целью хищения денежных средств и принято решение не оплачивать им по предъявленным документам, якобы за проживание в гостинице «Астория», денежные средства, а оплатить только проезд и суточные.

24 июля 2025 года после произведенного подсчета израсходованных и выданных денежных средств, сотрудником финансового отдела ГАУ АО «Амурская авиабаза», с целью возмещения понесенных в командировке ФИО1 и ФИО2 расходов за проезд и суточные, были составлены платежные поручения № 006868 от 24 июля 2025 года, № 006869 от 24 июля 2025 года, № 006870 от 24 июля 2025 года, № 006871 от 24.07.2025, № 006872 от 24 июля 2025 года, № 006873 от 24 июля 2025 года, на основании которых на их банковскую карту ПАО «Сбербанк», с банковским счетом, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк», а также банковскую карту АО «Альфа-Банк», с банковским счетом, открытым в АО «Альфа-Банк», каждой были перечислены денежные средства на командировочные расходы по 6100 рублей 00 рублей. В общей сложности на командировочные расходы ФИО1 и ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 12200 рублей 00 копеек на двоих. Вместе с тем, 16000 рублей 00 копеек ФИО1 и ФИО2 намеревались похитить путем обмана за проживание, по факту же на проживание ФИО1 и ФИО2 денежных средств затрачено не было.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, путем обмана намеревались ввести в заблуждение работников финансового отдела и похитить денежные средства в сумме 24000 рублей 00 копеек, которыми намеревались распорядиться по собственному усмотрению, тем самым причинить ГАУ АО «Амурская авиабаза», являющемуся распорядителем имущества Российской Федерации, материальный ущерб в сумме 24000 рублей 00 копеек, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для учреждения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ признали в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение понятно, с обвинением они согласна, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, данное ходатайство они поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Защитник ФИО1 - Степаненко Е.А., защитник ФИО2 – Аванесов А.Р. заявленное подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, при этом с учетом позиции государственного обвинителя судом установлено, что ФИО1 осуществляла переписку с ЕА в 2024 году, а не в 2025 году как указанно в предъявленном подсудимым обвинении, что является технической ошибкой, в связи с чем, не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласились, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (каждой) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Мотив совершения преступления ФИО1, ФИО2 - корыстный.

Учитывая, что умысел на хищение чужого имущества ФИО1, ФИО2 не был доведён до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их действия стали очевидны для ГАУ АО «Амурская авиабаза», действия ФИО1, ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление.

Способом совершения ФИО1, ФИО2 преступлений послужил обман.

В действиях ФИО1, ФИО2 имеет место квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1, ФИО2 заранее договорились о совершении преступных действий, во время совершения преступления действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что свидетельствует о совершении подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследовав данные о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной; изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершенного ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности ФИО1, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, и считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и её семьи. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 дохода, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Исследовав данные о личности подсудимой ФИО2, суд установил, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершенного ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности ФИО2, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, и считает, что подсудимой ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и её семьи. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 дохода, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, признанные по делу вещественными и иными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области («Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск (УФК по Амурской области (ФИО3 МВД России на транспорте), БИК 011012100, казначейский счет (р/с) 03100643000000012300, единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000015, л/с <***>, КБК18811603125010000140 (уголовные штрафы), УИН 18872825044000324013.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Назначенная ФИО2 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области («Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск (УФК по Амурской области (ФИО3 МВД России на транспорте), БИК 011012100, казначейский счет (р/с) 03100643000000012300, единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000015, л/с <***>, КБК18811603125010000140 (уголовные штрафы), УИН 18872825044000324021.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, признанные по делу вещественными и иными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова