Приговор № 1-93/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З.,

с участием государственного обвинителя Хайбуллова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметзянова Р.Р. предоставившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося в , зарегистрированного по адресу: , и проживающего по адресу: , гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

, не позднее 17 часов 45 минут, находясь в , в неустановленном конкретно месте, у неустановленного следствием лица по имени Айрат, незаконно приобрёл за 2000 рублей наличных денежных средств, без цели сбыта (для дальнейшего личного употребления) наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил) пентан-1-он (синоним :PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» - порошкообразное вещество белого цвета, в трёх полимерных пакетиках с застёжками общей массой не менее 1,13 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует крупный размер наркотического средства. Далее ФИО2 незаконно хранил при себе в кармане одежды и перевёз в автомашине «Citroen-4» государственный регистрационный номер <***> в РТ из Республики Татарстан приобретенное наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил) пентан-1-он (синоним :PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» - порошкообразное вещество белого цвета, в трёх полимерных пакетиках с застёжками общей массой не менее 1,13 грамм, до изъятия около 17 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДЦ отдела МВД России по старшим лейтенантом полиции К.А.Ф., старшим инспектором ДПС капитаном полиции В.С.П., совместно с сотрудниками ГНК отдела МВД России по напротив РТ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором отрицательно, по месту работы положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– сейф-пакет ЭКЦ МВД России по Республике Татарстан , размерами 16,5х27,5 см. с надписью «К заключению эксперта от Буинск вещ-во сод-ее PVP 1,01»; прозрачный полиэтелиновый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и имеется бумажная бирка с надписью «ОМВД по у Экс 2230 от ватн. тамп и уп-ка», скреплено круглой малой печатью « , эксперт МВД по »; прозрачный полиэтелиновый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и имеется бумажная бирка с надписью «ОМВД по у Экс 2231 от ватн. тамп и уп-ка, скреплено круглой малой печатью « , эксперт МВД по », хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по - уничтожить.

- видеозапись с видеорегистратора «PRESTIGE», изъятого из автомобиля «Citroen-4» г/н перенесенный на CD-R диск стандартный и видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС Лада-Приора, перенесенный на CD-R диск стандартный, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буинский городской суд РТ. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.З. Хайбуллина