Приговор № 1-281/2019 1-45/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-281/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 21 апреля 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Магомедовой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего строителем по найму, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Бабаюртовского районного суда от 23.04.2015г. по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст.228 ч.1 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи осужденным Бабаюртовским районным судом, освободившись по отбытию наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в июле месяце 2019 года, находясь возле территории Кизлярского мясокомбината, расположенного по <адрес>, по над забором данного комбината обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, собрал части растений кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенный в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, измельченное им наркотическое средство высушил, завернул в полимерный пакет и хранил при себе по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ он, переложил данное наркотическое средство в карман свой куртки и хранил при себе. Однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 30 минут ФИО1 был задержан старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 на <адрес>, возле моста через реку Терек, где в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения в высушенном виде. Согласно заключению эксперта № от 27.11.2019г., обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной, масса которого в высушенном виде составляет 11,42гр., что в соответствии с постановлением Правительства России от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признаётся обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой МО «<адрес>» характеризуются положительно, что признается судом обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, исходя из принципов законности и справедливости, суд, не усматривает оснований для применения положений изложенных в ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой МО «<адрес>» характеризуются положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, имеющего непогашенную судимость, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

С учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО1 свободы, изоляции его от общества. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного. Иные виды наказания, предусмотренные санкциями статьи, по которому установлена вина ФИО1, равно как и условное осуждение, по мнению суда, являются недостаточными.

По тем же основаниям суд полагает необходимым определить подсудимому отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Магомедовой М.М., участвовавшей в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана общей массой 11,42 гр., смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 хранящие согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана общей массой 11,42 гр., смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 хранящие согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов