Приговор № 1-350/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-350/2018

№ 1-350\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Матвеевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Зыбина Д.И.,

при секретаре Галламовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 13 часов 10 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении опорного пункта участкового уполномоченного полиции отдела полиции <Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», расположенного по адресу: <...>А, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» майор полиции Потерпевший №1, назначенный на замещаемую должность приказом МУ МВД России «Оренбургское» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции <ФИО>4 согласно пунктов 2.6., 2.12., которой, он обязан оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии опасном для их жизни и здоровья, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, кроме этого согласно пунктов 1, 2, 3 он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в ОВД, участковый пункт полиции граждан и должностных лиц, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными требованиями по пресечению её противоправных действий, публично, в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство майора полиции Потерпевший №1, подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти.

Она же, ФИО1 применила насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 13 часов 30 минут, ФИО1 после совершения публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении опорного пункта участкового уполномоченного полиции отдела полиции <Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», расположенного по адресу: <...>А, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» капитан полиции Потерпевший №2, назначенный на замещаемую должность приказом МУ МВД России «Оренбургское» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции <ФИО>4 согласно пунктов 2.6., 2.12., которой, он обязан оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии опасном для их жизни и здоровья, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, кроме этого согласно пунктов 1, 2, 3 он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в ОВД, участковый пункт полиции граждан и должностных лиц, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №2, публично, в присутствии третьих лиц, высказывала в адрес Потерпевший №2 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №2 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти, после чего, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему физической боли, умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, неоднократно наотмашь нанесла ему удары руками в область лица, чем причинила ему телесное повреждение в виде ссадины на шее, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УК РФ, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, указав, что им понятны особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений со стороны потерпевших. Не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, на строгом наказании ФИО1 не настаивали, претензий

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимую, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет, потерпевшие не возражали против его удовлетворения, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и также квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не наблюдается (л.д. 138); в ГАУЗ «ООКНД» не состоит (л.д. 139); по месту проживания со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 140).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в силу ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимой строгого наказания.

Тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило.

Исходя из данных о личности ФИО1, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, и в отношении нее отсутствуют сведения о наличии алкогольной зависимости, о фактах злоупотребления ею спиртными напитками, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, а потому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ, у суда отсутствуют.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что принимается судом во внимание при назначении наказания.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ, - в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, она также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Карпова