Апелляционное постановление № 22К-409/2023 от 26 марта 2023 г. по делу № 3/2-34/2023

Судья Воронов С.В. Дело № УК-22-409


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 27 марта 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Савина Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 марта 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть по 06 апреля 2023 года включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Савина Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, было возбуждено 06 декабря 2022 года.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, возбуждено 09 декабря 2022 г.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 возбуждено 03 февраля 2023 г.

Данные уголовные дела соединены в одном производстве.

В настоящее время срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 06 апреля 2023 года.

07 декабря 2022 г. в отношении подозреваемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 17 декабря 2022 г. следователем отменена.

11 января 2023 г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

12 января 2023 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 10 марта 2023 года включительно.

06 марта 2023 года следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, которое обжалуемым постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 марта 2023 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление суда, заявляя о нарушении его права на защиту, изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные участниками апелляционного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Из представленных материалов следует, что постановление о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей вынесено с учетом положений ст. 97, 99, 109, 110 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. При принятии решения судом в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о мере пресечения и определении ее вида.

Приобщенные к ходатайству о продлении срока содержания под стражей материалы содержат конкретные сведения, указывающие на наличие событий преступлений и причастности к ним обвиняемого ФИО1

Как верно установлено судом, порядок задержания, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушен.

Согласно представленным материалам, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью проведения по уголовному делу следственных и иных процессуальных действий, в том числе, и с участием обвиняемого ФИО1

Как верно установлено судом, основания, которые учитывались при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали.

Согласно представленным материалам, он обвиняется в совершении умышленных преступлений: тяжкого и средней тяжести, не работает, семьей не обременен.

Приведенные данные в совокупности с имеющимися в представленных материалах сведениями об обстоятельствах преступлений, в совершении которых ФИО1 обвиняется, к настоящему времени не утратили своего значения и являются достаточными основаниями полагать, что при избрании ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, он скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Приведенные обстоятельства и основания исключают возможность избрания в отношении ФИО1 в настоящее время более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, поскольку в данном случае мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и предупредить его возможное противодействие нормальному производству по уголовному делу.

Поэтому изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, невозможно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе, нарушения права обвиняемого ФИО1 на защиту, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 марта 2023 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: