Приговор № 1-454/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-454/2024

Дело № 1-454/2024

УИД 91RS0001-01-2024-004774-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Космацкой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Клименко М.Н.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Арктический, 15а, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым 18.05.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 13.03.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, УССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пер. Арктический, <адрес>, согласно исполнительному листу серии ВС №078005425, выданного 27.11.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 16.11.2015 по делу № 2-4-680/2018, вступившего в законную силу 18.12.2018 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) рубля, что составляет 0,5 прожиточного минимума для детей по Республике Крым ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная взыскание с 16 октября 2018 года, с последующей индексацией, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, пер. Арктический, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, достоверно зная, что он на основании решения мирового судьи обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 02.11.2023, по делу № 5-5-468/2023, вступившее в законную силу 13.11.2023 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с 14.11.2023 по 05.07.2024, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения г. Симферополя, Республики Крым в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо мер для погашен задолженности по алиментам не предпринимал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов:

За период с 14 ноября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 4234,7 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.12.2023 по 31.01.2024, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.02.2024 и до даты возбуждения уголовного дела – 05.07.2024.

За декабрь 2023 г. в размере 6996,00 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.01.2024 по 29.02.2024, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.03.2024 и до даты возбуждения уголовного дела – 05.07.2024.

За январь 2024 г. в размере 7779,5 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.02.2024 по 31.03.2024, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.04.2024 и до даты возбуждения уголовного дела – 05.07.2024.

За февраль 2024 г. в размере 7779,5 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.03.2024 по 30.04.2024, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.05.2024 и до даты возбуждения уголовного дела – 05.07.2024.

За март 2024 г. в размере 7779,5 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.04.2024 по 31.05.2024, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.06.2024 и до даты возбуждения уголовного дела – 05.07.2024.

За апрель 2024 г. в размере 7779,5 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.05.2024 по 30.06.2024, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.07.2024 и до даты возбуждения уголовного дела – 05.07.2024.

В мае 2024 г., июне 2024, и с 01 по 05 июля 2024 г. ФИО1 от уплаты алиментов также уклонялся.

Вследствие этого, согласно постановлениям судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05.07.2024, задолженность за период с 14.11.2023 по 30.04.2024 составляет 42348,7 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на 05.07.2024, составляет 365 356, 00 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, осознает.

Защитник – адвокат Клименко М.Н. подержала ходатайство подсудимого, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства (имеется заявление в материалах уголовного дела).

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (т. л.д. 67,69).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого, вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 75), ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает кроме тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, на основании ст.43 УК РФ, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании статьи 53.1 УК РФ полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, что обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы замененное принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства, после получения предписания с территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Клименко М.Н. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства, после получения предписания с территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 следования к месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Клименко М.Н. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова