Приговор № 1-33/2020 1-506/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020Дело № 1-33/2020 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В., при секретарях Кулагине К.В., Елпановой С.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г. Челябинска – ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Елькина В.И., подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката Гадаевой О.В., подсудимого ФИО6 его защитника – адвоката Курюмовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки место рождения гражданки гражданство, имеющей образование, не работающей, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, дата, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки гражданство, имеющей образование, не работающей, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца место рождения гражданина гражданство, имеющего образование, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей (дата), зарегистрированного по адресу: <адрес> на момент задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, обвиняемых в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Так, ФИО4 в дата в период по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории города Челябинска, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с помощью мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении по мгновенному обмену информацией «Телеграмм» приняла предложение от неустановленного следствием лица, выступающего от интернет-магазина «наименование» осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. При этом роль неустановленного следствием лица, выступающего от интернет-магазина «наименование» заключалась в незаконном приобретении вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, в доставлении указанного наркотического средства к основному месту незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи по географическим координатам ФИО4 Кроме того, роль неустановленного лица заключалась в поиске и подборе покупателей наркотического средства, а также в его незаконном сбыте неустановленному кругу приобретателей и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства между соучастниками. Роль ФИО4 при реализации совместного единого преступного умысла, заключалась в получении от неустановленного лица, выступающего от интернет-магазина «наименование» информации о местонахождении основного тайника указанного наркотического средства, расфасовки наркотического средства, помещение расфасованного наркотического средства в места скрытого хранения – «закладки» для неустановленного круга лиц и сообщение посредством сети «Интернет» неустановленному соучастнику, выступающему от интернет-магазина «наименование» адресов местонахождения «закладок» с наркотическими средствами с целью получения материального обогащения. В дата, в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на территории г. Челябинска, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем личного убеждения, возбуждения жажды наживы, посредством демонстрации легкого получения крупных денежных средств и убеждения, что ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств хорошо законспирирована от правоохранительных органов и является «безопасной», вовлекла в незаконную деятельность ранее знакомую ей ФИО5 используя для устройства в интернет-магазин «наименование» фотографию ФИО5 с раскрытым паспортом и планируя использовать в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» ник-нейм ФИО5 «наименование», а также своего двоюродного брата ФИО6, разъяснив им схему сбыта наркотических средств, необходимые меры конспирации. В указанный период времени ФИО6 и ФИО5, оценив предложение ФИО4 об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, достоверная зная, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, добровольно из корыстных побуждений, согласились с предложением ФИО4 по осуществлению преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в том числе с неустановленным лицом, выступающим от интернет-магазина «наименование». При этом, роль ФИО6 и ФИО5 заключалась в помещении, полученных ФИО4 от неустановленного соучастника расфасованных наркотических средств в места скрытого хранения -«закладки» для конечных потребителей на территории г. Челябинска. Так, в дата в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не установленное следствием лицо, выступая от имени интернет-магазина («ветки») «наименование» посредством сети «Интернет» при неустановленных обстоятельствах в целях последующего незаконного сбыта приобрело наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере, суммарной массой не менее 74,989 грамма. После чего, неустановленный соучастник, выступая от интернет-магазина «наименование» в указанный период времени согласно предварительной договоренности, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с целью незаконного сбыта сообщил ФИО4 точный адрес места нахождения наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере, массой не менее 74,989 грамма, в неустановленном органами предварительного следствия месте. В дата, в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя указаниям неустановленного лица, выступающего от интернет-магазина «наименование», действуя согласно отведенной ей при совершении преступления роли, прибыла в указанное соучастником место, где незаконно с целью сбыта извлекла из места скрытого хранения – «закладки» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере, массой не менее 74,989 грамма. Указанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 74,989 грамма, ФИО4, действуя группой лиц по предварительной договоренности с неустановленным лицом, выступающим от интернет-магазина «наименование», согласно отведенной ей при совершении преступления роли, незаконно храня при себе, доставила в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> где продолжила незаконно с целью сбыта хранить. В дата, в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц, по предварительному сговору, находясь в <адрес>, при помощи заранее приобретенных электронных весов, изоляционной ленты, гриппер-пакетов, отделила от наркотического средства – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой не менее 74,989 грамма, его часть в крупном размере массой 1,82 грамма для последующей передачи неустановленным лицам с целью незаконного сбыта. В дата в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, и неустановленным лицом, выступающим от интернет-магазина «наименование», находясь в <адрес> разместила в предметах своей одежды наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 1,82 грамма, разделенное ФИО4 на массы: 0,17 грамма; 0,17 грамма; 0,12 грамма; 0,13 грамма; 0,15 грамма; 0,15 грамма; 0,13 грамма; 0,29 грамма; 0,21 грамма; 0,30 грамма. Оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 73,169 грамма, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору продолжила незаконно с целью сбыта хранить <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 1,82 грамма, разделенное на массы: 0,17 грамма; 0,17 грамма; 0,12 грамма; 0,13 грамма; 0,15 грамма; 0,15 грамма; 0,13 грамма; 0,29 грамма; 0,21 грамма; 0,30 грамм, полученное ранее от соучастника, выступающего от интернет-магазина «наименование», проследовали совместно с ФИО6 на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров от въезда в микрорайон «<адрес>» <адрес>, где ФИО4 действуя согласованно с ФИО6 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 1,02 грамма разделенное на массы: 0,17 грамма; 0,17 грамма; 0,12 грамма; 0,13 грамма; 0,15 грамма; 0,15 грамма; 0,13 грамма в месте скрытого хранения – «закладке» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4 и ФИО6, совместно с неустановленным лицом, выступающим от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 1,02 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4, ФИО6 и неустановленное лицо, выступающее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц, по предварительному сговору. Однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от въезда в микрорайон <адрес>, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от въезда в микрорайон <адрес>, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,02 грамма, что является крупным размером. Кроме того, ФИО4, в дата в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой 0,8 грамма, разделенное на массы: 0,29 грамма; 0,21 грамма; 0,30 грамма, полученное ранее от соучастника, выступающего от интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров от въезда в <адрес>, (от шлагбаума), где ФИО4, действуя согласованно с ФИО6, разместила наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,8 грамма, разделенное на массы: 0,29 грамма; 0,21 грамма; 0,30 грамма в месте скрытого хранения – «закладке, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, а также неустановленный соучастник, выступающий от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой 0,8 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4, ФИО6 и неустановленной лицо, выступающее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц, по предварительному сговору. Однако, соучастники, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4, ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от въезда в микрорайон <адрес> (от шлагбаума), обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от въезда в микрорайон <адрес> (от шлагбаума), содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,8 грамма, что является значительным размером. Кроме того, ФИО4, в дата, в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, при помощи заранее приобретенных электронных весов, изоляционной ленты, гриппер-пакетов, отделила от наркотического средства – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 73,169 грамма, его часть в крупном размере массой 2,69 грамма для последующей передачи неустановленным лицам с целью незаконного сбыта. В дата в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО6, и неустановленным лицом, находясь в <адрес> разместила в предметах своей одежды наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 2,69 грамма, разделенное на массы: 0,24 грамма; 0,14 грамма; 0,22 грамма; 0,16 грамма; 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма. Оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 70,479 грамма, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжила незаконно с целью сбыта хранить <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 2,69 грамма, разделенное на массы: 0,24 грамма; 0,14 грамма; 0,22 грамма; 0,16 грамма; 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от неустановленного соучастника, выступающего от интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4, действуя согласованно с ФИО6 разместила часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой не менее 0,24 грамма в месте скрытого хранения – «закладке» на участке местности, с координатам номер. После чего, ФИО4, ФИО6, а так же неустановленный соучастник, действующий от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой 0,24 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4, ФИО6, и неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Однако, соучастники, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4, ФИО6, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 35 минут до 05 часов 45 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатам номер, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,24 грамма, что образует значительный размер. Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 2,45 грамма, разделенное на массы: 0,14 грамма; 0,22 грамма; 0,16 грамма; 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма полученное ранее от неустановленного лица, выступающего от интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4, действуя согласованно с ФИО6, разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,14 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами номер, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, а так же неустановленное лицо, выступающее от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,14 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4, ФИО6, и неустановленное лицо, выступающее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Однако, соучастники, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4, ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 48 минут до 06 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,14 грамма, что образует значительный размер. Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере общей массой 2,31 грамма, расфасованное на массы: 0,22 грамма; 0,16 грамма; 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от неустановленного лица, выступающего от интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4, действуя согласованно с ФИО6 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой 0,22 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами номер, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, а так же неустановленное лицо, выступающее от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,22 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4, ФИО6, и неустановленное лицо, выступающее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Однако, соучастники, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4, ФИО6, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 48 минут до 06 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,22 грамма, что образует значительный размер. Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 2,09 грамм, расфасованное в свертки массами: 0,16 грамма; 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от неустановленного лица, действующего от интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4, действуя согласованно с ФИО6 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), массой 0,16 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами номер, с целью незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, а так же неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,16 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4, ФИО6, и неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Однако, соучастники, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4, ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 48 минут до 06 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,16 грамма, что образует значительный размер. Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 1,93 грамма разделенное на массы: 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от неустановленного лица, действующего от интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4 действуя согласованно с ФИО6 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,19 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами номер с целью незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, а так же неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,19 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4, ФИО6, и неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Однако, соучастники, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4, ФИО6, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 48 минут до 06 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,19 грамма, что образует значительный размер. Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере общей массой 1,74 грамма, разделенное на массы: 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от неустановленного лица, выступающего от интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4 действуя согласованно с ФИО6 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,2 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами номер, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, а так же неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,2 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4, ФИО6, и неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4, ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 48 минут до 06 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,2 грамма, что образует значительный размер. Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере общей массой 1,54 грамма, разделенное на массы: 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от неустановленного лица, действующего от интернет-магазина «наименование», проследовала к дому № по <адрес>, где ФИО4 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,20 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами: номер, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, а так же неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,2 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, действующее еот интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору. Однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4, была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 38 минут до 07 часов 00 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,2 грамма, что образует значительный размер. Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере общей массой 1,34 грамма, разделенное на массы: 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от неустановленного лица, действующего от интернет-магазина «наименование», проследовала к дому № по <адрес>, где ФИО4 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,21 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами номер, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, а так же неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,21 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. Однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 38 минут до 07 часов 00 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,21 грамма, что образует значительный размер. Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере общей массой 1,13 грамма, разделенное на массы: 0,22 грамма и 0,91 грамма, полученное ранее от неустановленного лица, действующего от интернет-магазина «наименование», проследовала к дому № по <адрес>, где ФИО4, разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,22 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами номер, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4 а так же неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,22 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанный адрес тайника – «закладки» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, действующее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. Однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 38 минут до 07 часов 00 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами номер, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,22 грамма, что образует значительный размер. Кроме того, ФИО4, в дата в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, выступающим от интернет-магазина «наименование», после размещения с целью незаконного сбыта части наркотического средства – производного N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 3,6 грамма, в местах скрытого хранения – «закладки», продолжила незаконно с целью сбыта хранить при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,91 грамма. Оставшуюся часть указанного наркотического средства в крупном размере общей массой 70,479 грамма, ФИО4 совместно с неустановленным лицом, выступающим от интернет-магазина «наименование», незаконно с целью сбыта хранила в <адрес> В дата в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в <адрес> отделила от наркотического средства – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 70,479 грамма две части в крупном размере массой 1,489 грамма и 3,57 грамм. После чего, в указанный период времени ФИО4, находясь по месту своего жительства с целью незаконно сбыта передала ФИО5 наркотическое средство производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 1,489 грамма, а также в указанный период времени, находясь по месту своего жительства передала ФИО7 3,57 грамм этого же наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 65,42 грамма, ФИО4 и неустановленно лицо, действующее от интернет-магазина «наименование», действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно с целью сбыта хранить в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции. дата, в период по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, доставила в <адрес> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 1,489 грамма, и незаконно с целью совместного с ФИО4 и неустановленным лицом, выступающим от интернет-магазина «наименование», сбыта хранила до момента изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо, выступающее от интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Однако, соучастники, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в помещении служебного кабинета <адрес> обнаружено и изъято 5 свертков с веществом. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО4, являются наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,91 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 44 минут в ходе проведения обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе проведения обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,489 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в ходе проведения обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе проведения обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), массой 65,42 грамма. Кроме того, ФИО6, в дата, в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ул. <адрес>, получил от ФИО4 часть из незаконно приобретенного ей наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 3,57 грамма, которое оставил при себе для личного потребления без цели сбыта. Далее ФИО6, находясь по указанному адресу и в указанный период времени, полученное от ФИО4 наркотическое средство массой 3,57 грамма с целью хранения для личного потребления без цели сбыта разместил в предметах своей одежды, где продолжил его хранить до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в помещении служебного кабинета № здания ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), массой 3,57 грамма. Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство массой 3,57 грамма, что образует крупный размер. Подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала частично, указав, что признает хранение для личного употребления наркотических средств массой 0,91 грамма, изъятых у нее в ходе личного досмотра и массой 65,42 грамма, изъятых в квартире по ее месту жительства. Полагает, что события, которые ей вменяются как покушение на сбыт наркотических средств, массой 1,69 грамм, изъятых возле ТРК «наименование» по <адрес> а также массой 1,72 грамма, изъятых в микрорайоне «Зелесье» не являются преступлением, так как в ее действиях имеется добровольный отказ от преступления, поскольку она добровольно сообщила сотрудникам полиции информацию о месте нахождения «закладок» о которых им не было известно. В судебном заседании ФИО4 показала, что с дата она употребляет различные наркотические вещества, которые приобретала по различным объявлениям в сети «Интернет». В июле или ДД.ММ.ГГГГ, она через интернет-магазин «наименование» устроилась «закладчицей» наркотиков, проработав неделю, ей перестали присылать сообщения о месте нахождения наркотиков, так как много ее закладок оказывалось «пустыми», поскольку почти все наркотики она присваивала себе для личного употребления, а в закладки отправляла лишь небольшую часть. Об интернет магазине ей ничего не известно, кто его создал и какова его техническая оснащенность, не знает лиц, кто отправлял ей наркотические вещества. Поскольку наркотики ей перестали поступать, она обратилась к своей знакомой ФИО8, которая тоже употребляет наркотики с предложением утроится в интернет-магазин, для чего она отправила паспортные данные ФИО8, сфотографировала ее паспорт и все сведения для устройства закладчиком отправила с ее сотового телефона, на адрес с которого ей раньше приходила информация о наркотиках. ФИО7, приходится ей двоюродным братом, он приехал в г. Челябинск, чтобы найти работу. Участвовать в распространении наркотиков она ему не предлагала и он никогда не помогал ей расфасовывать наркотики и распространять их. Она действительно по сотовому телефону ФИО8 получила информацию о месте нахождения партии наркотиков, которую забрала ДД.ММ.ГГГГ и привезла к себе домой в <адрес>. Часть из этого количества наркотиков в виде 3,57 грамм, которые были изъяты у ФИО7 к реализации не предназначались, данные наркотики она ему не передавала. ФИО7 без ее согласия для личного потребления взял эти наркотические средства, так как знал, где они находятся. Часть наркотиков она расфасовала на мелкие партии, которые в виде закладок разложила по <адрес>, а также в микрорайоне «Залесье». Часть наркотиков массой 0,91 грамма она прятала себе в бюстгальтер для личного потребления, оставшуюся часть массой 1,489 гр. передала ФИО8 для личного потребления в качестве благодарности за то, что она предоставила свой паспорт и телефон для устройства ее «закладчицей». Оставшуюся массу 65,42 грамма, изъятых у нее в квартире она хранила для личного потребления и закладок из них делать не намеревалась. ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции, обнаружив при ней и по месту ее жительства наркотики, сотрудники полиции попросили показать информацию о сделанных закладках, так как телефон был запоролен. Когда ей передали телефон в руки, то она стерла всю информацию связанную с наркотиками. Оперативный сотрудник фио, поняв, что информации о «закладках» нет предложил ей показать места нахождения наркотиков, в связи с чем он напишет письмо о ее сотрудничестве прокурору и поспособствует положительному решению вопроса о досудебном сотрудничестве, чтобы ей дали минимальный срок. На данное предложение фио она согласилась и вместе с сотрудниками на оперативной машине проехали к ТРК «наименование», затем на <адрес>, где она показала все сделанные ей закладки. Сотрудники полиции эти закладки не изымали, сфотографировали их на свой телефон и определяли их местонахождения. После этого ее отвезли в управление наркоконтроля, а утром на следующий день оперативный сотрудник фио привез ей на подпись уже заполненные протоколы обследования участков местности у ТРК наименование и по <адрес>, которые она подписала. При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой она дала показания, которые от нее требовали сотрудники полиции, так как она написала ходатайство о досудебном соглашении, однако его с не ней не заключали. Показания ФИО8, где она сообщает, что фасовала по ее просьбе наркотики и делала закладки по <адрес> и <адрес>, не соответствуют действительности, поскольку если бы она делала закладки, то после задержания показала бы их. ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов она и ФИО7, оперативный сотрудник и следователь фио поехали в микрорайон «<адрес>», где она в присутствии понятых показала сделанные ей закладки с наркотическими средствами. Точного месторасположения их ФИО7 не знал, так как эти закладки делала она сама, а он в это время находился в такси. Закладки она выдала добровольно, поскольку полагала, что с ней будет заключено досудебное соглашение. Изъятые у нее в бюстгальтере 0,91 гр. наркотиков и дома 65,42 гр. она оставила себе для личного потребления, оставшиеся 1,498 гр. передала ФИО8 за помощь в получении партии наркотиков по ее документам. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные ей на предварительном следствии. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО4 показала, что в дата она развелась с мужем и переехала жить в г. Челябинск, где постоянно проживала на съемных квартирах. Примерно с дата она систематически употребляет наркотическое средство под сленговым названием «Соль». Наркотические средства, для личного употребления она приобретала на различных сайтах занимающихся продажей наркотиков. С конца июня 2018 года она устроилась закладчицей в магазин «наименование», в котором, проработав около недели, была уволена, так как много тайников, сделанных ею с наркотическими средствам, были пустыми, потому что она скидывала «пустые» адреса оператору, так как сама систематически употребляла наркотики, поэтому забирала наркотические средства для личного потребления. В начале ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ ранее ей знакомая ФИО5 попросила ее устроить в какой-нибудь магазин закладчицей. Для этого она зашла в программу быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», где с аккаунта ФИО5, под ник – неймом «наименование», зарегистрированным на абонентский номер ФИО5, нашла оператора под именем «наименование», написав, что хочет устроиться на работу. Оператор ответил ей, написав требования, при которых принимает на работу «закладчиком», а именно: нужно было отправить фото на фоне личного паспорта на разных страницах, кроме того надо было снять видео с адресом проживания (номер дома, подъезда, номер квартиры). После этого ФИО5 выполнила указанные условия, а именно сфотографировалась на фоне своего паспорта, сняла видео на адрес ее места жительства: г<адрес>. Через несколько часов оператор «наименование», скинул на ник-нейм «наименование» адрес с закладкой наркотического средства, написал указания, что нужно было сделать: а именно разложить по адресам и скинуть их оператору. Оплата за работу должна была производиться один раз в неделю на киви кошелек. После чего она вместе с ФИО5 поехали по указанному оператором адресу на <адрес>, где забрали закладку с наркотическим средством, часть из которого употребили совместно, а остальную часть разделили между собой. Аккаунт ФИО5 был установлен как на телефоне последней, так и на ее телефоне, поэтому она видела переписку ФИО5 в приложении «Телеграмм». В один из дней ФИО5 оператор скинул адрес с местом «закладки», после чего ФИО5 забрала сама закладку и разложила наркотическое средство по разным адресам. Потом ФИО5 сбросила ей фотографии с местами скрытого хранения (закладками), а она отправила их оператору. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она начала снова работать с магазином «наименование» от имени ФИО5 Примерно в этот период времени ей позвонил двоюродный брат ФИО6, который проживал в <адрес>. ФИО6 попросил ее, найти ему какую-нибудь работу. Она сказала ему, чтобы он приехал в <адрес>. По приезду ФИО6, она объяснила ему, что необходимо делать закладки с наркотическими средствами в различных районах города Челябинска, так как сама она не успевает, поэтому часть закладок, по ее указанию, необходимо будет делать ему. Таким образом, она совместно с ФИО6 сделали несколько закладок на территории различных районов <адрес>. Кроме того часть наркотического средства она отдала своей знакомой ФИО5 и в дальнейшем, в частности ДД.ММ.ГГГГ, она передавала ФИО5 указания от куратора магазина «наименование», о том какой массой и сколько необходимо сделать тайников с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она вместе с ФИО6 расфасовали часть наркотических средств на более мелки партии, после чего на такси проследовали к ТК «наименование» расположенном по <адрес>. Около двух часов они находились в магазине «наименование», где приобрели продукты и упаковочный материал (изоленту, скотч) для фасовки наркотических средств. После чего они проследовали в лесной массив расположенный в парке имени «наименование» напротив ТК «наименование» где под видом того, что отдыхают на природе сделали около шести «закладок» с наркотическими средствами, при этом одну закладку с наркотическим средством сделал сам ФИО6 После чего они проследовали по адресу ее проживания: <адрес> Затем в течении ДД.ММ.ГГГГ дня она сделала еще несколько свертков с наркотическими средствами, после чего около 18 часов 30 минут одна, на такси, проследовала к автовокзалу расположенному на <адрес>, где выйдя из такси, пешком проследовала через мост реки Миасс к зданию расположенному по адресу <адрес>. Там, сделав три закладки с наркотическими средствами, около 19 часов 30 минут она была задержана сотрудниками УНК ГУ РФ по Челябинской области (т.4, л.д. 7-11, 21-22, 34-35, 71-72, 119-120). В ходе очной ставки между ФИО4 и ФИО8, ФИО4 показала, что ФИО8 является ее знакомой, ДД.ММ.ГГГГ она рассказала ФИО8, что ее не берут работать закладчиком, так как она не добросовестно делала закладки и ей нужен человек, от чего имени она будет делать закладки с наркотическим средством, ФИО8 спрашивала ее может ли она устроится от своего имени «закладчиком», на что она пояснила ей, что сможет. Также по просьбе ФИО8 она рассказала, что нужно для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ года она созванивалась с ФИО8 и договорились, что они вместе пойдут организовывать закладки. На тот момент она и ФИО8 пользовались аккаунтом «наименование» в приложении «Телеграмм», вместе с ней работали в интернет магазине «наименование», у нее (ФИО4) и в телефоне ФИО8 был авторизован один аккаунт «наименование». ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 забрали закладку с наркотиком по <адрес> где забрали три свертка в изоленте красного цвета для последующего сбыта. Данные свертки они привезли домой к ФИО8, где часть наркотика употребили, два свертка она увезла с собой, оставив их себе, а часть от первого свертка оставила ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила ей, что пришел адрес с закладкой, который находился в Ленинском районе. Данную закладку она забрала сама в количестве 5 свертков и намеревалась передать его ФИО8, для последующего сбыта. ФИО8 приехала к ней, но взяла только один сверток, для себя, а 4 свертка таки не забрала, так как боялась их раскладывать. ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт «наименование» пришел адрес с местом «закладки» около 50 грамм, в районе железнодорожного вокзала. Об этом она сообщила ФИО8, которая знала, что она заберет большой сверток. Забрав сверток с наркотиком, он взяла часть данного веса себе примерно 10 гр. а остальное по просьбе работодателя передала ФИО8, сказав ей, что необходимо сделать 5 закладок с наркотическим средством, данный наркотик должна была передать ФИО8 фио. ФИО8 должна была организовать 5 закладок с наркотиком и осуществила их по <адрес>, описание «закладок» прислала ей в мессенжере «наименование». Совместно с ФИО8 они делали закладки не менее двух раз. ДД.ММ.ГГГГ она передавала ФИО8 у себя дома сверток с наркотическим средством в качестве оплаты за шубу (т.6, л.д.44-48). В судебном заседании Корнилова не подтвердила свои оглашенные показания, пояснив, что давала их под диктовку следователя и оперативника фио, доверяя тому, что с ней будет заключено досудебное соглашение и то, что сотрудники подтвердят добровольную выдачу ей наркотических средств. Подсудимый ФИО7, вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно в том, что хранил для личного потребления наркотические средства, которые были изъяты у него при личном досмотре. Также признает, то что помогал сделать «закладку» ФИО4 в дереве возле ТРК Родник. В судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему двоюродной сестрой, в ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Челябинск к ФИО4, попросив ее устроить на работу. Также спрашивал ее о том есть ли у нее наркотик для употребления, на что она ответила, что есть. Наркотики с ФИО4 они употребляли вместе, ездили с ней по разным местам, чем она занималась ему доподлинно не известно, чем зарабатывала деньги тоже не знает. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 съездили в Ашан, купили продукты, потом пошли в лес в парке, где сидели на природе. Когда были в парке ФИО4 попросила его сделать закладку в дереве, так как не дотягивалась из-за роста, ничего за это не предлагала. Что было в свертке он не знает. Позже он был задержан сотрудниками полиции в квартире, где проживал у ФИО4, его забрали и привезли в отдел, где при нем обнаружили наркотические средства, которые он хранил при себе для личного употребления. О сделанных закладках и о том, что хранилось у ФИО4 дома, он отношения не имеет, сбытом наркотиков не занимался. В микрорайон «<адрес>» он действительно ездил с ФИО4, она попросила с ней съездить, сам он ее действий не видел, сидел и ждал возле машины, с Корниловой не ходил. Про закладки возле ТРЦ ему тоже ничего не известно, с ФИО4 туда не ходил. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им на предварительном следствии. Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что он употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль» путем курения, которое впервые употребил в конце ДД.ММ.ГГГГ. У него есть двоюродная сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала по адресу: <адрес>. С ФИО4 он поддерживал родственные отношения, приезжал к ней в гости. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, он заметил, что ФИО4 ведет себя странно, а именно, постоянно пользуется мобильным телефоном, переписывается с кем-то, переводит денежные средства. Он также заметил, что у ФИО4 стали появляться денежные средства, хотя она сама нигде не работала. Пока он находился у нее в гостях, он стал замечать, что ФИО4 фасовала у себя в квартире вещество, а именно насыпала на электронные весы вещество и после этого помещала его в гриппер-пакет. После чего ФИО4 рассказала ему, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое последняя фасует для того, чтобы организовывать «закладки» на территории города Челябинска. Кроме того, ФИО4 рассказала ему, что за то, что делает «закладки» с наркотическим средством, получает денежное вознаграждение и что сбыт наркотических средств является ее заработкам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4, которая предложила ему заработать деньги, так как у него не было официального трудоустройства, а были только случайные заработки. После чего ФИО4 пригласила его к себе в гости в <адрес>. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на попутном транспорте к ФИО4, которая находилась дома одна. В ходе разговора ФИО4 предложила ему осуществлять вместе с ней сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение, а именно раскладывать «закладки» с наркотическим средством «соль». Он стал отказываться, потому что ранее имел судимость за незаконный оборот наркотических средств. Далее он остался у ФИО4 ночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он уехал от ФИО4, встретился со своими знакомыми, совместно с которыми употреблял алкогольные напитки. Вернулся к ФИО4 он в квартиру в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и сразу лег спать. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложила ему съездить вместе «по делам». Он сразу догадался, что ФИО4 собирается делать закладки с наркотическими средствами. Далее, на такси он и ФИО4 приехали в <адрес>, где по приезду ФИО4 предложила ему сделать несколько «закладок» с наркотиком, на что он отказался. Тогда ФИО4 сама стала делать «закладки», место их расположения записывала в телефон, делала фотографии. Затем они вернулись к ФИО4 домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО4 предложила ему вместе съездить в микрорайон <адрес>, чтобы сделать «закладки» с наркотическими средствами. ФИО4 объясняла ему, что в ходе организации тайников-«закладок» необходимо делать заметки, то есть делать описание мест «закладок» и фотографию, чтобы потребитель наркотического средства мог легко найти тайник с наркотическим средством. Кроме того, от ФИО4 ему стало известно, что последняя работает на интернет магазин по продаже наркотических средств «наименование». После чего они вместе с ФИО4 поехали в микрорайон <адрес>, где ФИО4 сделала несколько «закладок» с описанием, где именно он не помнит. После этого они съездили в магазин за продуктами и направились домой к ФИО4 После чего они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 поехали в магазин «наименование», расположенный в ТРК «наименование» в г.Челябинске, где купили бытовые предметы и продукты. После чего они вместе с ФИО4 пошли в наименование на пикник. В данном парке ФИО4 снова стала делать в его присутствии «закладки» с наркотическими средствами, места расположения которых, он не запомнил. После чего они поели и уехали снова к ФИО4 домой. Когда они приехали домой около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сказала, что ей нужно съездить в <адрес>. Перед уходом ФИО4 оставила ему безвозмездно гриппер-пакет с наркотическим средством «соль», для личного употребления ему в дальнейшем. Гриппер-пакет с наркотиком ФИО4 оставила на компьютерном столе, рядом с ноутбуком. Затем около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял со стола наркотик и положил его в передний карман джинсовых брюк, и направился в продуктовый магазин, чтобы купить продукты. Когда он вышел в подъезд дома, то был задержан сотрудниками полиции, которые в дальнейшем провели его личный досмотр. В ходе его личного досмотра был изъят гриппер-пакет с наркотическим средством «соль», мобильный телефон «наименование» с сим-картой мобильного оператора Теле 2 абонентский №. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске, по месту жительства ФИО4, совместно с последней. В ходе данного обыска были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции гриппер-пакеты с веществом. Наркотическое средство, которое ему передала ФИО4, он намеревался употребить в дальнейшем лично (т.4, л.д.208-212, т.5 л.д.33-34). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что когда он приехал к ФИО4, по адресу: <адрес> она пояснила ему, что необходимо фасовать наркотик, хранящийся у нее дома, по вышеуказанному адресу, а затем размещать наркотические средства в тайники-«закладки». При этом ФИО4 сообщила ему, что от количества размещенных в тайники-«закладки» наркотических средств, будет зависеть денежное вознаграждение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 приехали в неизвестное место, где он по указанию ФИО4 сделал два тайника-«закладки» с наркотическими средствами. Данное место он не запомнил, потому что плохо ориентируется в г. Челябинске. При этом ФИО4 учила его правильно делать тайники-«закладки» с наркотическими средствами и их описание. При этом наркотические средства фасовала сама ФИО4, а также осуществляла все переговоры с куратором интернет-магазина со своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 поехали в магазин «наименование», расположенный в ТРК «наименование» в г.Челябинске, где купили бытовые предметы и продукты. После чего они вместе с ФИО4 пошли в <адрес> на пикник. В данном парке ФИО4 снова стала делать в его присутствии «закладки» с наркотическими средствами. Там он сделал одну закладку с наркотическим средством, на дереве, потому что ФИО4 из-за своего небольшого роста, не смогла дотянуться до дерева. Во время его нахождения у ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции, они совместно с ФИО4 употребляли наркотические средства. В этот период в гости к ФИО4 приходила ФИО5 вместе с которой ФИО4 также осуществляла тайники-«закладки» с наркотическими средствами, что ему рассказывала сама ФИО4 (т.4, л.д.229-232). В ходе очной ставки с ФИО4 ФИО7 пояснил, что приехав в гости к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ последняя ему предложила помогать ей в сбыте наркотических средств, а именно раскладывать «закладки», на что он стал отказываться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложила ему съездить с ней «по делам», на что он понял, что делать «закладки», в тот день они на такси приехали в Ленинский район, где ФИО4 снова предложила ему сделать закладки, на что он отказался, тогда ФИО4 сама сделала закладки, места расположения записывала в телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему предложила съездить в микрорайон «<адрес>», так как ей нужно было там разложить «закладки», при этом она также пыталась его убедить заниматься сбытом, объясняла, как делать «закладки», говорила, что работает на интернет-магазин «Спид рум». Он отказывался делать с ней закладки, согласился поехать с ней чтобы помочь донести сумки с продуктами. Приехав в «<адрес>» ФИО4 сделала там несколько «закладок» с описанием, где она их дела не помнит, помнит только две закладки. После этого они поехали в магазин за продуктами «наименование» по <адрес>, где ФИО4 возле магазина сделала еще несколько «закладок». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 поехали в магазин «наименование» ТРК наименование, где купили продукты, потом ФИО4 предложила пойти в наименование. Там они устроили пикник, поели, ФИО4 отошла от него на расстояние около 30 метров и стала делать «закладки», а именно кидать в траву из рук маленькие предметы, также делала фотографии тех мест, куда бросала данные предметы. Сам видел точно две «закладки», но точное количество не помнит. Вернувшись ФИО4 попросила его сделать одну закладку, отдав ему один «сверток» в коричневой липкой ленте. Он подошел к дереву и в расщелину одного из деревьев положил сверток, ФИО4 была рядом с ним и сфотографировала данное место, куда он положил сверток. После этого, они на такси поехали домой к фио. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поговорила по телефону и собралась куда-то уехать, перед уходом ФИО4 передала ему гриппер-пакет с наркотическим средством, для его личного употребления. В 21:00 час ДД.ММ.ГГГГ он был задержан на квартире ФИО4, его доставили в управление, где в ходе личного досмотра был изъят гриппер-пакет с наркотическим средством «соль». Потом в квартире ФИО4 были изъяты гриппер-пакеты с наркотическим средством «соль» (т.4, л.д.233-236). В судебном заседании ФИО7 не подтвердил свои оглашенные показания, пояснив, что данные показания он давал под диктовку оперативного сотрудника, так как обещали смягчить наказание ему и сестре, за дачу «правильных» показаний. Подсудимая ФИО8 вину по событиям сбыта не признала, пояснив, что признает лишь факт хранения для личного употребления наркотических средств, которые были у нее изъяты в квартире. В судебном заседании показала, что с ФИО4 она знакома через общую знакомую фио на почве употребления наркотиков. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказала ей о том, что ей необходимо устроится на работу и ей нужны ее документы, так как по своим документам она не сможет устроится, а взамен она будет давать наркотики для личного употребления. О том, чем конкретно будет заниматься ФИО4 она не вникала. ФИО4 сфотографировала ее с паспортом, взяла ее телефон и стала что-то делать. Как потом выяснилось, она зарегистрировалась под ник-неймом «наименование» с которого в последствии вела переписку в приложении «Телеграмм», чтобы один и тот же аккаунт был и в ее телефоне и в телефоне ФИО4. Через время ФИО4 позвонила ей и сказала, что у нее есть адрес с наркотическими средствами и предложила вместе съездить, на что она согласилась. Они забрали наркотики по <адрес>, после чего поехали к ней (ФИО8), где вместе употребили наркотические средства. Основную часть наркотиков ФИО4 забрала с собой, а ей оставила небольшую часть для личного употребления, как они ранее об этом договаривались. Также помнит момент, что ей позвонила ФИО4 и сказала, что нужно ей заехать за очередным количеством наркотических средств, приехав к ней она не застала ФИО4 дома, там ее встретила фио. ФИО9 вынесла ей 5 свертков, пояснив со слов ФИО4, что 1 лично для нее для употребления, а остальные 4 нужно сделать закладки. Так как она (ФИО8) не собиралась делать закладки, то оставила их в почтовом ящике ФИО4, забрав один сверток для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 и сообщила, что она забрала наркотик около 70 грамм, также пояснила, что она может приехать и взять наркотик в качестве благодарности за документы. Приехав к ФИО4 у нее дома был ее брат, и ФИО4 передала ей для личного потребления небольшую часть наркотических средств. ФИО4 пояснила ей, что теперь будет работать от своего имени, а десять дней работала от ее имени. Наркотики, которые ей передала ФИО4 она поместила к себе в вещи и поехала домой. Потом ей опять позвонила ФИО4 и попросила сделать ее 5 закладок, из той массы, которую она дала в качестве благодарности. На данную просьбу она никак не отреагировала и не собиралась делать данные закладки, ответив ей «ладно» и для убедительности сделала фото. Все наркотические средства, которые ей передала ФИО4 были изъяты у нее дома при обыске, их местонахождение она показала сама сотрудникам полиции. О тех закладках в которых ее обвиняют она не знала и в данных преступлениях Корниловой не содействовала. С куратором интернет – магазина никаких переписок не вела, денежных вознаграждений не получала. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные ей на предварительном следствии. Будучи допрошенной на предварительном следствии ФИО8 показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она употребляла наркотическое средство героин путем инъекций, вследствие чего получила заболевание ВИЧ. Наркотическое средство героин она употребляла на протяжении примерно 7 лет. В ДД.ММ.ГГГГ она прошла курс реабилитации зависимости от наркотиков. После чего, на протяжении этого времени наркотические средства она не употребляла до начала ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять наркотическое средство под сленговым названием «соль» путем курения. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4, которая рассказала ей, что занимается сбытом наркотических средств, а именно наркотического средства под сленговым названием «соль», организовывая закладки с наркотическим средством. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своего абонентского номера №, который записан у нее как контакт Н.К., позвонила ей, после чего приехала к ней в гости. По приезду ФИО4 рассказала ей, что последнюю уволили из интернет магазина, из-за того что делала «закладки» пустыми. В ходе беседы ФИО4 предложила ей устроиться для работы закладчицей от ее имени, то есть выслать работодателю в интернет магазин «наименование» данные ее паспорта, на что она согласилась. Для того чтобы устроиться работать закладчицей ФИО4 сделала фото ее паспорта и сделала ее реальное фото. При ней, ФИО4 в приложении Телеграмм в магазин «наименование» со своего аккаунта «Николь», отправила ее данные. Через некоторое время ФИО4 сообщила ей, что принята на работу закладчиком от ее имени. С того момента ФИО4 стала делать закладки от ее имени. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4, которая в ходе телефонного разговора сообщила ей, что получила от работодателя большой вес наркотического средства массой около 70 грамм. После чего она поехала к ФИО4 домой, которая на тот момент проживала по адресу: <адрес>. В квартире ФИО4, в это время находился ФИО6, брат ФИО4 Он находился дома, на кухне курил трубочку с фольгой, как она поняла, он употреблял наркотик «соль». В процессе общения ФИО4 сказала ей, что больше не будет работать в магазине «наименование» от ее имени и передала ей гриппер-пакет с наркотиком «соль», в качестве вознаграждения за то, что работала от ее имени. После чего она уехала к себе домой. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила ей и сказала, что сделала 35 «закладок» с наркотическими средствами, а нужно сделать еще 5 «закладок». ФИО4 сказала ей, что не успевает, поэтому попросила ее организовать 5 «закладок» примерно по 0,3 грамма. Она согласилась и «на глаз» без весов расфасовала наркотик, который ей до этого передала ФИО4, на 11 имевшихся у нее дома гриппер-пакетов. Далее она взяла 5 гриппер-пакетов с наркотическими средствами с собой, а 6 гриппер-пакетов положила в ботинки, то есть спрятала, чтобы впоследствии лично употребить. Она вышла из своего дома и направилась делать «закладки», сделав пять закладок по <адрес>. Затем в месседжере «наименование» она написала ФИО4 примерное описание мест с закладками, а ФИО4 сообщила ей, что оплату за данные «закладки» получит примерно через неделю, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после чего передаст часть денежных средств ей. Когда она сделала «закладки», то направилась домой. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла со своей дочерью из дома и была задержана сотрудниками полиции. В ходе обыска, проведенного в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из ботинок, находящихся в коридоре, 6 гриппер-пакетов с наркотическим средством «соль», электронные весы, принадлежащие ФИО4 При этом она показала, что никого кроме ФИО4, она не знала, в интернет-переписках не участвовала, никакими мессенджерами, кроме наименование не пользовалась, переписки о сбыте наркотических средств не вела. Все действия, а именно организованные «закладки» с наркотическим средством были осуществлены ею в интересах ФИО4 (т.5,л.д. 123-126, 135-136, 184-185, 225-226). ФИО5 свои оглашенные показания подтвердила частично, указав, что не подтверждает их в части, где говорит о сделанных ею закладках по <адрес>, также не говорила, что сделала 11 свертков, сказала так для того чтобы ФИО4 думала, что она ей помогает, так как ФИО4 было предложено досудебное соглашение перед допросом. Виновность подсудимых в вышеприведенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами: Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК. В ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила оперативная информация о том, что ФИО4, ФИО7 и ФИО8 занимаются сбытом наркотических средств, в связи с этим оперативными сотрудниками фио за ними осуществлялось ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Наблюдение» в районе ЧТЗ по <адрес>, где проживала девушка по имени Диана. Наблюдение осуществлялось за квартирой, когда девушка вышла из квартиры, то было принято решение о ее задержании. После этого она была доставлена в Управление по <адрес>, где в ходе личного досмотра обнаружены свертки с наркотическим средством и приспособления для употребления. Задержанная пояснила, что наркотики для личного употребления. В задержании ФИО7, ФИО8 и ФИО4 он лично участия не принимал. Известно, что подсудимые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК. Осенью 2018 года в Управление поступила оперативная информация в отношении ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о причастности их к незаконному обороту наркотических средств путем закладок. В ходе предварительных оперативно-розыскных мероприятий эта информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ за местом жительства ФИО4 осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО4 вышла из дома, села на такси до «Торгового Центра» по <адрес>, где пешком проследовала до автомойки по <адрес>, по дороге она останавливалась, делала фото, что-то кидала, осуществляла какие-то манипуляции. За ФИО4 он наблюдал с расстояния 20-30 метров. Манипуляции она осуществляла через 5-30 метров, была задержана возле автомойки. Было принято решение о ее задержании. После задержания ФИО4 была доставлена в Управление по <адрес>, где при личном досмотре у нее были обнаружены и изъяты несколько свертков, сотовый телефон, банковская карта. На впорос что это за свертки ФИО4 пояснила, что приобрела их путем «закладки» в районе Вокзала и в дальнейшем по указанию «куратора» должна была распространить, сообщила, кто был «куратором». В ее телефоне были переписки с этим лицом, а именно на момент задержания была переписка о том, где нужно сделать закладку, указаны были районы. Также в ходе дальнейшего мероприятия, в районе проживания ФИО4 был задержан ФИО7 и задержана ФИО8. Закладки которые делала ФИО4 были в последствии изъяты, так как в телефоне были фотографии мест тайников. Места закладок были обнаружены в телефоне ФИО4, при этом она сама дала пояснения, где были закладки, сам он лично видел эти фотографии, и описания мест к ним в телефоне видел только фотографии мест по которым она ходила. Ему известно, что ФИО4 при просьбе разблокировать телефон, удалила одну из папок или переписок. ФИО10 он не давал координаты, при описании точки и фотографии можно установить координаты места. Телефон был изъят и передан следователю, что с фотографиями мест закладок он не знает. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УГНК. В конце октября 2018 года сотрудники Управления проводили оперативные мероприятия по задержанию лиц причастных к распространению наркотиков. Лично он при задержании ФИО4, ФИО8 и ФИО7 не участвовал, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он участвовал совместно со следователем фио, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 и ФИО6, по адресу: <адрес>, с участием двух понятых, ФИО4 и ФИО6 перед началом проведения данного обыска, следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения данного обыска. Перед началом проведения данного обыска следователем всем участвующим лицам было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, ознакомившись с которым ФИО4 и ФИО6 поставили свои подписи. Далее, следователем ФИО4 и ФИО6 был задан вопрос о наличии в вышеуказанной квартире предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснила, что в вышеуказанной квартире имеются наркотические средства. После чего, был проведен обыск в <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято следующее: полимерные свертки с веществом розового цвета, пакеты с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, весы, моток изоляционной ленты, порошкообразное вещество розового цвета, рулон изоляционной ленты в упаковке черного цвета, распечатанный моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, пакет с пазовой застежкой, внутри которого находились пакеты с пазовой застежкой, банковская карта, моток изоленты желто-зеленого цвета, блокнот, два ноутбука, два свертка из желто-зеленой изоленты. Вышеуказанное было изъято. Про нахождение наркотических средств ФИО4 пояснила до входа в квартиру, вещество было найдено сотрудниками по ее указанию, упаковочные материалы не были скрыты и находились в каком-то горшочке. В дальнейшем, он вновь, оказывая оперативное сопровождение, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, участвовал совместно со следователем фио, в ходе проведения осмотра участка местности в микрорайоне «<адрес>», расположенного в <адрес>, с участием двух понятых, ФИО4 и ФИО6 Перед началом проведения данного осмотра, следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения осмотра. После чего, был проведен осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе проведения которого на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров от въезда в микрорайон «Залесье», от шлагбаума, около дороги, на земле возле поваленной березы был обнаружен сверток желтого цвета, цвет на его восприятие. Далее в ходе проведения данного осмотра на расстоянии около трех метров, от вышеуказанного участка местности, где был обнаружен сверток желтого цвета, по направлению к шлагбауму, был обнаружен сверток синего цвета, цвет также на его восприятие. Вышеуказанные свертки в количестве двух штук были изъяты, упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью. Затем был составлен протокол осмотра, текст которого был оглашен следователем вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. В ходе проведения данного осмотра и изъятия вышеуказанных свертков, ФИО4 пояснила, что в обнаруженных и изъятых свертках находится наркотическое средство, под сленговым названием «соль», которые последняя поместила в места их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ года, а также то, что данные свертки были помещены в тайники и предназначались для покупателей наркотических средств одного из интернет-магазинов. Местонахожение «тайников» показывала ФИО4 по памяти и по фотографиям в телефоне, осмотр проходил на следующий день после ее задержания. Закладки в микрорайоне «<адрес>» находились близко друг к другу, были прикопаны и представляли из себя свертки синей изоленты. ФИО4 пояснила, что разместила их с целью дальнейшего сбыта. Осмотр в микрорайоне проводили, так как сама ФИО4 пояснила, что делала там «закладки», в телефоне были зафиксированы места «тайников» (т.3, л.д.66-70). Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что состоит в должности оперуполномоченного УГНК. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО8 и ФИО4, которых она досматривала в здании Управления. Первую досматривала ФИО4, также при досмотре присутствовали двое понятых женского пола. Перед досмотром на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО4 пояснила, что у нее в левом кармане куртки и под бюстгальтером находятся свертки с наркотическим веществом. В ходе досмотра в кармане куртки было обнаружено два свертка в желто-зеленой изоленте, и два в белой. В бюстгальтере один сверток желто-зеленой изоленты. Всего было 5 свертков. На ее вопрос для кого эти свертки, ФИО4 пояснила, что для сбыта и личного использования. Также при ФИО4 был обнаружен телефон марки «наименование», пластиковая карта «наименование», ключи, паспорт. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы были только свертки. Содержимое телефона при ней не осматривалось. Корнилова находилась в нормальном состоянии поясняла все без какого-либо давления. Кроме того, в этот же день она досматривала ФИО8, у нее при себе ничего запрещенного не было, был обнаружен телефон марки «наименование», карта Сбербанка, паспорт и ключи, все изъято. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, поступили сведения оперативного характера о том, что неустановленные лица по имени Диана, проживающая по адресу: <адрес>, фио, проживающая по адресу: <адрес>, фио, проживающие по адресу: <адрес>, совместно с иными неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Челябинска и Челябинской области. При этом наркотические средства для дальнейшего сбыта хранят по адресам своего проживания. По имеющейся оперативной информации вышеуказанные неустановленные лица планировали ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут осуществить очередной сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Челябинска. В связи с чем, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении данных лиц, а именно за квартирой <адрес>. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут из вышеуказанной квартиры вышла женщина, впоследствии установленная как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с девушкой, впоследствии установленной, как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вышли из подъезда на улицу и пешком проследовали к последнему подъезду вышеуказанного дома. Так как было основание предполагать, что при данных лицах могут находиться какие-либо наркотические средства, было принято решение об их задержании. После чего около ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у последнего подъезда <адрес>, ФИО5 и фио, были задержаны. На этом ОРМ «Наблюдение» в отношении данных лиц было прекращено. Далее ФИО5 и фио были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес> где были проведены их личные досмотры сотрудником полиции женского пола. Далее, как ему стало известно в дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра ФИО5, с участием понятых, у последней, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, модели «Самсунг», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО5 и связка ключей, состоящая из двух ключей. В ходе проведения личного досмотра фио, что ему также стало известно в дальнейшем, проведенного с участием двух понятых, был обнаружен и изъят сотовый телефон, модели «наименование», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Далее, он, оказывая оперативное сопровождение, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, участвовал совместно со следователем, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО5, по адресу: <адрес>, с участием двух понятых и самой ФИО5 Перед началом проведения данного обыска, следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения данного обыска. Перед началом проведения данного обыска следователем всем участвующим лицам было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, ознакомившись с которым, ФИО5 поставила свою подпись. Перед началом проведения данного обыска ФИО5 был задан вопрос о наличии в вышеуказанной квартире каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем. На что ФИО5 пояснила, что в коридоре данной квартиры, под стелькой обуви (ботинка) имеются свертки с наркотическим средством. После чего был проведен обыск в вышеуказанной квартире, в ходе проведения которого, в коридоре, на полке шкафа, были обнаружены женские кроссовки, в левом из которых, под стелькой, были обнаружены и изъяты 6 (шесть) полимерных свертков в изоляционной ленте синего цвета. При этом со слов ФИО5 в каждом из данных свертков находилось наркотическое средство, которое ей с целью дальнейшего распространения передала ее знакомая фио, чтобы она разложила их по закладкам для других лиц. Далее, на средней полке шкафа был обнаружен и изъят моток изоляционной ленты синего цвета, в коробке с лекарственными препаратами, находящейся также в шкафу, были обнаружены электронные весы в корпусе темного цвета. После чего, в комнате, в полках письменного стола, находящегося в данной комнате, были обнаружены: жесткий диск, различные флеш-карты, в количестве не менее двух штук, различные карты памяти, микросхема и сим-карты различных операторов сотовой связи. ФИО8 пояснила. Что изъятые предметы принадлежат ей и предзназначались для того чтобы оборачивать свертки. Вышеуказанное было изъято, надлежащим образом упаковано, опечатано печатью, где все участвующие лица расписались. Затем был составлен протокол обыска, текст которого был оглашен следователем вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. В дальнейшем ему стало известно, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области фио, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут возле здания, автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, была задержана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая непосредственно перед своим задержанием несколько раз останавливалась, что-то бросала на землю и фотографировала имеющимся при себе телефоном места, расположенные около здания вышеуказанной автомойки. Данная информацию ему потом передал фио Далее ФИО4 была доставлена в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов был проведен личный досмотр последней сотрудником полиции женского пола. Далее, как ему стало известно в дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра ФИО4, с участием понятых, у последней в левом кармане куртки, были обнаружены два свертка, обмотанные липкой лентой желто-зеленого цвета и два свертка, обмотанные липкой лентой скотч белого цвета. В нижнем белье, в бюстгалтере был обнаружен один сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета. Далее, как ему также стало известно в дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в сумке был обнаружен сотовый телефон «Айфон 6», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», пластиковая карта банка «Тинькофф», паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО4, в кармане сумки была обнаружена связка ключей, состоящая из четырех ключей. В дальнейшем по изъятым у ФИО4, в ходе проведения ее личного досмотра, веществам, было проведено исследование, согласно которому представленные на исследование вещества, содержали в своем составе производное N-метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Кроме того, ему стало известно, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области фио, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 20 часов 10 минут на лестничной площадке у <адрес>, был задержан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> где в одном из кабинетов был проведен его личный досмотр. Далее, как ему стало известно в дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра ФИО6, с участием понятых, у последнего были обнаружены и изъяты: прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон с сим-картой, модель которого я в данное время не помню. После чего, оперуполномоченным УНК ГУ МВД Росси по Челябинской области фио, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, были проведены обследования определенных участков местности, которые были до этого установлены с использованием мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, где имелись описания мест тайников закладок, с указанием различных координат, которые до проведения обследований, были внесены в определенное приложение по определению координат участков местности. При этом было проведено шесть обследований по различным координатам, участков местности, расположенных в лесопосадках у ТРК «Родник», по <адрес>, где были обнаружены шесть свертков с веществами, то есть по одному свертку на каждом из шести участков местности, а также было проведено три обследования по различным координатам, участков местности, расположенных по адресу: <адрес>, где были обнаружены три свертка с веществами, то есть по одному свертку на каждом из трех участков местности. То обстоятельство, что в телефоне Корниловой на момент осмотра следователем отсутствовала информация и фото мест «закладок» по <адрес> и возле ТРК Родник он может объяснить тем, что ФИО4 удалила эту информацию со своего телефон, что ему известно со слов оперуполномоченного фио. Задержанные ФИО4, ФИО6 и ФИО5 были переданы в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для проведения следственных действий. Таким образом, в ходе сопровождения настоящего уголовного дела, ему стало известно, что ФИО4, на протяжении длительного времени в период по ДД.ММ.ГГГГ, являлась участником интернет-магазина «наименование», осуществлявшего сбыт наркотических средств потребителям, согласно следующей схемы: потребителям наркотических средств, обратившимся в сети Интернет в интернет-магазин «наименование», сообщался номер лицевого счета для перечисления денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотика. После перечисления денежных средств, приобретатели посредством сети Интернет от «оператора» или программы-автобота получали сообщение с адресом места нахождения наркотического средства. Меры конспирации в указанном Интернет-магазине очень хорошо продуманы: вся переписка с участниками интернет-магазина ведется посредством интернет-мессенджера, без непосредственного контакта между участниками. На ФИО4, как на участника организованной группы, организатором была возложена обязанность «закладчика» - лица, помещавшего расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя, и сообщающее организатору адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством. После чего ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, путем личного убеждения, возбуждения жажды наживы, посредством демонстрации легкого получения крупных сумм денежных средств и убеждения в том, что ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств через «закладки» хорошо законспирирована от правоохранительных органов, является «безопасной», вовлекла в незаконную деятельность организованной группы ранее знакомую ей ФИО5, при этом ФИО4 планировала в своей преступной деятельности в составе организованной группы – интернет-магазина «наименование» использовать в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ник-нейм ФИО5 «наименование». Кроме того, ФИО4 опасаясь отказа в приеме на «работу» в состав организованной группы предоставила «менеджеру по кадрам» организованной группы - интернет-магазина «наименование», фотографию ФИО5 с раскрытым паспортом, для идентификация личности, при этом, ФИО4 не сообщала руководителю организованной группы о том, что «работать», то есть осуществлять свою преступную деятельность они будут вдвоем с ФИО5 Кроме того, далее, являясь рядовым участником организованной группы ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ, вовлекла в незаконную деятельность организованной группы своего двоюродного брата ФИО6, которому разъяснила схему сбыта наркотических средств, необходимые меры конспирации, при этом, не сообщая о нем руководителю организованной группы, который оценив предложение ФИО4, об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, вступил в организованную группу, при этом признав руководящую роль не установленного следствием лица. На ФИО4, ФИО6 и ФИО5, как на участников организованной не установленным следствием лицом, группы, организатором была возложена обязанность «закладчиков», то есть лиц, помещающих расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя и передающее адреса данных закладок «оператору» либо организатору. Каждый из участников, в том числе ФИО4, ФИО6 и ФИО5 являясь представителями интернет-магазина «наименование» на территории Челябинской области, осознавал, что осуществляют свою преступную деятельность в составе организованной группы, в которой четко определены преступные роли, имеется общая материальная база, которая позволяла бесперебойно функционировать организованной группе. Пояснил, что любой Интернет-магазин по продаже наркотиков, имеет все признаки организованной преступной группы, так как в интернет-магазин люди трудоустраиваются не для совершения одного или нескольких преступлений, а для системного, постоянного сбыта наркотиков по «конвейерному» типу, и получения постоянного заработка, только преступным путем. В целях выявления Интернет-магазинов, специализирующихся на продаже наркотических средств на территории Челябинской области, им на постоянной основе проводится мониторинг сети Интернет, в частности изучается сайт «наименование» (на котором в том числе зарегистрирован интернет-магазин «наименование»), запрещенный на территории Российской Федерации и предоставлении сопутствующих услуг (анонимная работа в сети Интернет; «отмывание» денежных средств; приобретение банковских карт, сим-карт операторов сотовой связи и электронных кошельков, оформленных на «подставных» лиц или на вымышленные данные; изготовление поддельных документов, удостоверяющих личность и т.д.). Доступ на указанный сайт ограничен Интернет провайдерами, предоставляющими доступ в сеть Интернет на территории Российской Федерации, но фактически осуществляется «в обход» через Интернет браузер. Сайт «наименование» специализируется на предоставлении на платной основе любому желающему права создания и размещения на форуме сайта так называемых «торговых веток», на которых размещается информация об Интернет магазине, его контакты, адрес в сети Интернет, прайс продаваемых наркотиков и предлагаемых услуг, реквизиты для оплаты, информация о действующих акциях и конкурсах магазина, актуальные объявления администрации магазина и другая информация. На «ветках» указанных Интернет магазинов зарегистрированные пользователи сайта могут оставлять свои отзывы о приобретенных ими в магазине наркотиках, банковских картах и иных сопутствующих товарах или полученных в магазине услугах, общаются друг с другом и администрацией магазина, участвуют в акциях и конкурсах. По роду своей деятельности он постоянно изучает оперативную обстановку, складывающуюся в сети Интернет в среде вышеуказанных интернет-магазинов, следит за складывающимися тенденциями, собирает информацию и проводит мониторинг. Он с уверенностью показал, что когда люди устраиваются на работу в интернет-магазин по продаже наркотиков, то ими такой вариант заработка рассматривается как основной. То есть, эти люди настраиваются «работать» постоянно (не один раз, не неделею, не месяц). Именно это отличает их от лиц, которые действуют в группе лиц по предварительному сговору (эта категория совершает сбыт наркотиков от случая к случаю, либо планирует совершить несколько преступлений, а потом «отойти от дел»). Интернет-магазин по продаже наркотиков - это постоянно действующая (ежедневно, круглосуточно) организация, с четкой внутренней иерархией, финансовой дисциплиной, возможностью карьерного роста и увеличения преступной прибыли, стабильного канала поставки наркотиков. Вообще интернет-магазин по сбыту наркотиков – обычно это крупная сеть, тщательно структурированная, в которой все преступные роли распределены соучастниками. В каждом интернет-магазине есть лицо, которое его организовало, контролирует всю работу магазина, обычно это же лицо приобретает наркотики для сбыта через интернет-магазин, принимает решение о том, какие наркотики, какими массами и по какой цене будут продаваться в интернет-магазине, решает какую заработную плату он будет выплачивать соучастникам за осуществленные ими действия, принимает меры конспирации, контролирует их соблюдение. Сбыт наркотика через интернет-магазин происходит таким образом, что потребители через сайт (обычно это наименование либо наименование) находят интернет-магазин, далее по указанным на сайте контактам находят этот магазин в каком-либо мессенджере, наиболее часто в последнее время используется мессенджер «Телеграм», и другие подобные месседжеры. В этом месседжере покупатель делает заказ и получает инструкции о том, как оплатить приобретение наркотика, способ оплаты, естественно, денежный перевод. Все действия происходят бесконтактно, то есть сбытчики и приобретатели не видят и не знают друг друга. После оплаты наркотика, покупатель получает информацию о месте его нахождения – «закладке», это какое-либо скрытое место, в основном в подъездах, либо в укромных местах на улицах, лесных массивах, гаражных кооперативах. Общение с приобретателями осуществляют «операторы», либо организатором оплачивается специальная «площадка», так называемая программа-бот. Интернет-магазин, представляющий собой программу-бот, отличается отсутствием операторов. То есть для приобретения наркотика потребитель просто «заходит» в бот в месседжере «Теlegram», а также в других подобных мессенджерах, а далее путем заполнения «всплывающих на экране окон» делает заказ на приобретение наркотика. Таким способом, как в магазине на витрине можно выбрать товар, заказать его определенную массу и даже указать район города, где удобнее забрать «закладку». При получении заказа программа сообщает приобретателю номер киви-кошелька либо биткоин-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства, а при зачислении на сообщенный кошелек денежных средств, пересылает пользователю сообщение с адресом закладки с наркотиком. Технически – это хорошо продуманная программа, которая исключает необходимость наличия «оператора» и заменяет его полностью, кроме того позволяет отследить активность закладчиков магазина, то есть сколько адресов с «закладками» они загружают в бот, все полученные заказы на наркотики, перечисление денежных средств. Фактически «администратору», «организатору» магазина необходимо только привлечь «закладчиков», оплатить интернет-площадку, а после автоматических продаж наркотиков («закладок» с наркотиками) обналичить полученные денежные средства. Учитывая, что в современной жизни повсеместно труд людей заменяется программным обеспечением (начиная от автоматических АЗС, заканчивая интернет-банкингом), наркосбытчики также стали применять данные технологии. Выполнение функции «оператора» в интернет-магазине не человеком, а программой, даёт следующие преимущества: конспирация (человек-«оператор» может быть задержан и выдать соучастников, а программа - нет); программа, в отличие от человека, не будет утаивать в свою пользу от «организатора» часть прибыли; программе не нужно платить «зарплату» (нужно оплачивать только аренду интернет-площадки). Арендовать или покупать программу-бот будут только те наркосбытчики, которые намереваются заниматься незаконным сбытом наркотиков систематически, по конвейерному принципу, в составе преступной группы настолько четкой организации, где каждый знает и строго выполняет свою роль, канал поставки наркотиков является бесперебойным, отказ покупателю в продаже наркотиков через «закладку» невозможен, это ущерб репутации интернет-магазина, который «выбросит» его с чёрного рынка, при том, что конкуренция в данной среде весьма развита (в Челябинской области предоставляют свои услуги несколько десятков подобных Интернет-магазинов), использование программы-бота не является бесплатным для наркосбытчиков. Лица, объединившиеся для совершения одного, или нескольких (определенных) сбытов наркотиков, никогда не будут арендовать такую программу, они больше потеряют денег за её аренду. В каждом интернет-магазине по сбыту наркотиков, должны быть «закладчики» или как они чаще себя называют «курьеры», то есть лица, которые непосредственно организуют «закладки». Они получают наркотики также через «закладки», крупными массами, фасуют их сами либо получают уже в расфасованном на свертки виде. А потом эти свертки раскладывают в отдельные «закладки». Адреса организованных ими закладок «курьеры» сообщают своим «кураторам». «Кураторы» - это лица, которые контролируют работу «курьеров», дают им адреса с наркотиками крупными массами, получают от них адреса сделанных ими «закладок», насчитывают зарплаты, следят за правильностью оформления адреса «закладки», контролируют соблюдение «курьерами» мер конспирации. В основном сотрудниками полиции задерживаются именно «закладчики». Но так как интернет-магазин – это хорошо организованная сеть, сбыт наркотиков в которой «поставлен на поток», все стадии передачи наркотика отлажены и сформированы, то при задержании простого «курьера» интернет-магазин все равно продолжает функционировать, просто его функции выполняет другой соучастник (либо за дополнительную плату, либо вновь принятый сотрудник). Об Интернет-магазине «наименование» также известно следующее: это крупная преступная сеть по бесконтактному сбыта наркотиков, которая раскинута по значительной части России (с уверенностью может сказать, что данный интернет-магазин осуществлял свою деятельность на территории Челябинской, Курганской областей). Интернет-магазин «наименование» специализировался на продаже синтетических наркотиков. На сайте «наименование» размещены объявления о приеме на работу на различные должности, в том числе «кладовщиков», «закладчиков», во многих регионах, что говорит об обширных связях в преступном мире наркобизнеса участников организованной группы – Интернет-магазина «наименование», а также о том, что организация стремится к расширению своей деятельности, постоянно набирает других сотрудников (как для увеличения объема сбываемых наркотиков, так и в случаях, когда кто-то из «закладчиков» или «курьеров» выбыл из состава группы в связи с задержанием полицией), а также привлекает новых потребителей наркотических средств. Кроме того, он показал, что деятельность соучастников данной преступной группы без использования сети Интернет, не возможна, так как все соучастники Интернет-магазина «наименование, остались бы не только без программы для анонимного общения (мессенджеры типа «Telegram»), но и без канала поставки наркотиков (своих поставщиков они не знают ни по имени, ни в лицо, только под ник-неймами), без рынка сбыта (своих приобретателей знают аналогичным образом), без прибыли от продажи наркотиков (все взаиморасчеты идут через интернет-банкинг), без рекламы своей деятельности, которая ведет к расширению деятельности, без возможности набрать в штат преступной группы каких-либо участников (никто не будет давать подобные объявления в газете с указанием своего адреса, номера телефона), и многое другое. ФИО4 и ФИО5, являясь участниками организованной группы в составе Интернет-магазина «наименование», активно пользовались мерами конспирации выраженными в том числе в бесконтактном общении, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «месседжеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи; бесконтактном расчете, денежными средствами за произведенные и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем в сети Интернет, обмена сообщениями о поступлении денежных средств). ФИО6, являясь родственником ФИО4 и знакомым с ФИО5, был осведомлен об их преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, активно участвуя совместно с последними в помещении расфасованных наркотических средств в места скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя. При этом он, ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, прекрасно понимая, что данный вид деятельности запрещен в Российской Федерации, является преступной и уголовно-наказуемой. Таким образом, в результате проведенных ОРМ, была пресечена преступная деятельность по сбыту наркотиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6, осуществлявших незаконный сбыт наркотиков через интернет-магазин» наименование». Кроме того, он показал, что после своего задержания, ФИО4 изъявила желание сотрудничать, путем предоставления доступа к информации, содержащейся в ее сотовом телефоне, а именно путем предоставления кода разблокировки. После чего ФИО4 был предоставлен изъятый у нее в ходе личного досмотра сотовый телефон «Айфон 6», воспользовавшись которым ФИО4 удалила интернет-мессенджер «Телеграмм», с имеющейся в нем перепиской с интернет-магазином «наименование» (т.3, л.д. 43-52). Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что состоит в должности оперуполномоченного УГНК, в ДД.ММ.ГГГГ году в Управление поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем он осуществлял ОРМ «Наблюдение» за местом жительства ФИО4 по ул. Петра Столыпина. Помнит, что в конце октября ФИО4 вышла из квартиры, села в таки и уехала, за ней наблюдение продолжил оперуполномоченный ФИО11. Он остался наблюдать за данным адресом, потом было принято решение задержать ФИО7, который тоже там проживал. ФИО7 был задержан при выходе из квартиры в подъезде и доставлен в Управление, где провели его личный досмотр, в ходе досмотра у него был изъят гриппер-пакет с остатками наркотического средства и телефон. На следующий день он участвовал в обследовании местности возле ТРК Родник и «Торгового центра» вместе с ФИО4, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Основанием для обследования местности возле ТРК Родник и «Торгового цента» явилась информация, которая стала известна оперуполномоченному фио от ФИО4. По указанию фио он прибыл на данный участок местности, где нашел понятых и обследовал местность. Свертки с наркотическими средствами были найдены в лесополосе недалеко от центрального в хода в ТРК Родник, около деревьев, сначала они нашли сверток возле центрального входа в ТРК, изъяли и упаковали, потом прошли в лесополосу, там не менее двух закладок, потом на стоянке возле ТРК, далее проехали к ДС Юность, где тоже нашли двух молодых людей в качестве понятых и с их участием изъяли свертки. Местонахождение свертков показывала ФИО4, еще было двое понятых мужчины. По результатам обследования местности он составлял протоколы, где расписались все участвующие лица. В протоколах указаны координаты местности, координаты мест закладок ему были предоставлены фио, как широта и долгота, фио общался с ФИО4, данные о местонахождения закладок ему известны от ФИО4. Также он на свой телефон делал фотографию места «закладки». Показания ФИО4 о том, что она выехала за день до этого с ним без понятых и показала ему места закладок, а при обследовании ее не было, он не подтверждает. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, о чем его попросили сотрудники полиции. Вместе с ним также участвовали второй понятой, сотрудники полиции и женщина, которая представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. При этом со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 была задержана, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Перед началом проведения данного обыска сотрудниками полиции было предъявлено постановление, ознакомившись с которым ФИО5, поставила свою подпись. После чего сотрудники полиции разъяснили ФИО5 права и обязанности, а также ход проведения данного обыска, ему и второму понятому также были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения данного обыска сотрудники полиции задали ФИО5 вопрос о наличии в вышеуказанной квартире каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем. На что ФИО5 пояснила, что в коридоре данной квартиры, под стелькой обуви (ботинка) имеются свертки с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска в вышеуказанной квартире, в ходе проведения которого, в коридоре, на полке шкафа, были обнаружены женские кроссовки, в левом из которых, под стелькой, были обнаружены и изъяты 6 (шесть) полимерных свертков в изоляционной ленте синего цвета. При этом со слов ФИО5 в каждом из данных свертков находилось наркотическое средство, которое последней с целью дальнейшего распространения передала знакомая. Далее, на средней полке шкафа был обнаружен и изъят моток изоляционной ленты синего цвета, в коробке с лекарственными препаратами, находящейся также в шкафу, были обнаружены электронные весы в корпусе темного цвета. После чего, в комнате, в полках письменного стола, находящегося в данной комнате, были обнаружены: жесткий диск, различные флеш-карты, в количестве не менее двух штук, различные карты памяти, микросхема и сим-карты различных операторов сотовой связи. Изъятые 6 (шесть) полимерных свертков в изоляционной ленте синего цвета сотрудниками полиции были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись, а также где он и все участвующие лица расписались. Электронные весы были упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, где он и все участвующие лица поставили свои рукописные подписи. Моток изоляционной ленты синего цвета аналогичным образом был упакован в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, где он и все участвующие лица поставили свои рукописные подписи. Сим-карты, микросхема, жесткий диск и карты памяти сотрудниками полиции не упаковывались. Данный обыск был окончен около 16 часов 45 минут 24.10.2018г., затем был составлен протокол обыска, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались (т.3, л.д.122-125) Аналогичные показания дал свидетель фио, допрошенный в судебном заседании (т.3, л.д.128-131). Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, он вместе со своим другом участвовали в качестве понятых при проведении обследования участка местности, расположенного около здания с вывеской «наименование», расположенного по адресу: <адрес>, о чем их попросили сотрудники полиции. При этом с сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к обследованию вышеуказанного участка местности, применяя при этом имеющийся при себе сотовый телефон, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: с северо-западной стороны здания с вывеской «наименование», если находится спиной к данному зданию, на металлическом заборе, был обнаружен сверток светлого цвета, с веществом внутри. После чего, он вместе со всеми участвующими лицами, по указанию сотрудника полиции, проследовал в сторону <адрес>, примерно на расстояние 50 метров, где имелся лестничный спуск, с каменными перилами, под которыми, на расстоянии около 2-3 метров друг от друга, были обнаружены два свертка с веществами внутри. Вышеуказанные свертки в количестве трех штук были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в бумажные конверты, по одному свертку в один бумажный конверт, пронумерованные под номерами №, № и №, клапан каждого из которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись, где он и все участвующие лица расписались. Затем был составлен протокол обследования участка местности, текст которого был прочитан всеми участвующими лицами, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Дополнил, что координаты нахождения свертков определялись сотрудником полиции по навигатору. Сведения об обнаруженных при них свертках отражены в протоколе, который был составлен на месте, свои подписи в протоколе обследования местности по адресу: <адрес> он подтверждает, также там присутствовал второй понятой. Вместе с тем, ФИО12 при обследовании с ними не было, на месте были только двое сотрудников полиции и он с другом в качестве понятых, более никого не видел (т.3, л.д.115-118). Допрошенный в судебном заседании свидетель фио дал аналогичные показания (т.3, л.д.119-121). Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что она вместе с еще одной девушкой была понятой при досмотре ФИО8 и ФИО4 в Управлении наркоконтроля по <адрес>, что у ФИО8 при досмотре изъяли телефон и банковские карты, запрещенного ничего не обнаружили, по результатам досмотра был составлен протолок, где все участвующие расписались. Также при них была досмотрена ФИО4, у которой нашли запрещенные вещества в куртке и в лифчике. Перед досмотром ФИО4 сама сообщила, что при ней имеются наркотические вещества. Наркотические средства были упакованы в полиэтилен, также была еще трубка. ФИО4 пояснила, что носила это для личного использования, также при ней был скотч. Помимо этого у нее были изъяты ключи, телефон и банковская карта. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 20 часов она вместе с еще одной девушкой участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>, в одном из кабинетов, о чем ее попросили сотрудники полиции. При этом с ней участвовала вторая понятая. Также в ходе проведения данного личного досмотра участвовала девушка, которая представилась как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, которой перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции женского пола были разъяснены права и обязанности. Ей и второй понятой также сотрудником полиции женского пола были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра ФИО4 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала ФИО4 вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем, на что последняя пояснила, что имеет при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции женского пола приступила к проведению личного досмотра ФИО4, в ходе проведения которого у последней в левом кармане куртки, были обнаружены два свертка, обмотанные липкой лентой желто-зеленого цвета и два свертка, обмотанные липкой лентой скотч белого цвета. В нижнем белье, в бюстгальтере был обнаружен один сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в сумке был обнаружен сотовый телефон «Айфон 6», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», пластиковая карта банка «Тинькофф», паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО4, в кармане сумки была обнаружена связка ключей, состоящая из четырех ключей. При этом пять вышеуказанных свертков, обнаруженных сотрудниками полиции в левом кармане куртки и в бюстгалтере ФИО4, были изъяты последними, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, где она и все участвующие лица расписались. Остальные предметы не упаковывались. При этом, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое последняя приобрела для личного употребления и дальнейшего незаконного распространения. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО4, текст которого был прочитан всеми участвующими лицами, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после проведения личного досмотра ФИО4, она вновь по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра другой женщины, в помещении УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по <адрес>, в одном из кабинетов. Вместе с ней снова участвовала вторая понятая. Также в ходе проведения данного личного досмотра участвовала девушка, которая представилась как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которой перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции женского пола были разъяснены права и обязанности. Ей и второй понятой также сотрудником полиции женского пола были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала ФИО5 вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем, на что последняя пояснила, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. Далее был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого у последней в сумке были обнаружены: сотовый телефон, модели «наименование», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО5 и связка ключей, состоящая из двух ключей. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции, не упаковывалось. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО5, текст которого был прочитан всеми участвующими лицами, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и она, расписались. При этом от всех участвующих лиц никаких дополнений, уточнений и замечаний не поступило. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после проведения личного досмотра ФИО5, она снова по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, в помещении УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном <адрес> в одном из кабинетов, вместе со второй понятой. Также в ходе проведения данного личного досмотра участвовала девушка, которая представилась как фио, ДД.ММ.ГГГГ, которой перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции женского пола были разъяснены права и обязанности. Ей и второй понятой также сотрудником полиции женского пола были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала фио вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем, на что последняя пояснила, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. Далее был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе проведения которого у последней в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, модели «Самсунг», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который были изъяты сотрудниками полиции, не упаковывались. Затем был составлен протокол личного досмотра фио текст которого был прочитан всеми участвующими лицами, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и она, расписались. При этом от всех участвующих лиц никаких дополнений, уточнений и замечаний не поступило (т.3, л.д. 80-84). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>, в одном из кабинетов, о чем его попросили сотрудники полиции. При этом с ним участвовал второй понятой. Также в ходе проведения данного личного досмотра участвовал мужчина, который представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которому перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены определенные права и обязанности. Ему и второму понятому также сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра ФИО6 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО6 был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО6, в ходе проведения которого, у последнего в левом кармане джинсовых брюк, был обнаружен прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати, где он и все участвующие лица расписались. На оборотную сторону данного конверта была нанесена пояснительная надпись. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО6, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон с сим-картой, который был также изъят сотрудниками полиции, не упаковывался. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО6, текст которого был прочитан всеми участвующими лицами, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались. При этом от всех участвующих лиц никаких дополнений, уточнений и замечаний не поступило. Название модели сотового телефона он не помнит, но данная информация отражена в соответствующем протоколе, то есть в протоколе личного досмотра ФИО6 По факту проведения личного досмотра и изъятого ФИО6 ничего не пояснил. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после проведения личного досмотра ФИО6, он вновь по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при получении образцов у последнего, в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>, в одном из кабинетов, с участием второго понятого. Перед началом получения образцов для сравнительного исследования ФИО6 и всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции у ФИО6 были получены образцы смывов с рук, упакованные в три бумажных конверта и образцы слюны, упакованные в один бумажный конверт, клапан каждого из которых был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати, где он и все участвующие лица расписались. На оборотную сторону каждого конверта была нанесена пояснительная надпись. Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, текст которого был прочитан лично всеми участвующими лицами, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались. При этом от участвующих лиц никаких дополнений, уточнений и замечаний не поступило (т.3, л.д.98-101). Аналогичные показания даны свидетелем фио (т.3, л.д.94-97). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что ранее он со своей супругой фио проживал по адресу: <адрес>, где они снимали квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> о чем его попросили сотрудники полиции. Вместе с ним также участвовали второй понятой, сотрудники полиции, девушка и молодой человек. При этом со слов сотрудников полиции ему стало известно, что девушка и молодой человек задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Перед началом проведения данного обыска сотрудниками полиции было предъявлено постановление о проведении обыска. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска в вышеуказанной квартире, в ходе проведения которого, было обнаружено и изъято следующее: на плите было обнаружено устройство, напоминающее трубку для курения, в ванной комнате пакет, внутри которого находились розовые кристаллы. Он помнит, что на стиральной машине был рассыпан порошок. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два ноутбука. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции и надлежащим образом упаковано, где он и все участвующие лица расписывались. Он также показал, что сотрудники полиции еще что-то изымали, но он этого может уже не помнить, потому что прошел уже большой период времени (т.3, л.д.122-125). Аналогичные показания даны свидетелем фио (т.3, л.д.159-161). Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ он вместе с товарищем ФИО14 приехала в магазин «наименование», расположенный в ТРК Родник, стояли возле ТРК разгружали автомобиль, время было 5-6 утра, на улице еще было темно. К ним подошли полицейские и попросили принять участие в качестве понятых. Его товарищ ФИО14 остался в машине, так как с места разгрузки нельзя уходить, а он пошел с сотрудниками полиции, где они при нем доставали закладки, а именно свертки упакованные в полиэтиленовой упаковке, в коричневый скотч, которых было не менее пяти штук. Помнит, что нашли несколько свертков в парке возле железной дороги, также у реки где-то был сверток, в лесу, свертки были на расстоянии в 10 метрах друг от друга, один в дереве лежал. Данный процесс фиксировали на фотоаппарат на телефоне, его товарищ не присутствовал при этом, а сидел в телефоне. По итогу изъятия свертков был составлен протокол, где он и его товарищ расписались. Изъятые свертки тоже были упакованы и опечатаны. При обследовании местности с ним было трое сотрудников полиции, женщин среди них не было. Свертки находили сотрудники полиции, которые как он понял знали где искать. Места, где находили закладки фотографировали. Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов она с мужем принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра участка местности в микрорайоне «<адрес> о чем их с мужем попросили сотрудники полиции. Там присутствовали девушка – ФИО4 и молодой человек – ФИО7. Они сначала подошли к служебной машине, где находились молодые люди, и там им сотрудники полиции предложили показать места хранения «закладок». От машины молодые люди пошли к лесополосе, где на расстоянии около 700 метров от въезда в микрорайон «Залесье» от шлагбаума, около дороги, возле поваленной березы был обнаружен сверток желтого цвета, далее на расстоянии около трех метров от данного участка был обнаружен еще один сверток желтого цвета, по направлению к шлакбауму был обнаружен сверток синего цвета. Данные свертки были упакованы и изъяты в их присутствии. Места закладок показывали девушка и молодой человек вместе, показывали по памяти, телефонов при них не было. По результатам осмотра был составлен протокол, который был зачитан и в нем расписались все участвующие лица. В ходе осмотра и изъятия свертков ФИО4 пояснила, что в обнаруженных свертках находится наркотическое вещество, под сленговым названием «соль», которые она поместила в места их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что данные свертки были помещены в тайники и предназначались для покупателей наркотических средств интернет-магазина (т.3, л.д.134-137). Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что состоит в должности следователя, по настоящему уголовному делу проводила осмотр места происшествия с участием ФИО4 и ФИО7. Помнит, что для осмотра они приехали в микрорайон за городом, рядом с въездом попросили семейную пару быть понятыми. О необходимости приехать в этот район стало известно от участников следственной группы. На месте места закладок показывала ФИО4. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. После чего они стали общаться и иногда вместе употреблять наркотические средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она перестала общаться с ФИО4, так как узнала, что она занимается сбытом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добавила ее в друзья в социальной сети «В контакте», после чего она стала иногда приезжать в гости к ФИО4 и с того времени приобретать у ФИО4 наркотическое средство «соль». Она приобретала у ФИО4 наркотическое средство из рук в руки по предварительной договоренности, а именно она сначала звонила ФИО4, после чего направлялась к ФИО4 домой с имеющимися при себе денежными средствами. В основном она приобретала у ФИО4 наркотик «соль» по 0,5 гр. за 1200 рублей, при этом ФИО4 при ней отмеряла на электронных весах вес наркотика и передавала его ей. Иногда она встречалась с ФИО4, они гуляли, ходили по магазинам. В личных беседах ФИО4 рассказала ей, что работает складом и закладчиком на интернет магазин «наименование», а также то, что со своими «работодателями» ФИО4 общалась в мессенджере «Телеграмм». ФИО4 рассказывала ей отличие «оператора», «склада» и «закладчика», но она не придала этому значение. Также ей было известно от самой ФИО4, что большие веса наркотических средств последняя дома никогда не хранила, а в лесопосадке недалеко от дома делала для себя «закладки» с наркотическим средством весом около 10 грамм для удобства. То есть ФИО4 сначала подбирала «закладку» с наркотическим средством массой 100 грамм, после чего фасовала его дома на более мелкие веса, и раскладывала их в лесополосе, а далее по мере необходимости собирала свои же «закладки» и фасовала их на мелкие веса для потребителей (т.3 л.д.39-42). Также вина ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в совершении вышеприведенных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП за №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о/у фио согласно которого по результатам ОРМ установлена ФИО4 и иные лица, осуществляющее сбыт наркотических средств (т.1, л.д.№); - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о/у фио согласно которого по результатам ОРМ установлена ФИО4 и иные лица, осуществляющие сбыт наркотических средств (т.1, л.д.№); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого органам следствия предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и ФИО4 (т.1, л.д.№); - рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в КУСП № по факту задержания ФИО4, у которой обнаружены свертки с наркотическим средством, № по факту задержания ФИО6 у которого обнаружены свертки с наркотическим средством, КУСП № по факту изъятия в ходе обыска по месту жительства ФИО5 шести свертков с наркотическим средством (т.№); - рапортом о/у фио об истребовании разрешения провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 и ФИО4 по месту жительства данных лиц, с резолюцией начальника УНК и постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресам проживания лиц по имени фио (т.1, л.д.№); - рапортом о/у фио от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, около 22:27 часов из квартиры вышла девушка, установленная в последствии, как ФИО15, которая была задержана у первого подъезда указанного дома (т.1, л.д.№); - рапортом о/у фио от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> установлено, что около 20:50 ДД.ММ.ГГГГ из квартиры вышла женщина и девушка, в последствии установленные, как ФИО5 и фио, которые были задержаны у последнего подъезда, указанного дома (т.1, л.д.№); - рапортом о/у фио от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, установлено, что около 18:40 минут из квартиры вышла девушка, в последствии установленная, как ФИО4, спустилась к автомобилю «наименование», наблюдение за ней продолжил о/у фио. Далее около 20:10 часов из данной квартиры вышел мужчина, установленный в последствии, как ФИО6 который был задержан у <адрес> (т.1, л.д.№); - рапортом о/у фио от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: ул. <адрес>, установлено, что около 18:40 минут из квартиры вышла девушка, в последствии установленная, как ФИО4, спустилась к автомобилю «наименование», на данной машине улицами города проехала к зданию ДС «Юность», расположенного по адресу: <адрес>, около 19 часов 10 минут. вышла из данной машины и проследовала по <адрес> в ходе движения Корнилова несколько раз останавливалась, что-то бросала в землю и фотографировала это место. Учитывая, что ФИО4 может распространять наркотические средства, принято решение о ее задержании, в связи с чем, ФИО4 была задержана возле здания автомойки по <адрес> (т.1, л.д.№); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 20:30 до 21:15, в присутствии понятых – фио и фио, в ходе которого у ФИО4 в левом кармане куртки обнаружены два свертка, обмотанные липкой лентой желто-зеленого цвета и два свертка, обмотанных белым скотчем, в нижнем белье бюстгальтере обнаружен один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, в сумке обнаружен сотовый телефон марки «ФИО16» с имей-кодом №, банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО4, паспорт на имя ФИО4, связка ключей. ФИО4 пояснила, что наркотические средства, как и все остальное принадлежат ей. Наркотические средства приобретала с целью употребления и дальнейшего распространения (т.1, л.д.№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в состав веществ из пяти, представленных на исследование свертков, изъятых у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ входит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из пяти свертков составляет 0,91 грамм (т.1, л.д.№); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 20:30 до 20:50, в присутствии понятых – фио и фио, в ходе которого у ФИО6 в левом кармане джинсов обнаружен и изъят прозрачный гриппер пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Дексп» имей-код №, №. ФИО7 в ходе досмотра ничего не пояснил (т.1, л.д. №); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в состав вещества из полимерного пакетика, представленного на исследование (изъятого у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), входит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,57 грамма (т.1, л.д.№); - рапортом о/у фио, составленного по результатам ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО4, ФИО17, ФИО5, в ходе ОРМ установлено, что на сотовом телефоне ФИО6 обнаружены скрытые приложения интернет-мессенджер «Телеграмм», «Киви-кошелек», «Сообщения», при этом история приложений очищена. На сотовом телефоне «Айфон», принадлежащем ФИО4, обнаружены интернет-мессенджеры «Телеграмм» и «Джабер». В мессенджере «Джабер» имеется несколько переписок, часть истории которых удалена. В оставшейся переписке имеются косвенные признаки причастности ФИО4, ФИО7 и ФИО8 к сбыту наркотических средств. В интернет-мессенджере «Телеграмм» содержатся различные переписки из которых установлена что ФИО4 совместно с ФИО7 и ФИО8 причастны к сбыту наркотических средств. В памяти «Айфона» имеются различные заметки с адресами тайников-закладок, в «Галерее» обнаружены изображения различных мест г. Челябинска, на части изображений присутствуют отметки в виде стрелок, кружков и т.п. (т.1, л.д.№); - рапортом о/у фио, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наведения справок» в телефоне, изъятом у ФИО4, установлены описания мест закладок с использованием сети «Интернет» в определенном приложении по определению координат участков местности. Согласно данным координатам, места тайников-закладок в наркотическими средствами находились на участках местности, расположенных в лесопосадках у ТРК «Родник» по <адрес> и у здания с вывеской «Автомойка» по <адрес>, на основании этого просит решить вопрос об исследовании участков местности, расположенных в лесопосадках у ТРК «Родник» и по <адрес> в «Автомойка» по <адрес> (т.1, л.д.№); - распоряжением начальника УНК фио о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с поручением о/у фио, фио и фио провести обследование участков местности, расположенных в лесопосадках у ТРК «Родник» по <адрес> и у здания «Автомойка» по <адрес> (т.1, л.д.№ - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного о/у фио в период времени с 05:35 до 05:45, в присутствии понятых – фио и фио, с указанием участия ФИО4, где по <адрес>, ТРК Родник, координаты: №, под бордюром обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Сверток упакован в бумажный конверт и опечатан. Приложение Фототаблица с изображением бетонного бордюра (т.1, л.д.№); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного о/у фио в период времени с 05:48 до 06:10, в присутствии понятых – фио и фио, с указанием участия ФИО4, где по <адрес>, ТРК Родник, в 500 метрах от ТРК Родник в лесополосе координаты: 1) № под рельсой обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолетной коричневого цвета; 2) № у основания дерева обнаружен и изъят сверток светлого цвета; 3) № в трещине дерева на высоте 1,7 метра обнаружен и изъят сверток коричневого цвета с веществом внутри; 4) №, над трубой между кирпичной кладкой обнаружен и изъят сверток светлого цвета с веществом внутри; 5) № у основания дерева обнаружен и изъят сверток светлого цвета с веществом внутри. Обнаруженные свертки упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Приложение Фототаблица пяти изображений, мест обнаружения свертков (т.1, л.д.№); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного о/у фио в период времени с 06:38 до 07:00, в присутствии понятых – фио и фио с указанием участия ФИО4, где по <адрес> по координатам: 1) №, расположен забор на котором на клейкой ленте прикреплен сверток светлого цвета с веществом внутри; 2)№ под каменной периллой обнаружен наклеенный сверток на заборе; 3)№ под каменной периллой наклеен сверток перемотанный изолентой зелено-желтого цвета с веществом внутри. Обнаруженные свертки упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Приложение Фототаблица трех изображений, мест обнаружения свертков (т.1, л.д.№); - рапортом о/у фио от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Обследование участков местности» в лесопосадках, расположенных у ТРК Родник, по <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в лесопосадках в 500 метрах от ТРК Родник обнаружены полимерные свертки с веществом внутри: под рельсой, у основания дерева. В трещине дерева, над трубами между кирпичной кладкой и у основания дерева. На участке местности, около здания с вывеской «Автомойка» по <адрес> северо-западной стороны здания на металлическом заборе обнаружен сверток, на участке местности по направлению в сторону <адрес> под каменными перилами обнаружены два свертка с веществом (т.1, л.д.№); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 21:30 до 22:00, в ходе которого у ФИО5 изъяты: сотовый телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк» на имя фио, паспорт на имя ФИО5, связка ключей (т.1, л.д.№); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16:00 до 16:44 в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, в ходе которого в коридоре в левом женском кроссовке бежевого цвета марки «ecco» под стелькой обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков в изоляционной ленте синего цвета (со слов присутствующей ФИО5 в них находится наркотическое средство, которое ей с целью размещения в «тайники»- закладки передала ФИО4 в последующей адреса с «закладками» она должна была сообщить ФИО4. На средней полке стенового шкафа изъяты моток изоленты синего цвета, в коробке с лекарственными препаратами обнаружены весы электронные темного цвета. Обнаружены и изъяты флеш-карты, сим-карты, карты памяти, СД-диск (т.2, л.д.№); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16:15 до 17:25, в жилище ФИО4 и ФИО6, по адресу: <адрес> в ходе которого в ванной комнате на полу обнаружено два полимерных свертка с порошком, там же обнаружены весы, моток изоляционной ленты. На полу в крышке из-под освежителя воздуха находится порошок розового цвета. Пакетики с порошком изъяты и упакованы. Крышка с порошкообразным веществом изъята. В ванной комнате обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета, моток изоленты желтого цвета (присутствующая ФИО4 пояснила, что изъятое порошкообразное вещество принадлежит ей, упаковочный материал принадлежит ей тоже). В комнате на холодильнике обнаружен пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится пакет с пазовой застежкой. В кухонном гарнитуре обнаружена банковская карта и моток изоленты желто-зеленого цвета. Блокнот, ноутбук «Асус». В ванне в коробке с лакам обнаружены два свертка из желто-зеленой изоленты, в банке из-под чая пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом. Все свертки с веществом упакованы и изъяты (т.2, л.д№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18:05 до 18:45 с участием понятых – фио и фио, в присутствии ФИО4 и ФИО7, в ходе которого осмотрен участок местности в микрорайоне «<адрес>» <адрес>, где на расстоянии в 700 метров от въезда в микрорайон «Залесье» от шлагбаума, около дороги на земле лежит сваленная береза, около которой находится сверток желтого цвета, на расстоянии около 3 метров от первой закладки ближе к шлагбауму около корней березы обнаружен сверток синего цвета. Подозреваемая ФИО4 пояснила, что это сверток с веществом «соль» которое она туда поместила ДД.ММ.ГГГГ, предназначались для покупателей наркотического средства магазина «наименование». Свертки изъяты и упакованы. Приложение фототаблица мест обнаружения свертков (т.2, л.д.№); - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в представленных на экспертизу веществах, содержащихся в 6 свертках (изъятых по месту жительства ФИО5) входит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ, представленных на экспертизу, составляют: 0,187г., 0,233г., 0,288 г., 0,263г., 0,208 г., 0,310г. (1,489г.) (т.2, л.д.№); - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в представленных на экспертизу веществах, содержащихся в 5 полимерных пакетиках (изъятых в ходе личного досмотра ФИО4) входит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ, представленных на экспертизу, составляют: 0,11г., 0,15г., 0,25г., 0,19г., 0,16г., что в сумме составляет 0,86 г. (т.2, л.д.№); - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, в представленных на экспертизу веществах, изъятых в ходе личного досмотра Зенченко входит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,56 грамма (т.2, л.д. №); - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, в представленных на экспертизу веществах, изъятых у ТРК Родник и по <адрес> №№, содержат производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ №№ составляют: 0,24г., 0,14г., 0,22г., 0,16г., 0,19г., 0,20г., 0,20г., 0,21г., 0,22г. соответственно. Суммарная масса веществ №№ составляет 1,78 грамм (т.2, л.д.№); - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, в представленных на экспертизу веществах, изъятых в микрорайоне «<адрес>», содержится производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 0,17г., 0,17г., 0,12г., 0,13г., 0,15г., 0,15г., 0,13г., 0,29г., 0,21г., 0,30г. Суммарная масса веществ составляет – 1,82 г. (т.2, л.д.№); - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, в представленных на экспертизу предметах – электронных вестах, изъятых по месту жительства ФИО5, содержатся следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам (т.2, л.д.№); - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в представленных на экспертизу веществах, содержащихся в свертках, изъятых по месту жительства ФИО4 и ФИО7 по адресу: <адрес>, содержится производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ бело-бежевого цвета представленные в бумажном конверте составляют 9,91 г., 9,83 г., 9,89 г. Масса вещества розового цвета в бумажном конверте составляет 15,69 грамм. Масса вещества розового цвета, находившееся в полимерном стаканчике желтого цвета, представленном на экспертизу в полимерном пакете-файле, составляет 4,35 г. Масса вещества бело-бежевого цвета, находившееся в полимерном мешочке, представленном на экспертизу составляет 2,00 г. Масса вещества розового цвета, находившееся в полимерном мешочке, представленном на экспертизу в полимерном пакете-файле, составляет 13,31 г. Массы веществ розового цвета, находившихся в двух свертках из изоляционной ленты, представленных на экспертизу в полимерном пакете-файле, составляют 0,21 г. и 0,23 г. (т.2, л.д.№); - выпиской со счета расчетной карты № на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д№); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк», №, сопроводительное письмо с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ и сведения по движению денежных средств по банковской карте №, предоставленные АО «Тинькофф Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк России», №, сопроводительное письмо, предоставленное ПАО «Сбербанк России», с исходящим номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с CD-R диском, предоставленным ПАО «Сбербанк России», по движению денежных средств по банковским картам № и №. В ходе просмотра выписки по счету банковской карты №, оформленной на ФИО4, привязанной к лицевому счету 40№, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имелось зачисление денежных средств, различными суммами, из источника «QIWI», а именно: ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 1700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 53 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 1700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 2200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 7876 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 1976 рублей 38 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 7876 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 1545 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 28 643 рубля 52копейки; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 7617 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 17436 рублей 22 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 465 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 930 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 811 рублей 34 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 7390 рублей 02 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – пополнения с банковской карты QIWI на сумму 29 049 рублей 59 копеек (т.2, л.д.№); - постановление о рассекречивании сведений по результата ОРМ ПТП в отношении ФИО4 с предоставлением стенограммы телефонных переговоров ФИО4 (телефон №) между фио (телефон №, №), ФИО6 (телефон №, №), ФИО5 (телефон №, №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.№); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический СD-диск №, с аудиозаписями телефонных переговоров полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения данного осмотра установлено, что данный оптический диск с аудиозаписями содержат телефонные разговоры между соучастниками преступной деятельности, а именно между ФИО4, ФИО6 и ФИО5, по факту незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т.3, л.д.№); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены детализация номера № и оптический диск, содержащий данные о входящих и исходящих соединений по абонентским номерам №, а также сопроводительные письма на 2 листах из ПАО «ВымпелКом» и ООО «Т2 Мобайл» (ТЕЛЕ-2). В ходе проведения данного осмотра установлено, что между соучастниками преступной деятельности, а именно между ФИО4, ФИО6 и ФИО5 имеются многочисленные входящие и исходящие соединения, а также то, что дата и время соединений ФИО4 с ФИО8 и ФИО7 совпадают с данными, представленными по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по данному абонентскому номеру. Кроме того, абонент с абонентским номером №, находившийся в пользовании у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился по ул. <адрес>, в Сосновском районе Челябинской области, где в дальнейшем были обнаружены места скрытого хранения наркотических средств «закладки», разложенные ФИО4 совместно с ФИО6 и изъятые сотрудниками полиции, а также по <адрес>, где также были обнаружены места скрытого хранения наркотических средств «закладки», разложенные ФИО4, непосредственно перед своим задержанием, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (т.3, л.д.№); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее по запросу из АО «Киви-Банк» и оптический диск со сведениями по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №, №. В ходе проведения осмотра файла, имеющемся на предоставленном диске, о транзакциях по балансу учетной записи №, установлено, что данный файл содержит информацию о Киви-кошельке №, сим-карта с данным абонентским номером находилась в пользовании ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кошелек создан ДД.ММ.ГГГГ, статус кошелька: зарегистрированный пользователь. К данному киви-кошельку привязана карта №, АО «Тинькофф Банк», находящаяся в пользовании у ФИО4 до задержания сотрудниками полиции и изъятая у нее ДД.ММ.ГГГГ, после задержания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются зачисления денежных средств различными суммами с различных Киви-кошельков от 10 до 3500 рублей. Кроме того, установлено, ДД.ММ.ГГГГ, что с Киви-кошелька №, находившегося в вышеуказанный период времени в пользовании у ФИО6 имеется перевод денежных средств в размере 2500 рублей. Также установлены многочисленные переводы незначительными суммами в счет оплаты мобильной связи абонентского номера №, находившегося в вышеуказанный период времени в пользовании у ФИО6 Далее, в ходе просмотра установлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводы денежных средств на счет банковской карты №, АО «Тинькофф Банк», находившейся в пользовании у ФИО4 до задержания сотрудниками полиции и изъятая у нее ДД.ММ.ГГГГ, после задержания (т.3, л.д.№); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие предметы: жесткий диск с серийным номером №, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО5, где в папке «Наташа» обнаружены 3 текстовых файла с описанием мест тайников по адресам в районе ЧТЗ <адрес>, также на диске обнаружена папка из десяти файлов, содержащих графические изображения мест возможных «закладок» со стрелками; сотовый телефон марки «наименование», изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО6 с абонентским номером – №, с помощью программного обеспечения из телефона извлечена информация о контактах, вызовах и смс-сообщениях. Среди «контактов» в телефоне имеется контакт ФИО4 (+№), иной информации, имеющей доказательственное значение по делу не обнаружено; сотовый телефон марки «ФИО16», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, абонентский номер – №, с помощью программного обеспечения из телефона извлечена информация. В ходе просмотра информации обнаружены различные файлы в которых имеется незначительная часть переписки, основная часть истории которых удалена. В оставшейся части переписки, имеется информация о причастности ФИО4 к сбыту наркотических средств на территории г. Челябинска, имеются заметки с адресами тайников-закладок, в галерее устройства имеются изображения города и лесного массива с отметками в виде стрелок, а также изображения различных свертков в полимерных пакетиках. Приобщена фототаблица с фотографиями с телефона, где среди прочего также имеется фотографии железной дороги, металлического забора вдоль тротуара, основание дерева и скриншот с геолокацией местоположения ТРК Родник с указанием крестиком мест в лесном массиве, а также фотографии каменных перил вдоль реки со скриншотом с геолокацией местоположения Автокомплекса Автомойки по <адрес>; телефон марки «наименование», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5, абонентский номер – №, информация из телефона извлечена с помощью программного обеспечения. В ходе просмотра информации обнаружены файлы – контакты, где имеется контакт КН, который является контактом ФИО4. В фале – изображения имеются изображения тайников- закладок с различными местами г. Челябинска с указателями в виде стрелок, приобщена фототаблица. В телефоне также имеется часть переписки с ник-неймом «Никола Тесла», который как установлено использовался ФИО4. Осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО12 – электронные весы в корпусе черного цвета, блокнот, два рулона изоленты черного цвета в упаковке, один рулон изоленты желто-зеленого цвета в упаковке и один рулон желто-зеленого цвета распакованный (т.3, л.д.№). Судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по делу. Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимых. Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимых к совершению указанных преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей – фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебном заседании устранены. Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд считает, что в ходе предварительного следствия они давали более правдивые показания, которые согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Кроме того, фактически их показания существенных противоречий не содержат, свидетели подтвердили свои оглашенные в суде показания данные ими в ходе предварительного следствия. Оглашение показаний свидетеля фио, произведено судом в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для обеспечения явки указанного свидетеля, однако установить ее местонахождение и доставить в судебное заседание не представилось возможным, повторного ходатайства о вызове в виду изменения обстоятельств сторонами не заявлялось. Фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений установлены показаниями свидетелей и объективно полностью подтверждены другими исследованными в суде доказательствами в том числе письменными материалами дела. Суд, проверив перечисленные выше заключения экспертиз наркотических средств, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами. Как следует, из материалов дела оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществляющих их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке. В связи с прохождением необходимой процедуры результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда также должны быть заложены в основу принимаемого решения. Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимых – ФИО4, ФИО7 и ФИО8 сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действиях подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов. Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения, лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей. Оперативная информация, которой располагали сотрудники оперативного подразделения подтвердилась, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. При указанных обстоятельствах, данных свидетельствующих о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, из материалов дела не усматривается. Оценивая приведенные выше показания подсудимых ФИО4, ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает более правдивыми и соответствующими действительности показания, которые подсудимые давали непосредственно после задержания и в ходе предварительного следствия, поскольку они в части описания деяний, совершенных подсудимыми и направленности их умысла, существенных противоречий не содержат. Указанные показания подсудимых последовательны и не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и соответствуют исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей и материалам дела. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО4 их не подтвердила, указав, что подписала их, поскольку следователь и оперативные сотрудники обещали с ней заключить досудебное соглашение. Давая оценку показаниям подсудимой ФИО4, данным ей в ходе предварительного следствия и в суде, то суд за основу берет показания, данные Корниловой на предварительном следствии, поскольку они максимально соответствуют всем обстоятельствам дела, последовательны, детальны и категоричны, согласуются со всеми другими доказательствами по делу. В присутствии защитника ФИО4 представила следствию юридически значимые сведения, лишенные существенных противоречий. Показания Корниловой на досудебной стадии, были даны ей после разъяснении права не свидетельствовать против самой себя с участием адвоката и в последствии ФИО4 подтвердила свои показания будучи допрошенной в качестве обвиняемой и в ходе очных ставок с ФИО8 и ФИО7, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО4 и ФИО7 в покушении на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон) массами 1,02 гр. и 0,8 гр., обнаруженных и изъятых в микрорайоне «<адрес>», а также по событиям покушения на сбыт наркотических средств (РVP) массами 0,24 г., 0,14 г., 0,22г., 0,16г., 0,19г., 0,2г., обнаруженных и изъятых на участке местности по адресу: <адрес>, что подтверждается собственными показаниями ФИО4, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она снова стала работать с магазином «наименование» от имени ФИО8, в этот же период времени ей позвонил двоюродный брат ФИО7 и просил ее найти ему работу, когда он приехал в г. Челябинск, она объяснила ему, что необходимо делать закладки с наркотическими средствами в различных района города г. Челябинска, так как она не успевает и поэтому часть закладок ему нужно будет делать самостоятельно. Вместе с ФИО7 они сделали несколько закладок на территории г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО7 расфасовали часть наркотического средства на более мелкие партии после чего на такси проследовали к ТРК «Родник», где под видом, что отдыхают на природе сделали около шести «закладок» с наркотическими средствами, при этом одну закладку ФИО7 сделал самостоятельно, после чего они проследовали по месту своего места жительства (т.4, л.д№). Из собственных показаний ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложила ему помогать ей в сбыте наркотических средств, а именно делать «закладки», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложила ему съездить в микрорайон «<адрес>», так как ей нужно было разложить закладки, объяснила ему, что работает на интернет-магазин «наименование», он согласился поехать с ней, в микрорайоне «<адрес>» ФИО4 сделала несколько «закладок» с описанием места, где именно он сейчас не помнит. Потом они поехали в магазин за продуктами и домой к ФИО4. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 поехали в магазин «наименование» ТРК Родник, где купили бытовые предметы и продукты. После чего вместе с ФИО4 пошли в <адрес> на пикник. В данном парке ФИО4 снова стала делать в его присутствии закладки, а именно кидать в траву маленькие предметы с рук, также делала фотографии тех мест, куда кидала предметы, сам он точно видел две закладки, кроме того ФИО4 попросила его сделать закладку самому, передав ему сверток в коричневой липкой ленте, данный сверток он положил в расщелину одного из деревьев, а ФИО4 сфотографировала это место. После этого они вместе поехали домой к ФИО4 (т.4, л.д.№ Приведенные показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей: оперуполномоченного фио пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал вместе со следователем ФИО18 в ходе осмотра места происшествия в микрорайоне «<адрес>» совместно с двумя понятыми, ФИО4 и ФИО7. В ходе проведения осмотра на участке местности на расстоянии около 700 метров от въезда в микрорайон «Залесье от шлагбаума на земле возле поваленной березы обнаружен сверток желтого цвета и в трех метрах от указанного места еще обнажен сверток синего цвета. Свертки в количестве двух штук были изъяты и упакованы. Составлен протокол. Присутствующая при этом ФИО4 пояснила, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «соль», которое она поместила в места их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ и эти свертки предназначались для покупателей одного из интернет – магазинов (т.3, л.д.№); следователя фио, пояснившей, что в ее присутствии ФИО4 указала на свертки в микрорайоне «<адрес>»; показаниями оперуполномоченного фио пояснившего, что исходя из представленной ему оперуполномоченным фио информации, которая была представлена задержанной ФИО4 он проводил обследование участков местности возле ТРК Родник и «Торгового центра», где были изъяты «закладки», о которых указывала задержанная ФИО4; свидетеля фио., участвующей в качестве понятой при осмотре в микрорайоне «Залесье», согласно которым в ее присутствии и присутствии второго понятого, участвующие в осмотре парень ФИО7 и девушка ФИО4 в лесополосе, на расстоянии от 700 метров от шлагбаума при въезде в микрорайоне у поваленной березы показали местонахождение двух свертков – один желтого цвета другой синего цвета. Места закладок молодые люди показывали вместе, по памяти, телефонов при них не было. ФИО4 пояснила, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое она поместила для покупателей одного из интернет-магазинов (т.3, л.д.№); свидетеля фио. показавшего, что он участвовал в качестве понятого при изъятии свертков, расположенных недалеко от ТРК Родник, при нем сотрудник полиции находил и изымал «закладки», а именно свертки в коричневом скотче, которых было не менее пяти штук, помнит, что нашли несколько свертков возле железной дороги, в лесу, у реки, данный процесс фиксировали на фотоаппарат на телефоне. Помимо собственных показаний и показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО4 и ФИО7 в вышеприведенных преступлениях подтверждается письменными материалами – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности на расстоянии 700 метров от въезда в микрорайон «<адрес>» возле сваленной березы обнаружен сверток желтого цвета и в трех метрах от него изъят сверток синего цвета, при этом участвующая ФИО4 указала, о том, что «закладки», разложенные ей, предназначались для покупателей интернет-магазина (т.2, л.д.№); протоколами обследований участков местности от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного о/у фио, где в присутствии понятых по указанным координатам на участке местности по ул. <адрес> и лесополосе в 500 метрах от ТРК Родник обнаружены и изъяты свертки с веществом (т.1,л.д№). В ходе осмотра предметов, осмотрен телефон «ФИО16», изъятый у ФИО4, в котором имеются фотографии железной дороги, металлического забора вдоль тротуара, основание дерева и скриншот с геолокацией местоположения ТРК Родник с указанием крестиком мест в лесном массиве (т.3, л.д.№); протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрена детализация и оптический диск с абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО8, ФИО7 и ФИО4, в ходе осмотра установлено, что абонент №, находившийся в пользовании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился по ул. <адрес>, в Сосновском районе, а также по <адрес>, где в последствии были обнаружены места скрытого хранения наркотических средств, также имеются многочисленные соединения с ФИО8 и ФИО7, абонент №, находившийся в пользовании ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в Центральном районе и Сосновском районе (т.3, л.д.№ То обстоятельство, что в момент помещения Корниловой наркотических средств в тайники ФИО7, как он утверждает, лишь просто наблюдал за ней, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава данного преступления, поскольку каждый из участников данной группы выполнял отведенную ему роль и личный вклад каждого из них при совершении преступлений, хотя и не равнозначный по своему объему, преследовал достижение общей цели, направленной на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств. Как установлено из показаний ФИО4 они вместе с ФИО7 расфасовали по месту жительства наркотическое средство и потом вместе поехали, ФИО7 она попросила помочь в организации закладок, в связи с чем, он выполняя свою роль, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО4 о возможном появлении лиц, способных помешать совершению преступления, реализовав таким образом единый преступный умысел, при этом осуществив закладку в трещине дерева в лесу возле ТРК Родник, ФИО7 совершил активные действия по выполнению объективной стороны сбыта. Также вина подсудимой ФИО4 в покушении на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон) массами 0,2г., 0,21г., 0,22 г., изъятых на участке местности по адресу: ул. Каслинская 64/4 подтверждается собственными показаниями ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года после того, как они с ФИО7 разложили закладки возле ТРК Родник и вернулись домой, то она около 18:30 села одна на такси и проследовала к зданию, расположенному по адресу: г. <адрес> где сделав три закладки с наркотическим средством, около 19 часов 30 минут была задержана сотрудниками УНК. Признательные показания ФИО4 подтверждаются показаниями оперуполномоченного ФИО11, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 он видел, как она, доехав на такси до «Торгового центра» пешком проследовала до здания «Автомойка» по <адрес>, при этом по дороге останавливалась, что-то кидала и делала фото, данные действия она осуществляла через 5-30 метров, потом была ими задержана около здания «Автомойки», при досмотре ФИО4 пояснила, что наркотические средства, она приобрела по указанию «куратора» у вокзала и далее должны была распространить по районам города. Сам он лично видел в телефоне ФИО4 фотографии мест закладок, где также были их координаты, при просьбе разблокировать телефон ФИО4 удалила часть информации с перепиской; показаниями оперуполномоченного фио пояснившего, что исходя из представленной ему оперуполномоченным фио информации, которая была представлена задержанной ФИО4 он проводил обследование участков местности возле ТРК Родник и «Торгового центра», где были изъяты «закладки», о которых указывала задержанная ФИО4, показаниями свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых и пояснивших, что в их присутствии, сотрудник полиции, имея при себе сотовый телефон с северо-западной стороны здания «Автомойка» на металлическом заборе обнаружил и изъял сверток светлого цвета с веществом, на лестничном спуске с каменными перилами к <адрес> обнаружены два свертка светлого цвета с веществом внутри, обнаруженные свертки упакованы и изъяты (т.3, л.д.№). Показания свидетелей и подсудимой ФИО4 также подтверждаются письменными материалами дела – протоколом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного о/у фио, где по <адрес> по координатам, на заборе обнаружен один сверток и два свертка под каменной периллой (т.1, л.д№); в ходе осмотра телефона ФИО4, изъятого у нее ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нем имеются фотографии металлического забора, вдоль тротуара и фотографии спуска к реке в виде лестницы с каменными периллами, а также рядом с ними скриншот с геолокацией местоположения Автокомплекса «Автомойка» по <адрес> (т.3, л.д.№). Доводы защиты и подсудимой ФИО4 о том, что ФИО4 добровольно отказалась от доведения до конца неочевидных преступлений путем сообщения сотрудникам полиции о сделанных ей закладках в микрорайоне «<адрес>», возле ТРК Родник и по <адрес> и в соответствии со ст.31 УК РФ в ее действиях имеется добровольный отказ от преступления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как усматривается из материалов дела у сотрудников полиции имелась значимая информация в отношении ФИО4, которая занимается распространением наркотических средств путем «закладок», как следует из показаний самой подсудимой, свидетелей и материалов дела, ФИО4 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Согласно показаниям свидетеля ФИО11 ФИО4 сообщила в ходе опроса о местах произведенных ей закладок, где они в дальнейшем были обнаружены и изъяты, в телефоне ФИО4 также имелись за ДД.ММ.ГГГГ фотографии мест закладок с геолокацией. При этом согласно показаний фио, в телефоне ФИО4 он лично видел фотографии мест закладок, поскольку сам наблюдал за ФИО4 по <адрес> и данные места соответствовали, сделанным фотографиям. При таких обстоятельствах, по делу достоверно установлено, что ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях осуществления этого умысла приобрела по «закладке» у неустановленного лица сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, разделив его на части разместила 8 свертков совместно с ФИО7 по разным адресам на территории в микрорайоне «<адрес>» и ТРК Родник, а также самостоятельно 3 свертка на территории возле <адрес>, зафиксировав данные места закладок, тем самым совершила действия направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако ее умысел не был доведен до конца не по ее воле, а в связи с задержанием, то есть по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем должна нести ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Сообщение ФИО4 после ее задержания сотрудниками полиции информации о местах сделанных ей закладок, когда эти свертки были изъяты, расценивается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Также суд, отклоняет ходатайство защитника ФИО4 о признании недопустимыми доказательствами – протоколов обследования участков местности, составленных оперуполномоченным фио от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.№) на том основании, что они не соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ поскольку вписанная в протоколах Корнилова не присутствовала при изъятии, что свидетельствует об их фальсификации, поскольку указанные мероприятия по обследованию участков местности произведены до возбуждения уголовного дела и УПК РФ не регламентирует порядок проведения ОРМ, а Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", определяющий содержание оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и закрепляющий систему гарантий законности при проведении ОРМ, не содержит предписаний о необходимости обязательного участия задержанного лица. п.1 ст.15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом производить при проведении ОРМ изъятие предметов, документов, предметов и материалов, о чем, в случае их изъятия, должен быть составлен протокол, что и было соблюдено по настоящему делу. В названных протоколах имеются записи о том, что участвующим лицам, а именно понятым разъяснены их права и обязанности, перед началом, в ходе и по окончании обследования от упомянутых лиц заявлений и замечаний не поступило, протокол ими был прочитан лично, замечаний к нему не имелось, о чем каждый из участвующих лиц, расписались, удостоверив своими подписями правильность отражения в протоколе хода и результатов проведения ОРМ, допущение оперативным сотрудником технической ошибки при указании лиц, участвующих при обследовании участка местности, не свидетельствует о неверном изложении сути проводимых проверочных действий, при этом ФИО4 подтвердила, что подпись в протоколе принадлежит ей, поставила ее после предоставления ей протокола для ознакомления, не оспаривая той информации которую она предоставила для обнаружения «закладок». Свидетели фио, фио и фио подтвердили в суде, что они участвовали в качестве понятых при обследовании участков местности, которые происходили по <адрес> и по <адрес>, все свертки с веществами были обнаружены и изъяты в их присутствии, замечаний от участвующих лиц не поступило. Также, вопреки доводам защитника, оспариваемые протоколы обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ года соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", составлены уполномоченным должностным лицом, на основании распоряжения начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области о необходимости провести гласное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по <адрес> и <адрес> (т.1, л.д.№). В установленном законом порядке материалы оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст.11 Закона об ОРД и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд представлены в следственный орган на основании имеющегося в материалах дела постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №). Ссылка защитника на то, что в деле нет сведений о рассекречивании материалов ОРД в виде оспариваемых протоколов обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ является не состоятельной, поскольку законом об ОРД не предусмотрен порядок рассекречивания результатов гласного оперативно-розыскного мероприятия. В связи с чем, доводы защиты о недопустимости результатов оперативно-розыскных мероприятий и исключения из числа доказательств протоколов обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными. В материалах дела и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также о наличии провокации со стороны органов полиции. Вина подсудимой ФИО4 в покушении на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон) массой 67,819 грамм (71,389-3,57) и вина подсудимой ФИО8 в покушении на сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон) массой 1,489 грамм, подтверждается собственными показаниями ФИО4, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ее знакомая ФИО8 попросила ее устроить в интернет-магазин «закладчицей», для этого она в приложении «Телеграмм» с аккаунта ФИО8 нашла оператора «наименование», кому предоставили фотографию ФИО8 и заполнили анкетные данные, далее «оператор» скинул им адрес с «закладкой», который они с ФИО8 забрали вместе и разделили между собой. Аккаунт ФИО8 был как на ее телефоне, так и у ФИО8, поэтому они обе видели переписку с «оператором». ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт «Карамель» пришел адрес с местом «закладки» около 50 грамм в районе железнодорожного вокзала, забрав данный сверток она взяла себе примерно 10 грамм, а остальное отдала ФИО8, сказав ей сделать 5 закладок с наркотиком, данные закладки ФИО8 осуществила по <адрес> и <адрес>, передавала ФИО8 у себя дома сверток с наркотическим средством в качестве оплаты за шубу. Показаниями ФИО5 из которых следует, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложила ей устоится на работу закладчицей от ее имени, на что она согласилась, предоставила данные паспорта и со своего аккаунта их отправила. С момента устройства ФИО4 стала делать от ее имени закладки, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила ей и сказала, что она сделала 35 закладок, так как она не успевает нужно сделать еще 5 закладок по 0,3 грамма. Она согласилась и расфасовала, переданный Корниловой наркотик на 11, имевшихся у нее дома гриппер-пакетиков, пять из которых разложила по <адрес> и <адрес>, а 6 свертков оставила для личного употребления. Вина подсудимых ФИО4 и ФИО8 в вышеописанном преступлении подтверждается показаниями свидетелей: оперуполномоченного фио показавшего, что он принимал участие в ходе обыска по месту жительства ФИО5, по адресу: <адрес>, где в коридоре в кроссовке под стелькой обуви обнаружены свертки с наркотически средством, свертки упакованы в изоленту синего цвета. Со слов ФИО8 в каждом из данных свертков находится наркотическое средство, которое ей с целью дальнейшего распространения передала ее знакомая. Кроме того в шкафу на полке изъят моток изоленты синего цвета, в коробке с лекарствами обнаружены электронные весы (т.3, л.д. №); показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при обыске в квартире ФИО8, подтвердивших факт обнаружения в кроссовке 6 свертков с наркотическим средством, а также пояснивших, что со слов ФИО8 им известно, что данное наркотическое средство ей передала знакомая для дальнейшего распространения (т.3, л.д.№); оперуполномоченного фио, показавшего, что в ходе ОРМ Наблюдение была задержана ФИО4 у которой в ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружены два свертка в изоленте желто-зеленого цвета и два свертка в ленте скотч белого цвета. В нижнем белье в бюстгальтере обнаружен один сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, также обнаружен телефон «ФИО16»; аналогичные показания по факту изъятия у ФИО4 свертков с наркотическими средствами дала свидетель фио (т.3, л.д.№); указанные обстоятельства обнаружения наркотических средств и их изъятия у ФИО4 подтверждаются показаниями понятых фио и фио, также указавших, что в их присутствии ФИО4 в ходе досмотра пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления и дальнейшего распространения (т.3, л.д№); из показаний свидетелей фио, участвовавших в ходе обыска в качестве понятых по месту жительства ФИО4 следует, что в ходе обыска на плите обнаружена курительная трубка, в ванне обнаружен пакет с розовыми кристаллами, на стиральной машине был рассыпан порошок (т.3, л.д.№). Из показаний свидетеля фио следует, что со слов ФИО4 ей известно, что она занимается сбытом наркотических средств на интернет магазин «наименование», большие веса она дома не хранит, фасует их по 10 грамм и далее собирает данные закладки и фасует их на более мелкие веса. Сама она неоднократно приобретала у Корниловой наркотическое средство «соль», покупая с рук (т.3, л.д.№). Также виновность подсудимых ФИО4 и ФИО8 в вышеописанных преступлениях, подтверждается материалами дела – протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО8 по адресу <адрес>, где под стелькой в кроссовке обнаружено 6 свертков в изоленте, электронные весы, моток изоленты синего цвета (т.2, л.д.№); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 по адресу: ул. <адрес> изъяты два свертка с веществом, крышка от освежителя воздуха с веществом, два свертка из желто-зеленой изоленты с веществом, два пакета с пазовой застежкой с веществом, пакетики с пазовыми застежками, электронные весы в корпусе серебристого цвета, два рулона изоленты черного цвета, два рулона изоленты желто-зеленого цвета (т.2, л.д.№); протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружены два свертка желто-зеленой изоленты и два свертка белой липкой ленты, в бюстгальтере один сверток изоленты желто-зеленого цвета, сотовый телефон «ФИО16» (т.1, л.д.№); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен оптический диск с телефонными переговорами ФИО4, полученными в результате ОРМ, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 обсуждают возможность ФИО8 работать «закладчиком», делая по пять «закладок» в день, и где наркотические средства ФИО8 может забирать у ФИО4, отписываясь ей о «закладках», ДД.ММ.ГГГГ в разговоре ФИО4 просит ФИО8 сделать пять закладок в ближайшее время по 0,3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в разговоре с фио сообщает, что в 12:59 она находится возле ТРК Родник вместе с ФИО7 (т.3, л.д.№); протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрена детализация и оптический диск с абонентскими номерами, находившимися в пользовании ФИО8, ФИО7 и ФИО4, в ходе осмотра установлено, что абонент №, находившийся в пользовании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился по <адрес>, в <адрес>, а также по <адрес>, где в последствии были обнаружены места скрытого хранения наркотических средств, также имеются многочисленные соединения с ФИО8 и ФИО7 (т.3, л.д.№). Анализируя представленные доказательства по случаю покушения на сбыт подсудимой ФИО8 наркотического средства массой 71,389 г., содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения ФИО8 указания на покушение на сбыт в отношении наркотических средств массами – 0,91 грамм, обнаруженных и изъятых у ФИО4, 3,57 грамм, обнаруженных и изъятых при ФИО7, и 65,42 грамм, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4, поскольку представленные суду доказательства не содержат сведений о наличии у ФИО8 умысла на сбыт указанных наркотических средств. Из показаний ФИО4 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт «наименование» пришел адрес «закладки» массой около 50 грамм в районе вокзала. О данной закладке она сообщила ФИО8, которая знала, что она заберет большой вес. Забрав сверток она взяла часть себе около 10 грамм, остальное отдала ФИО8, сообщив, что ей необходимо сделать пять закладок, которые та должна была забрать у фио, организовать закладки ФИО8 должна была по <адрес> и <адрес>, при этом ФИО8 в своих показания подтверждая осведомленность того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ забрала «закладку» весом около 70 грамм, сообщила, что ФИО4 попросила ее сделать пять закладок из той, массы наркотического средства которое она ей передала в благодарность, то есть доказательств того, что ФИО8 вступила в сговор с Корниловой на сбыт всей массы наркотических средств, которые забрала ФИО4 массой около 70 грамм, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не добыто, также из анализа телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО8 следует, что между ними состоялась договоренность на совместный сбыт наркотических средств в определенном объеме, около пяти «закладок», которые ей будет передавать ФИО4, а сведения об их местоположении ФИО8 также должна передать ФИО4, учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО8 в совершении покушения на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон) массой 1,489 грамма, что образует крупный размер. При этом суд не принимает во внимание доводы подсудимых ФИО8 и ФИО4 об отсутствии у ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,91 грамма, которое у нее было изъято из одежды при задержании сотрудниками полиции, наркотического средства массой 65,42 грамм, изъятого по месту ее жительства, и наркотического средства массой 1,489 грамма, изъятого у ФИО8 по месту жительства и хранение указанных средств ими для личного употребления, поскольку такие доводы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются установленными фактическими обстоятельствами исходя из проанализированных доказательств. Так, и ФИО4 и ФИО8 совместно, до задержания систематически занимались сбытом наркотических средств, при этом ФИО4 по предварительной договоренности с неустановленным соучастником получив из тайника наркотическое средство, часть расфасовала по месту своего жительства по сверткам, до одного грамма для дальнейшего сбыта, часть передала ФИО8 для сбыта в виде закладок, при этом часть закладок ФИО4 организовала в этот же день, после чего была задержана и в одежде при ней находилось пять свертков общей массой 0,91 грамм, а часть оставила дома общей массой 65,42 грамма. Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными доказательствами и в том числе собственными показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО8, то что обнаруженные при ФИО4, а также по месту жительства подсудимых наркотические средства предназначались для незаконного сбыта, а не для личного употребления у суда сомнений не вызывает, поскольку в пяти свертках, находившихся при Корниловой находилась не разовая доза для употребления. Также в момент задержания за ФИО4 осуществлялось «Наблюдение», когда она из одежды брала свертки и организовывала «закладки», о чем свидетельствуют показания оперуполномоченного ФИО11, после сделанных трех закладок ее задержали, при этом при ней был телефон с фотографиями мест тайников. О направленности умысла ФИО4 и ФИО8 на сбыт изъятых по месту их жительства наркотических средств, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, количество и объем наркотических средств явно исключающие возможность его приобретения и хранения только для личного употребления и аналогичный состав изъятых наркотических средств. Кроме того, установленны обстоятельства того, что ФИО8 и ФИО4 занимались систематическим сбытом наркотических средств, у обоих в квартирах обнаружены электронные весы, пакетики-гриппер и мотки изоленты, то есть той упаковки, которая аналогична упаковке изъятых «закладок» и свидетельствует о подготовке наркотических средств к сбыту путем их расфасовки и упаковки в специальные свертки, которые в дальнейшем будут находится на улице. Органами предварительного расследования, действия ФИО6 в отношении наркотических средств содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон) массой 71,389 грамм квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, данную квалификацию поддержал государственный обвинитель. Вместе с тем в судебном заседании ФИО6 показал, что наркотические средства массой 3,57 грамм, обнаруженные при нем он хранил при себе для личного употребления о сделанных закладках возле Торгового центра и о том, что хранилось у ФИО4 дома, он отношения не имеет. Аналогичной позиции ФИО6 придерживался на предварительном следствии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оставила на столе гриппер-пакетик с наркотиком, который он около 20:00 часов положил к себе в карман и вышел в магазин, после чего был задержан. ФИО4, показания ФИО7 о том, что наркотические средства обнаруженные при нем массой 3,57 гр. не предназначались для сбыта, также подтвердила в ходе очной ставки с ним и в судебном заседании, указав, что данный сверток Зенченко взял себе без ее ведома, для сбыта он не предназначался. При этом в судебном заседании не подтвердился тот факт, что Зенченко вступил с ФИО4 либо иными лицами в сговор на сбыт наркотических средств, которые были при нем обнаружены, а также те, что были изъяты у ФИО4 и обнаруженных по месту жительства ФИО4 и ФИО8, активных действий, направленных на совершение объективной стороны сбыта указанных наркотических средств ФИО7 не совершал, в обнаруженном при ФИО7 телефоне отсутствуют сведения о договоренности на сбыт наркотических средств, как нет их и в представленной стенограмме разговоров между ФИО7 и ФИО4. При этом обнаруженное при Зенченко вещество упаковано в один прозрачный гриппер-пакетик, иных средств упаковки, в том числе изоленты, липкой ленты, указывающих на признаки организации «закладки», для обнаружения ее покупателями при нем не обнаружено, также как и иных пакетиков, для расфасовки более мелкими партиями. Приведенные суду доказательства в отношении ФИО7 по событиям покушения на сбыт наркотического средства массой 71,389 грамм, касаются только обстоятельств его досмотра и изъятия у него, находившегося при нем наркотического средства массой 3,57 г., однако они не указывают на намерение ФИО7 сбывать, в том числе по предварительной договоренности данные наркотические средства, а также наркотические средства обнаруженные при ФИО4 массой 0,91 грамм и по месту жительства ФИО4 массой 65,42, по месту жительств ФИО8 массой 1,489 грамм. Наличие у ФИО7 лишь осведомленности о хранении ФИО4 с целью сбыта наркотического средств по месту жительства, также не свидетельствует об осуществлении им каких-либо действий направленных на выполнение объективной стороны преступления по сбыту указанных наркотических средств. Между тем, по смыслу закона, субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен именно на распространение изъятого у него наркотического средства. Согласно материалам уголовного дела, ФИО7 является активным потребителем наркотических средств, что подтверждается его собственными показаниями и результатами медицинского освидетельствования. Учитывая, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу, то суд считает доказанной вину ФИО7 по данному эпизоду только в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта массой 3,57 грамма, то есть в крупном размере. При таких обстоятельствах действия ФИО6 по событиям покушения на сбыт наркотических средств массой 71,389 грамм следует переквалифицировать с ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ ( в отношении наркотического средства массой 3,57 грамм). Также учитывая изложенное, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения ФИО4 по событиям преступления в отношении наркотического средства массой 71,389 грамм, указания на покушение на сбыт в отношении наркотического средства - производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон) массой 3,57 грамм, которое было обнаружено при ФИО7, поскольку представленные суду доказательства не содержат сведений о наличии у ФИО4 умысла на сбыт указанных наркотических средств, которые ФИО7 хранил при себе без цели сбыта, с учетом доводов приведенных выше, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении покушения на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон) массой 67,819 грамма (71,389-3,57), что образует крупный размер. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего: По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиях ФИО4 и ФИО7, разместивших 23 ДД.ММ.ГГГГ в тайники в микрорайоне «<адрес>» и возле ТРК Родник, а также самостоятельно Корниловой на участке по ул<адрес> и обнаруженных при ней свертков, обнаруженных наркотических средств по месту жительста ФИО4 и ФИО8, полученного от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были направлены именно на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц. О наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств также свидетельствует масса изъятых наркотических средств, разделение общего объема на части, сокрытие наркотических средств в тайниках, хранение информации о месте нахождения тайников с описанием и привязкой к снимку данного участка, наличие у ФИО4 соответствующей договоренности с неустановленным соучастником о передаче ему информации о сделанных закладках, как следует из информации, сохранившейся в телефоне ФИО4, в приложении «галерея» у нее сохранены фотографии со скриншотами геолокации мест «закладок», которые подлежали отправке неустановленному соучастнику, что также подтверждается стенограммой ПТП прослушивания разговоров ФИО4, а также состоявшийся договоренности между ФИО4 и ФИО8 о сообщении последний сведений о сделанных закладках, изъятие в ходе обыска места жительства подсудимых ФИО4, ФИО7 и ФИО8 средств упаковки, аналогичной той, в которую были упакованы обнаруженные свертки с наркотическими средствами, а также электронных весов для взвешивания полученных наркотических средств, изъятых в квартире ФИО8, где на поверхности согласно выводам эксперта имеются следовые количества мефедрона, который был изъят в ходе обыска в квартирах подсудимых и в местах сделанных закладок. Указанные обстоятельства, безусловно по мнению суда указывают, что обнаруженные наркотические средства возле ТРК Родник, по <адрес>, в микрорайоне «<адрес>», при ФИО4 и по месту жительства ФИО8 и ФИО4, хранились в указанных местах с целью их последующего сбыта, при этом каждый из подсудимых не мог не осознавать, в силу очевидности, и осознавал, что в предназначенных для размещения ими свертках находятся наркотические средства, что является незаконным, об этом также свидетельствует и способ размещения наркотических средств - раскладка расфасованного наркотического средства в тайники и сообщение о местах "закладок" соучастнику, получение подлежащего сбыту наркотического средства в тайном месте. Исследованное в суде содержание сохранившейся информации обнаруженной в телефоне ФИО4 и ПТП ее разговора между ФИО8 бесспорно свидетельствует об осведомленности подсудимых о способах распространения наркотических средств, а также об их содержимом, в проектах описания «закладок» на своем телефоне ФИО4, делала фотографию каждого места «закладки» с привязкой к геолокации, для обеспечения возможности отправить данную информацию неустановленному соучастнику. Кроме того, как следует из показаний подсудимых, ФИО7 и ФИО8 были осведомлены о получении ФИО4 информации от неустановленного лица, где забрать тайник, а также о способах осуществления «закладок», о чем у них по приведенным выше событиям сбыта состоялась предварительная договоренность. Действия подсудимых по событиям сбыта наркотических средств, органами следствия квалифицированы, как совершенные организованной группой. Однако, квалифицирующий признак установленных судом событий сбыта наркотических средств "совершение организованной группой", не нашел своего подтверждения. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений или одного преступления, подготовка к которому требует продолжительного времени. Предварительный сговор, устойчивость, стабильность состава, цель совершения не одного преступления позволяют сделать вывод о высокой степени взаимодействия между соучастниками. Руководитель такой группы планирует и подготавливает совершение преступления, распределяет роли между соучастниками не только в техническом (физическом), но и в юридическом смысле: одни члены группы изыскивают финансовые средства, другие изготавливают или приобретают орудия совершения преступления, третьи исполняют преступление, а организатор или руководитель организованной группы только обеспечивает их взаимодействие, планирует их преступную деятельность. Указанные признаки организованной группы являются оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться судом путем оценки выраженности указанных признаков, с учетом всех обстоятельств дела. Как следует из представленных доказательств, действия ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в составе организованной группы, не подтверждаются как показаниями самих подсудимых, данными, в том числе, в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, так и показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Как видно из материалов дела, никто из вышеперечисленных лиц никогда не сообщал о совершении преступлений в составе организованной группы и не располагал сведениями о наличии таковой. Фактически отношения между неустановленным лицом, выступающим от интернет-магазина «Спид рум» на который работали ФИО4 и ФИО8 устанавливались, как «работодатель» и «работник», где неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора» сообщало информацию, где забирать крупные "закладки" с наркотическим средством, фасовать их на более мелкие массы, помещать в "закладки" для дальнейшего сбыта на территории г. Челябинска, передавать ему адреса этих мест, после чего оплачивало выполненную работу путем перевода денежных средств на указанный счет. С «куратором» от интернет-магазина относительно получения и выполнения порученной «работы» общалась ФИО4, выступая от имени ФИО8, которая для помощи в выполнении ей «закладок» ДД.ММ.ГГГГ возле ТРК Родник и в микрорайоне «<адрес>» привлекла ФИО7. Между собой ФИО4 и ФИО8 были знакомы и поддерживали общение до начала осуществления преступной деятельности, связь между ФИО4 и ФИО7 обусловлена их родственными отношениями, которые приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой. Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что четкого распределения ролей между ФИО4, ФИО8 и ФИО7 не было. Выполняя задание "куратора", ФИО4 действовала спонтанно, не имея четкого плана, когда, ФИО8 в той или иной степени по ее просьбе занималась размещением «закладок», ФИО7 привлечен ФИО4 для совместного осуществления части «закладок», так как одна она не успевала. При этом ни ФИО8, ни ФИО7 не имели связи с «куратором», также не общались между собой, фактически выполняя просьбу ФИО4 помочь ей в размещении полученного наркотического средства по «закладкам». При этом никто из подсудимых не был подконтролен в своих действиях неустановленному лицу, в любое время мог прекратить преступную деятельность. Фасовкой наркотиков подсудимые занимались по месту своего жительства, весы для расфасовки и упаковочный материал приобретали на свои деньги. Данные обстоятельства не могут быть отнесены к техническому оснащению членов организованной группы. Приведенные доказательства не содержат сведений об устойчивости и единстве группы подсудимых, что свидетельствовало бы об их организованности. Подсудимые совершили преступления в непродолжительный промежуток времени, а именно в один день – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии такого признака организованной группы как длительность ее существования. Из представленных суду доказательств следует, что подсудимые действовали при совершении установленных событий сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку роли соучастников были распределены, так ФИО4, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, изъяв наркотик из тайника, куда его заблаговременно поместило неустановленное лицо, должна была забрать наркотик и разместить в различных местах г. Челябинска, для чего привлекла знакомую ФИО8, договорившись с ней о том, что та разместит в «закладки», переданную ей часть наркотического средства, сообщив ей координаты либо напрямую неустановленному соучастнику, также ФИО4 привлекла для совместного осуществления «закладок» ФИО7, разъяснив ему суть своей работы, когда они вместе у нее в квартире расфасовали по сверткам наркотическое вещество, приехав сначала в микрорайон «Залесье», а в последствии к ТРК Родник, где совместно организовали «закладки», когда ФИО7 помимо объективной стороны, а именно помещения «закладки» в дерево, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой обеспечивал ФИО4 возможность беспрепятственно и безопасно для себя организовать «тайники», что в отсутствии второго лица затруднительно. При этом совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было невозможно. Таким образом, подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовали достижение единого преступного результата, при этом подсудимые осознавали, что совершают совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотиков третьим лицам с целью получения прибыли. Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения и квалификации по каждому из установленных событий сбыта в отношении всех подсудимых квалифицирующий признак «использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку данный квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств, когда виновное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, а доказательств тому, что подсудимые либо их соучастник использовал этот способ именно для сбыта наркотических средств, суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, мобильный телефон и сеть «Интернет» использовались подсудимыми для связи с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Само по себе использование сети «Интернет» между соучастниками по сбыту, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовались бы информационно-телекоммуникационные сети. Действия ФИО4 и ФИО7 в отношении наркотических средств, помещенных с целью сбыта в места скрытого хранения, а в отношении ФИО4 также обнаруженных при ней и в квартире с целью последующего сбыта наркотических средств, не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку «закладки» были сделаны в разных местах при отсутствии предварительной договоренности с покупателями (покупателем) о приобретении всей массы наркотических средств, что свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на совершение самостоятельных и непосредственно не связанных между собой преступлений. Судом, исходя из заключений экспертиз, достоверно установлены размеры и вид наркотических средств, основаниям не доверять которым у суда не имеется. N- метилэфедрон и его производные (в том числе – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) для наркотического средства производное N- метилэфедрона–PVP (?-пирролидиновалерофенон) значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамма, крупный размер установлен свыше 1 грамма, особо крупный свыше 200 грамм. Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимых в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в части размеров, необходимых для квалификации. С судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимых ФИО4, ФИО7 и ФИО8 на незаконный сбыт наркотических средств возник самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании оглашенными показаниями подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, проводивших проверочно-розыскные мероприятия. При этом все подсудимые действовали умышленно, осознавая, незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством. По смыслу ст. 228.1 УК РФ - если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При указанных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО4 в отношении наркотических средств массами – 1,02 г., 0,8г., 0,24г., 0,14г., 0,22 г., 0,16г., 0,19г., 0,2г., 0,2г., 0,21г., 0,22г., 67,819 г., подсудимого ФИО7 в отношении наркотических средств массами -1,02 г., 0,8г., 0,24г., 0,14г., 0,22 г., 0,16г., 0,19г., 0,2г., подсудимой ФИО8 в отношении наркотических средств массой – 1,489 г., надлежит квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку их умысел каждый раз не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как имеющиеся у них наркотические средства в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий были изъяты из незаконного оборота. Учитывая изложенное, действия подсудимых по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ следует переквалифицировать на ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в связи с исключением и обвинения квалифицирующего признака «организованной группой», а по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ пункт «а» также следует из обвинения исключить, как не нашедший своего подтверждения. Кроме того, органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении десяти событий покушения на сбыт наркотического средства в отношении наркотических средств массами: 0,8г., 0,24г., 0,14г., 0,22г., 0,16г., 0,19г., 0,2г., 0,2г., 0,21г., 0,22г., то есть по десяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и одному преступлению по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношеии наркотического средства массой 1,02 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а ФИО6 обвиняется в совершении трех преступлений, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационых сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотических средств массами 0,2 г., 0,21г., 0,22г., обнаруженных и изъятых на участке местности по <адрес>), при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя организованной группой, находясь в <адрес> по ул. <адрес>, при помощи заранее приобретенных электронных весов, изоляционной ленты, гриппер-пакетов, отделила от наркотического средства – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой не менее 74,989 грамма, его часть в крупном размере массой 1,82 грамма для последующей передачи соучастникам с целью незаконного сбыта. В ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО6, ФИО5 и иными неустановленными лицами, находясь в <адрес> разместила в предметах своей одежды наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 1,82 грамма, разделенное ФИО4 на массы: 0,17 грамма; 0,17 грамма; 0,12 грамма; 0,13 грамма; 0,15 грамма; 0,15 грамма; 0,13 грамма; 0,29 грамма; 0,21 грамма; 0,30 грамма. Оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 73,169 грамма, ФИО4 действуя в составе организованной группы продолжила незаконно с целью сбыта хранить <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя в составе организованной группы, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 1,82 грамма, разделенное на массы: 0,17 грамма; 0,17 грамма; 0,12 грамма; 0,13 грамма; 0,15 грамма; 0,15 грамма; 0,13 грамма; 0,29 грамма; 0,21 грамма; 0,30 грамм, полученное ранее от куратора интернет-магазина «SPEED ROOM», проследовали совместно с ФИО6 на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров от въезда в микрорайон «<адрес>» <адрес>, где ФИО4 действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 1,02 грамма разделенное на массы: 0,17 грамма; 0,17 грамма; 0,12 грамма; 0,13 грамма; 0,15 грамма; 0,15 грамма; 0,13 грамма в месте скрытого хранения – «закладке в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 1,02 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя организованной группой незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой 0,8 грамма, разделенное на массы: 0,29 грамма; 0,21 грамма; 0,30 грамма, полученное ранее от куратора интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров от въезда в микрорайон «<адрес>» <адрес>, (от шлагбаума), где ФИО4, действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5, разместила наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,8 грамма, разделенное на массы: 0,29 грамма; 0,21 грамма; 0,30 грамма в месте скрытого хранения – «закладке, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой 0,8 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя организованной группой, находясь в <адрес>, при помощи заранее приобретенных электронных весов, изоляционной ленты, гриппер-пакетов, отделила от наркотического средства – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 73,169 грамма, его часть в крупном размере массой 2,69 грамма для последующей передачи соучастникам с целью незаконного сбыта. В ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО4, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО6, ФИО5 и иными неустановленными лицами, находясь в <адрес> разместила в предметах своей одежды наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 2,69 грамма, разделенное на массы: 0,24 грамма; 0,14 грамма; 0,22 грамма; 0,16 грамма; 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма. Оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 70,479 грамма, ФИО4 действуя в составе организованной группы продолжила незаконно с целью сбыта хранить <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 2,69 грамма, разделенное на массы: 0,24 грамма; 0,14 грамма; 0,22 грамма; 0,16 грамма; 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от куратора интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «Родник», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4, действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой не менее 0,24 грамма в месте скрытого хранения – «закладке» на участке местности, с координатам №, №. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой 0,24 грамма до момента изъятия сотрудника полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 2,45 грамма, разделенное на массы: 0,14 грамма; 0,22 грамма; 0,16 грамма; 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма полученное ранее от куратора интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: город <адрес>, где ФИО4, действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,14 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами №, №, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,14 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере общей массой 2,31 грамма, расфасованное на массы: 0,22 грамма; 0,16 грамма; 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от куратора интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4, действуя согласованно с ФИО5 и ФИО6 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой 0,22 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами №, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,22 грамма до момента изъятия сотрудника полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 2,09 грамм, расфасованное в свертки массами: 0,16 грамма; 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от куратора интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4, действуя согласованно с ФИО5 и ФИО6 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), массой 0,16 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами №, с целью незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,16 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в крупном размере общей массой 1,93 грамма разделенное на массы: 0,19 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от куратора интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4 действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5, разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,19 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами № с целью незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,19 грамма до момента изъятия сотрудника полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере общей массой 1,74 грамма, разделенное на массы: 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от куратора интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к ТРК «наименование», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4 действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,2 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами №, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,2 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере общей массой 1,54 грамма, разделенное на массы: 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от куратора интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к дому <адрес>, где ФИО4 действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,20 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами: №, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) массой 0,2 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. Крое того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере общей массой 1,34 грамма, разделенное на массы: 0,21 грамма; 0,22 грамма; 0,91 грамма, полученное ранее от куратора интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к дому <адрес>, где ФИО4 действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,21 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами №, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,21 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы, незаконно с целью сбыта храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в крупном размере общей массой 1,13 грамма, разделенное на массы: 0,22 грамма и 0,91 грамма, полученное ранее от куратора интернет-магазина «наименование», совместно с ФИО6 проследовали к дому <адрес>, где ФИО4, действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5 разместила часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,22 грамма в месте скрытого хранения – «закладке», расположенном на участке местности с координатами №, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом конечным потребителям. После чего, ФИО4, ФИО6, ФИО5, а так же иные соучастники интернет-магазина «наименование» продолжили незаконно с целью сбыта хранить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,22 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, намеревалась сообщить указанные адреса тайников – «закладок» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, путем передачи сообщения в сети «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и иные неустановленные лица интернет-магазина «наименование», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой. Однако, участники организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4, ФИО6, ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения обследований участков местности по адресу возле ТРК Родник по <адрес>, а также в ходе проведения осмотра места происшествия в микрорайоне «Залесье» указанные наркотические средства были изъяты. В качестве доказательств вины подсудимой ФИО5 по десяти преступлениям по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массами наркотических веществ – 0,8г., 0,24г., 0,14г., 0,22г., 0,16г., 0,19г., 0,2г., 0,2г., 0,21г., 0,22г), одного преступления по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,02 гр.) и в качестве доказательств вины ФИО6 по трем преступлениям по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (массами наркотических веществ – 0,2 г., 0,21г., 0,22г) органы следствия указывают: показания обвиняемой ФИО4 (т.№); показания обвиняемого ФИО6 (т.№); показания обвиняемой ФИО5 (т№), показания свидетелей: фио (т.№), фио (№); фио (т№-№), фио (т№); фио (т.№), фио (т.№), фио (т.№), ФИО19 (т.№), фио (т.№), фио (т.№), фио (т.№). Материалы дела: рапорт о/у фио (т.№), рапорт о/у фио (т.№), протокол личного досмотра фио (№), протокол личного досмотра ФИО7 (т.№), рапорт о/у фио (т.№), рапорт о/у фио (т.№), протокола обследования участков местности (т.№), рапорт о/у фио (т№), протокол обыска в жилище ФИО8 (т№), протокол обыска в жилище ФИО4 (т№), протокол осмотра места происшествия в микрорайне «<адрес>» (т.№), заключения судебных химических экспертиз № протоколы осмотра предметов (т.№), протокол осмотра аудиозаписи прослушивания разговоров ФИО4 (т.№), протокол осмотра предметов (т.№). Из анализа показаний допрошенных в судебном заседании подсудимых, свидетелей, и письменных материалов, приведенных органами предварительного расследования в обоснование вины ФИО8 и ФИО7 по указанным преступлениям, установлено, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение», при этом в судебном заседании не подтвердился тот факт, что ФИО8 вступила с ФИО4 либо иными лицами в сговор на сбыт наркотических средств, которые ФИО4 разложила вместе с ФИО7 по адресам в микрорайоне «Залесье», возле ТРК Родник по <адрес> и возле здания по <адрес>, где ФИО4 разложила свертки с наркотическим средством самостоятельно. Как уже приведено выше в приговоре, из показаний подсудимых и исследованных доказательств установлено, только, что между ФИО4 и ФИО8 состоялась договоренность на сбыт наркотического средства, которое ей передала ФИО4 массой 1,489 грамм, при этом какой-либо договоренности на совместный сбыт наркотических средств по местам «закладок» в микрорайоне «Залесье», ТРК Родник и ТЦ по <адрес> не установлено, указанная информация отсутствует в изъятых телефонах, как ФИО4 так и ФИО8, представленные суду ПТП разговоров между ФИО4 и ФИО8 также не содержат данных об осведомленности ФИО8 о сделанных ФИО4 закладках по указанным местам, каких-либо активных действий, направленных на выполнение объективной стороны данных преступлений по сбыту наркотических средств ФИО8 не осуществлялось. В судебном заседании установлено, лишь, что ФИО8 была осведомлена о наличии у Корниловой наркотического средства, которое та приобретала для последующего сбыта, передав ей для организации сбыта наркотическое средтво массой 1,489 грамм, оставив оставшуюся часть себе и распорядившись ей по своеу усмотрению без сговора с ней и обсуждения в данной части своих действий с ФИО8. Также, не представлено объективных доказательств о наличии у ФИО7 предварительной договоренности с ФИО4 либо иными лицами на сбыт наркотических средств по закладкам массами 0,2 г., 0,21г., 0,22г. по <адрес>, поскольку ФИО4 самостоятельно забрала ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного соучастника в тайнике «закладку», часть из которой они разложили вместе, а вечером, как следует из показаний ФИО4 она в течение дня самостоятельно сделала несколько свертков с наркотическими средствами, села в такси, доехав до автомойки по <адрес> сделала там «закладки», таким образом, ФИО7, осведомленный о наличии у Корниловой наркотического средства предназначенного для сбыта, сам активных действий в осуществлении сбыта наркотических средств массами 0,2г., 0,21г., 0,22г. по <адрес>, не осуществлял, в фасовке и изготовлении свертков участия не принимал, на месте с ФИО4 также не присутствовал, в обсуждение об оказании помощи в сбыте данной массы наркотического средства с Корниловой не вступал. При этом факт осведомленности ФИО7, о сделанных ФИО4 закладках по данным адресам не нашел своего подтверждения, данных об этом не установлено и при осмотре сотовых телефонов ФИО7 и ФИО4. Приведенные показания подсудимых ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании стороной обвинении не опровергнуты. Указанные письменные доказательства, показания подсудимых, и свидетелей, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не дают оснований для вывода о причастности подсудимой ФИО5 к вышеуказанным 10 преступлениям по по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами 0,8г., 0,24г., 0,14г., 0,22г., 0,16г., 0,19г., 0,2г., 0,2г., 0,21г., 0,22г.) и по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 1,02г.) и подсудимого ФИО6 к вышеуказанным трем преступлениям по по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами – 0,2г., 0,21г., 0,22г.). При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО5 по обвинению в совершении 10 преступлений по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами – 0,8г., 0,24г., 0,14г., 0,22г., 0,16г., 0,19г., 0,20г., 0,20г., 0,21г., 0,22г.), по преступлению по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 1,02 гр.) и ФИО6 по обвинению в совершении трех преступлений по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами (0,20г., 0,21г., 0,22г.) подлежат оправданию на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступлений. В силу изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в приведенных в установочной части приговора преступлениях и квалифицирует их действия: ФИО4: 1. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 1,02 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 2. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,8 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 3. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,24 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 4. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,14 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 5. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,22 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 6. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,16 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 7. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,19 грамма), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 8. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,2 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 9. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,2 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 10. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,21 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 11. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,22 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 12. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 67,819 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО6: 1. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 1,02 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 2. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,8 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 3. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,24 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 4. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,14 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 5. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,22 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 6. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,16 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 7. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,19 грамма), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 8. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,2 грамм), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 9. по ч.2 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 3,57 грамма), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. ФИО5 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 1,489 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступлений, их поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает ФИО4, ФИО7 и ФИО8 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи. В качестве смягчающих вину ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку будучи допрошенной на следствии давала подробные и последовательные показания, где ФИО4 в деталях рассказала следствию о схеме и способах незаконного сбыта наркотических средств, сообщила информацию об известных ей лицах, причастных к преступной деятельности, в том числе в отношении ФИО7 и ФИО8, с пояснением их действий по сбыту наркотических средств, то есть способствовала изобличению и уголовному преследованию других соучастников, кроме того, активно способствовала расследованию и раскрытию преступлений, когда добровольно сообщила сотрудникам полиции неизвестную им информацию о местонахождении наркотических средств в осуществленных ей «закладках», и благодаря ее действиям наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, также в ходе обыска по месту жительства сообщила о хранении ей наркотических средств и по результатам личного досмотра пояснила о целях, нахождения при ней обнаруженных наркотических средств. В соответсвтии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО4 (т.2, л.д.1-2), данное ей в день задержания в котором последняя сообщила о неизвестных сотрудникам полиции фактах взаимодействия с представителями интернет-магазина, своих действиях и действиях соучастников. Суд учитывает заявление ходатайства подсудимой о заключении с ней досудебного соглашения, в котором ей отказано. Также суд учитывает, состояние здоровья самой ФИО4 и ее близких родных, оказание ей посильной материальной помощи родным. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает, данные о личности ФИО4, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на нее не поступало. Отягчающих вину ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено. В качестве смягчающих вину ФИО6 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку будучи допрошенным на следствии давал подробные и последовательные показания, где сообщил как о своих действиях, так и о действиях ФИО4, то есть способствовал изобличению и уголовному преследованию соучастников. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО6 (т.2, л.д.3-5), данное им в день задержания в котором последний сообщил о неизвестных сотрудникам полиции фактах и его собственных действиях при осуществлении преступных действий по сбыту и действий ФИО4. Также суд учитывает, состояние здоровья самого ФИО7 и его близких родных, оказание им посильной материальной помощи родным. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО7 троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает, данные о личности ФИО6 который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, при этом установленные преступления совершил в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих вину ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено. В качестве смягчающих вину ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку будучи допрошенной на следствии давала подробные и последовательные показания, где сообщила как о своих действиях, так и о действиях ФИО4, то есть способствовала изобличению и уголовному преследованию соучастников, кроме того при обыске в жилище, ФИО4 пояснила о цели хранения с целью сбыта обнаруженного наркотического средства в квартире. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО5 (т№), данное ей в день задержания в котором последняя сообщила о неизвестных сотрудникам полиции фактах и ее собственных действиях при осуществлении преступных действий по сбыту и действий ФИО4. Суд учитывает заявление ходатайства подсудимой о заключении с ней досудебного соглашения, в котором ей отказано. Также суд учитывает, состояние здоровья самой ФИО5, которая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе тяжелого иммунного заболевания, хронических заболеваний печени и легких, суд учитывает состояние здоровья ее близких и родных, оказание ей посильной материальной помощи родным. В соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО8 несовершеннолетней дочери, которой на момент инкриминируемого деяния исполнилось 15 лет. Также суд учитывает, данные о личности ФИО5, которая не судима, имеет постоянное место жительства, где проживает с дочерью и характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на нее не поступало. Отягчающих вину ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено. При назначении наказания каждому из подсудимых по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимых по каждому из преступлений смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Также суд при назначении наказания всем подсудимым по ч. 3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Также, судом установлено, что ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Поскольку ФИО6 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкие преступления в период условного осуждения, то суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание подсудимому ФИО6 по настоящему делу следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд полагает возможным, исходя из личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также суд не назначает дополнительное наказание ФИО4 и ФИО7 по ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения к ФИО4, ФИО7 и ФИО8 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется. Исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание личностные особенности, а также тяжесть совершенных преступлений, суд не находит оснований решить положительно вопрос об изменении категории указанных преступлений, которые относятся к особо тяжким (ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ), тяжким (ч.2 ст.228 УК РФ) и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ. Определяя срок, на который подсудимые ФИО4, ФИО7 и ФИО8 должны быть лишены свободы, суд принимает во внимание в целом их положительные данные, характеризующие подсудимых, как личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, также суд учитывает роли и характер действий каждого из подсудимых, при этом суд не назначает возможный для них максимальный срок наказания. При этом наказание по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ с учетом разъяснений в п.34 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не возлагает на подсудимых обязанность в соответствии со ст.72.1 ч.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку им назначено наказание в виде реального лишения свободы. Также, несмотря на наличие у подсудимой ФИО4 малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) суд, учитывая высокую степень общественной опасности содеянного и количество совершенных преступлений, ее роль при их совершении имеющую существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств, приходит к выводу о невозможности применения к ней положений ст.82 УК РФ. В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимые ФИО4 и ФИО8 должны отбывать в исправительной колонии общего режима, а подсудимый ФИО7 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО4, ФИО8 и ФИО7 – в виде содержания под стражей, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы и в целях исполнения приговора, следует оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4, ФИО7 и ФИО8 период их нахождения под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в отношении ФИО7 и общего режима в отношении ФИО4 и ФИО8, исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ. В связи с тем, что подсудимым ФИО6 совершены тяжкое и особо тяжкие преступления, входящие в совокупность, которые носят как оконченный, так и не оконченный характер, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что подсудимой ФИО4 совершены преступления, входящие в совокупность которые носят неоконченный характер, при назначении наказания по совокупности преступлений ФИО4 суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, в целях назначения справедливого наказания применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. По вступлению приговора в законную силу, снять арест с имущества ФИО5: сотовый телефон марки «наименование» с имей-кодами – №, №, имущества ФИО6: сотовый телефон марки «наименование» с имей кодом №; имущества ФИО4: сотовый телефон марки «№» с имей-кодом №, ноутбук марки «наименование» в корпусе серебристо-черного цвета с серийным номером №. В связи с признанием указанного имущества вещественными доказательствами по уголовному делу оставить телефоны при материалах указанного уголовного дела до принятия решения в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Вопрос о судьбе имущества разрешить в порядке гл. 47 УПК РФ. Ноутбук марки «наименование» в корпусе серебристо-черного цвета с серийным номером № – вернуть по принадлежности подсудимой ФИО4, либо ее доверенному лицу. Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО5 оправдать по предъявленному обвинению в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям в отношении наркотических средств массами - 0,8 гр., 0,24 гр., 0,14гр., 0,22гр., 0,16гр., 0,19гр., 0,20 гр., 0,20 гр., 0,21гр., 0,22 гр.) и преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой – 1,02 гр.) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,489 грамма) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 период ее нахождения под стражей по настоящему делу со дня ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ. В связи с оправданием ФИО5 по обвинению в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям в отношении наркотических средств массами - 0,8 гр., 0,24 гр., 0,14гр., 0,22гр., 0,16гр., 0,19гр., 0,20 гр., 0,20 гр., 0,21гр., 0,22 гр.) и преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (1,02гр.), признать за ней право на реабилитацию. ФИО6 оправдать по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям в отношении наркотических средств массами - 0,20 гр., 0,21гр., 0,22гр.) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. ФИО6 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами- 0,8 гр., 0,24гр., 0,14 гр., 0,22 гр., 0,16гр., 0,19 гр., 0,20 гр.), по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,02 гр.) и по ч.2 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 3,57 гр.) и назначить ему наказание: - по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ. В связи с оправданием ФИО6 по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям в отношении наркотических средств массами - 0,20 гр., 0,21гр., 0,22 гр.), признать за ним право на реабилитацию. ФИО4 признать виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами- 0,8 гр., 0,24гр., 0,14 гр., 0,22 гр., 0,16гр., 0,19 гр., 0,20 гр., 0,20гр., 0,21 гр., 0,22гр.), по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 1,02 гр. и 67,819 гр.) и назначить ей наказание: - по каждому из десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 1,02 грамма) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 67,819 грамм) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период ее нахождения под стражей по настоящему делу со дня ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещдоки вещдоки вещдоки вещдоки вещдоки По вступлению приговора в законную силу, снять арест с имущества ФИО5: сотовый телефон марки «наименование» с имей-кодами – №, №, имущества ФИО6: сотовый телефон марки «наименование» с имей кодом №; имущества ФИО4: сотовый телефон марки «наименование» с имей-кодом №, ноутбук марки «наименование» в корпусе серебристо-черного цвета с серийным номером №. В связи с признанием указанного имущества вещественными доказательствами по уголовному делу оставить телефоны при материалах указанного уголовного дела принятия решения в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Вопрос о судьбе имущества разрешить в порядке гл. 47 УПК РФ. Ноутбук марки «наименование» в корпусе серебристо-черного цвета с серийным номером № – вернуть по принадлежности подсудимой ФИО4, либо ее доверенному лицу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Судья: Е.В. Бандуровская Секретарь: С.С. Елпанова Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Бандуровская Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Апелляционное постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Апелляционное постановление от 22 марта 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-33/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
