Приговор № 1-36/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Шигонского района ФИО1,

защитника - адвоката Тарасов В.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36 по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

по приговору Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании постановления Бологовского городского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ освободить от наказания на основании ст. 10 УК РФ – освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО2 находясь в селе <адрес>, проходя мимо здания фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества с незаконным проникновением в указанное здание, он подошёл к одному из оконных проёмов здания фельдшерско-акушерского пункта, где, воспользовавшись отсутствием посторонних, и что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в оконном проёме, и через образовавшийся проём пролез внутрь здания, тем самым незаконно проник в помещение указанного фельдшерско-акушерского пункта. Находясь внутри здания, он, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершил хищение имущества, принадлежащего ГБУЗ СО «Шигонская центральная районная больница», а именно похитил: <данные изъяты> С похищенным имуществом, ФИО2 покинул помещение указанного фельдшерско-акушерского пункта, и впоследствии похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ГБУЗ СО «Шигонская центральная районная больница» материальный ущерб на общую сумму 4 857 рублей 44 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часов он, находясь в <адрес>, подошел к зданию ФАП. Затем разбил стекла в окне здания и через образовавшийся проем залез внутрь. В одной из комнат взял медицинскую сумку первой помощи синего цвета с красным крестом, в которой находились разнообразные лекарства. Далее со стола в другой комнате он взял механический тонометр и положил его в медицинскую сумку. После чего направился в <адрес> зашел к братьям ФИО14. Сумку оставил там. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и он им признался в совершении данного преступления. Свою вину в совершении кражи из помещения ФАП в <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно без какого-либо принуждения написал сотрудникам полиции явку с повинной, в которой признался в совершении данного преступления. Материальный ущерб возместил.

Допрошенная в качестве потерпевшего ФИО3 пояснила, что в <адрес> у ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» имеется фельдшерско-акушерский пункт. ДД.ММ.ГГГГ от главного врача ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» ФИО4 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» совершена кража медицинской сумки с медикаментами. После производства инвентаризации лекарственных средств, была установлена недостача лекарственных средств на общую сумму 4 857 рублей 44 копейки. Из помещения ФАП было похищено следующее: медицинская сумка первой медицинской помощи синего цвета на молнии стоимостью 2089 рублей; механический тонометр стоимостью 990 рублей; медицинский фонендоскоп стоимостью 450 рублей и другое имущество указанное в материалах инвентаризации. Материальный ущерб возмещен.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. Они проживают в <адрес><данные изъяты>. ФИО2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали в отдел полиции ФИО2, пояснив ей, что он подозревается в краже из фельдшерско-акушерского пункта в <адрес>. Вечером того же дня, ФИО2 рассказал ей, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> из фельдшерско-акушерского пункта похитил медицинскую сумку с медикаментами и механический тонометр. Она также пояснила, что <данные изъяты>.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел к нему домой. У него были порезаны руки, сочилась кровь. У него была медицинская сумка синего цвета с кранным крестом. Он пояснил, что сумку взял из фельдшерско-акушерского пункта в <адрес>. В сумки были тонометр и различные медикаменты. <данные изъяты>

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом в своем доме в <адрес> обнаружили медицинскую сумку синего цвета с красным крестом, в которой находились различные медикаменты, шприцы. После этого о случившемся они сообщили в полицию. Впоследствии от жителя <адрес> Свидетель №2 они узнали, что с указанной сумкой к ним домой приходил ДД.ММ.ГГГГ, житель <адрес> ФИО2, данную сумку он якобы украл из фельдшерско-акушерского пункта в <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель ФИО9 в суде показала, что она работает санитаркой в фельдшерско-акушерском пункте ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и обнаружила, что повреждено (разбито) стекло в одном из окон здания. В последствие, она в здании «ФАП» обнаружила отсутствие медицинской сумки, в которой находились различные медикаменты и медицинского механического тонометра. ДД.ММ.ГГГГ в здание «ФАП» приезжали сотрудники полиции вместе с ФИО2. Он рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ разбил стекло и проник помещение и совершил хищение медицинской сумки с медикаментами и механического тонометра.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанной выше кражи подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был произведён осмотр <адрес><адрес>, в ходе которого была изъята медицинская сумка первой медицинской помощи с медикаментами.<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе изучения и сбора материала проверки КУСП № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что к совершению хищения медицинской сумки из помещения ФАП в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа незаконно проник в здание ФАП <адрес>, откуда совершил хищение медицинской сумки первой помощи с медикаментами и механического тонометра. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был произведён осмотр здания по адресу: <адрес>, в котором расположен фельдшерско-акушерский пункт ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ», в ходе которого был установлен факт хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из данного здания имущества, принадлежащего ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ». <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в служебном кабинете № ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» по адресу: <адрес> участием ФИО2 был произведён осмотр медицинской сумки первой помощи с медикаментами. <данные изъяты>

- заявлением, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от главного врача ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» ФИО4, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в здание ФАП <адрес>, откуда совершило хищение медицинской сумки с медикаментами. Причинённый ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» ущерб составляет 4 857 рублей 44 копейки. <данные изъяты>

- инвентаризационная опись по объектам нефинансированных активов от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой в ГБУЗ СО «Шигонская центральная районная больница», согласно которой в ПАФ <адрес> выявлена недостача имущества на общую сумму 4 857 рублей 44 копейки. <данные изъяты>

- сведениями о стоимости похищенного имущества из здания помещения ФАП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общий причинённый ущерб составил 4 857 рублей 44 копейки.<данные изъяты>

- светокопией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был произведён осмотр здания фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого был установлен факт повреждения трёх стёкол в одной из деревянных рам оконного проёма.

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведён осмотр медицинской сумки первой помощи с медикаментами и медицинскими приборами, похищенные из здания фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: <данные изъяты>

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимого при даче признательных показаний, в условиях, исключающих какое-либо давление, суд не усматривает.

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести и посягает на чужую собственность.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, <данные изъяты>; <данные изъяты>

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте), полное возмещение вреда ГБУЗ СО «Шигонская центральная районная больница»; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, положений ч.1 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Однако, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченные преступления), вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого ФИО2 с назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (условного осуждения). Оснований применить более мягкие виды наказания суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>

Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить ОП № 35 МУ МВД России «Сызранское».

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.А. Объедков