Постановление № 5-13/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, не работающей, проживающей по адресу: ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в часов минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: , у А выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, пояснила, что указанное сотрудниками в протоколе не соответствует действительности. Она не выражалась нецензурной бранью и в состоянии алкогольного опьянения не находилась. При этом подтвердила факт нахождения на в вместе с братом, указав, что они стояли там минут 10-15, стучали в дверь к человеку по имени М., фамилию которого не знает. Стучали в дверь, так как пришли к нему в гости. Приходить в 5 часов утра в гости считает нормальным, так как к нему всегда можно приходить. Дверь им М. не открыл, а его супруга вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции предложили им пойти домой, однако, она не хотела идти домой, а хотела в гости. Сотрудники полиции выражались в её адрес нецензурной бранью, насильно тащили к машине, били её по лицу, порвали куртку, запихнув в машину, увезли и держали у себя.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в часов минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: , у А выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.08.2011 №3-ФЗ «О полиции» не реагировала, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. С протоколом ФИО1 не согласилась;

- рапортами полицейских ОМВД России по УМВД России по Д. и Л., согласно которым в составе СОГ осуществлен выезд по сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России по о том, что по адресу: неизвестные лица стучат в двери. По прибытию на указанный адрес, в общественном месте у находились мужчина и женщина. Данные граждане вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, дрались между собой. При предотвращении противоправных действий, на законное требование прекратить противоправные действия граждане не реагировали, своими действиями выражали явное неуважение к обществу и нарушали общественный порядок с оказанием неповиновению законному требованию сотрудников полиции. После чего, данные граждане были помещены в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по для установления личности и составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д. и Л., показали, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение, что в в дом в ночное время стучат неизвестные лица. Они проехали по данному адресу. Около указанного дома находились два человека, мужчина (Т.) и женщина (ФИО1). Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, походка была неуверенная, шатались. Женщина стучалась в дверь дома, а мужчина её оттаскивал, при этом они оба выражались грубой нецензурной бранью. Они попросили их прекратить выражаться нецензурной бранью и предложили пойти домой. Однако и Т., и ФИО1 продолжали выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с этим они попросили их пройти в патрульный автомобиль, на что они отказались, после чего им пришлось посадить их в патрульный автомобиль и доставить в отдел для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции ФИО1 продолжала кричать, истерить, вела себя неадекватно, садилась на пол, кричала. Физическую силу к ним они не применяли.

Допрошенный в качестве свидетеля Т., показал, что он, и находившаяся с ним сестра, были пьяны. Совместно с сестрой, ночью, они пошли прогуляться по в , к приятелю М., точного адреса он не помнит. Остальные события он не помнит, в силу того, что был пьян. Помнит только приезд сотрудников полиции и кабинет полиции на «».

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о их допустимости и достоверности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

получатель УФК по (УМВД России по ), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение Томск, , БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда Томской области