Приговор № 1-315/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-315/2021

Дело № 1-315/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001236-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 18 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Пучкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ярославская <адрес>, ранее судимого:

- 28 мая 2014 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 октября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 21 июня 2018 Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 13 минут 19 ноября 2020 года ФИО10, находясь на участке лесопарковой местности в районе ул. Софийская на расстоянии около 87 м в направлении на юго-запад от дома 33 В по ул. Железнодорожной г. Рыбинска Ярославской области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя по мотиву личной неприязни к своему знакомому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей в ходе ссоры после совместного распития спиртных напитков, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти ФИО1. и желая ее наступления, с целью умышленного причинения смерти ФИО1. напал на последнего и умышленно нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, от которого ФИО1. упал на землю, затем умышленно нанес лежащему на земле ФИО1. не менее одного удара рукой в область головы, после чего, перетащив ФИО1. путем волочения по земле в расположенные рядом кусты, где вновь умышленно нанес лежащему на земле ФИО1. множественные (не менее пятнадцати) удары рукой в область головы, а затем, вооружившись приисканным на земле камнем, заведомо обладающим значительными поражающими свойствами ввиду твердости и увесистости, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему множественные (не менее трех) удары в область головы, после чего с целью сокрытия следов преступления, вновь стал перетаскивать ФИО1. путем волочения по земле по направлению к левому берегу р. Коровка, в процессе чего, остановившись на одном из участков местности, также умышленно нанес лежащему на земле ФИО1. множественные (не менее двух) удары рукой в область головы и множественные (не менее трех) удары ногами по телу, после чего переместил ФИО1. путем волочения по земле на левый берег реки Коровка в районе ул. Софийской г. Рыбинска Ярославской области, где с целью доведения своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО1., сбросил последнего с берега в воду, создав, таким образом, все условия для наступления его смерти.

Своими вышеописанными умышленными насильственными действиями ФИО10 причинил ФИО1. закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий головного мозга, ствола головного мозга и в желудочки головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени (наличие ушиба мягких тканей на волосистой части головы справа, ушибленной раны на волосистой части головы справа, кровоподтёка с ссадиной на правой ушной раковине, двух ссадин на правой ушной раковине, кровоподтёка на задней поверхности правой ушной раковине и волосистой части головы справа с двумя рвано-ушибленными ранами на задней поверхности правой ушной раковины; обширного ушиба мягких тканей на лице слева и волосистой части головы слева с кровоподтеком на коже, ссадиной на лице слева, множественными (33-тью) полосовидными ссадинами на коже лица слева, рвано-ушибленной раной на левой ушной раковине, сквозной лоскутной рвано-ушибленной раной левой ушной раковины, рвано-ушибленной раной на задней поверхности левой ушной раковины, 4-мя рвано-ушибленными ранами на коже волосистой части головы справа, ушиба мягких тканей с ссадиной в области лба, кровоподтёка на лице и волосистой части головы справа; ушиба мягких тканей на лице справа с рвано-ушибленной раной на верхнем веке правого глаза и рвано-ушибленной раной в правой подглазничной области, ссадины с трассами на лице справа; ушиба мягких тканей на лице слева с 6-тью рваными ранами на нижнем веке левого глаза и рваной раной кнаружи от наружного угла левого глаза; кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза; ушиба мягких тканей носа с кровоподтёком с двумя ссадинами на коже, с рвано-ушибленной раной и ушибленной раной на носу; кровоподтёка на лице слева, ссадины на лице справа, ссадины на верхней губе, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы и десны верхней челюсти, ссадины на нижней губе, кровоизлияния на промежуточной части и слизистой оболочке нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочке правого угла рта и правой щеки с рвано-ушибленной раной; кровоизлияния на слизистой оболочке верхушки языка с пропитыванием мышц языка на всю толщину кровью; пропитывания кровью и размозжения обеих височных мышц; обширного пропитывания кровью мягких тканей волосистой части головы и лица соответственно повреждениям на коже; пропитывания кровью позадиглазничной клетчатки обоих глаз; по одному очагово-диффузному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками на полюсе, основании и выпуклой поверхности левой лобной доли; на полюсе, основании и выпуклой поверхности левой височной доли с переходом кверху на выпуклую поверхность левой теменной доли; на выпуклой поверхности левой теменной доли на 3.0 см кнаружи от парасагиттальной поверхности левого большого полушария головного мозга и кзади от его центральной борозды; на внутренней поверхности левой лобной доли кзади от ее полюса с переходом на внутреннюю поверхность левой теменной доли; на внутренней поверхности левой теменной доли; на внутренней поверхности правой лобной доли и правой теменной долей; на основании, полюсе и выпуклой поверхности правой височной доли; на выпуклой поверхности задней половины правой лобной доли кнаружи от парасагиттальной поверхности правого большого полушария головного мозга; на выпуклой поверхности правой затылочной доли на 3,0 см. кнаружи от парасагиттальной поверхности правого большого полушария головного мозга и кзади от границы с правой теменной долей; муфтообразно окутывающего кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на нижней и боковых поверхностях ножек мозга и Варолиева моста по всей их длине и ширине; размозжения и пропитывания кровью зрительных нервов; пропитывания гипофиза кровью, заполнения желудочков головного мозга кровью). Черепно-мозговая травма у ФИО1., является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину ФИО1. относится к тяжкому. Вследствие данной травмы развилось угрожающее для жизни состояние - нарушение мозгового кровообращения тяжелой степени, отек головного мозга с дислокацией его и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, больших полушарий головного мозга под край намета мозжечка, вторичные кровоизлияния в ствол мозга. Травма головы через осложнения привела к смерти ФИО1., наступившей не позднее 06 час. 50 мин. 19 ноября 2020 года на месте преступления. Между травмой головы, осложнениями и наступлением смерти ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

Помимо этого, указанными умышленными насильственными действиями ФИО10 причинил ФИО1. ссадину на передней поверхности шеи слева; кровоизлияние в мягких тканях (подкожной жировой клетчатке и поверхностных мышцах) задней поверхности шеи слева; пять кровоподтеков на правой руке, ссадину на правой руке, два кровоподтека на левой руке, кровоподтёк с 4-мя ссадинами на левой кисти, две ссадины на левой кисти, семь кровоподтеков на правой ноге, кровоподтек с ссадиной на правом бедре, кровоподтек с 6-тью ссадинами на правой ноге, кровоподтёк с ссадиной на правой ноге, четыре кровоподтека на левой ноге; множественные полосовидные кровоподтеки (более 60-ти) и ссадины (более 20-ти) на животе, области паха, на половом члене, области таза справа и на правом бедре, множественные полосовидные ссадины (более 40-ка) на задней поверхности таза справа, правой ягодице, правой боковой поверхности таза и на правом бедре с глубокой ссадиной на правом бедре, множественные полосовидные кровоподтёки (более 50-ти) на левом бедре, множественные (15) полосовидные ссадины на области таза слева и левом бедре с глубокой ссадиной на левом бедре.

Эти телесные повреждения, как раздельно, так и в совокупности, не опасны для жизни, наступление смерти с ними не связано. У живых лиц при обычном течении и исходе заживлением таковые повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, могут не повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (утверждены приказом М3 и СЦ РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) «Правил определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) квалифицируются как повреждения, не причинившие (не повлекшие) вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО10, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 91-96, 198-201, т. 3 л.д. 54-60), из которых установлено, что с мая 2020 года он проживал в приюте <данные изъяты>, где в июле 2020 года познакомился с ФИО1. 18 ноября 2020 года он совместно с ФИО1 распивали спиртное, после чего около 22 часов 30 минут вместе отправились к ТЦ «Космос», где на парковке продали телефон ФИО1 за 800 рублей. Далее во дворах на ул. Гагарина он с ФИО1 и его другом ФИО4 примерно до 01 часа 19 ноября 2020 года распивали спиртное, купленное на деньги, вырученные от продажи сотового телефона ФИО1. После чего ФИО4 ушел домой, а он и ФИО1 пошли пешком в приют. По дороге ФИО1 начал ругаться, неоднократно говорил, что они зря продали его телефон, винил его (ФИО10) в продаже телефона, угрожал, что побьет. Однако, он угрозы ФИО1 реально не воспринимал. Около 05-06 часов 19 ноября 2020 года, когда он и ФИО1 проходили по тропинке, ФИО1 развернулся к нему (шел впереди) и нанес ему один удар ногой в грудь, после чего вновь повернулся к нему спиной и продолжил движение. Его это взбесило и он догнал ФИО1, напал на него сзади, развернул лицом к себе и нанес ему по лицу около 5 ударов кулаком правой руки, отчего ФИО1 упал на землю. Далее он продолжил наносить удары и нанес ФИО1 еще около 15 ударов кулаком в лицо, а также 2 удара ногами по туловищу. Затем он взял ФИО1 за капюшон куртки и потащил вниз по склону, хотел его стащить с тропинки, чтобы его (ФИО10) действий никто не видел. ФИО1 был жив, продолжал ругаться. Далее он стащил ФИО1 в кусты, хотел убить его, поскольку был взбешен его словами и действиями. В кустах он нашел камень, которым нанес три удара ФИО1 в область уха и виска. После этого выбросил камень. Далее он взял ФИО1 за капюшон и потащил к реке, где хотел его утопить, поскольку убить его камнем не получилось, не хватало силы удара. Подтащив ФИО1 к реке, он столкнул его в воду, но ФИО1 не утонул, а встал на ноги и стал просить прощенья и просил вытащить его из воды, пытался сам выбраться из воды, но это у него не получалось, так как берег был крутым. Он долго стоял и взвешивал все варианты, понимал, что если вытащит ФИО1, тот подлечится и отомстит ему, а также то, что, оставаясь в ледяной воде в такую погоду, ФИО1 рано или поздно замерзнет насмерть. Он решил все-таки вытащить ФИО1. Один он ФИО1 из реки вытащить также не мог. Далее он побежал по тропинке к автодороге, позвать кого-нибудь на помощь, но на улице никого не было, тогда он дошел до приюта, где они проживали, но двери ему там не открыли, тогда он вернулся к мосту через реку, где встретил незнакомого мужчину, которому объяснил, что нужно вызвать скорую помощь, потому что в воде находится человек. Далее он вместе с мужчиной спустился к реке, ФИО1 стоял в воде. Он и мужчина вытащили ФИО1 из воды и положили его на берег. Мужчина позвонил в «скорую», после чего он и указанный мужчина поднялись к дороге, ждать приезда скорой. Скорая ехала около 15 минут. Он не стал ждать, вновь спустился к воде, увидел, что ФИО1 на берегу не было, он был в реке, плыл на спине, кричал, барахтался, махал руками. Он понял, что ему ФИО1 одному не вытащить, пошел обратно, чтобы помочь бригаде СМП быстрее найти место, не успел пройти далеко, навстречу ему попались мужчина и врач СМП. Вместе они подошли к реке, ФИО1 плавал в реке, но признаков жизни не подавал. Они вновь попытались вытащить ФИО1 из воды, но не смогли, вызвали спасателей, которые вытащили ФИО1, но он уже был мертв. В содеянном раскаивается, о произошедшем сожалеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10 (т. 3 л.д. 45-46) установлено, что в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, он подтвердил свои показания, данные им при проведении проверки показаний на месте показания. Данные показания немного отличаются от показаний, которые он дал на допросе в качестве подозреваемого, пояснил это тем, что находясь непосредственно на месте преступления он более детально вспомнил хронологию событий, которые развивались следующим образом: после того, как ФИО1 нанес ему удар ногой, ФИО10 нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в голову, от чего ФИО1 упал. Потом ФИО10 нанес ФИО1 еще не менее одного удара кулаком в голову, перевернул потерпевшего на спину и потащил к кустам, где нанес ему не менее 15 ударов рукой в голову. Затем ФИО10 нашел камень, которым нанес ФИО1 еще не менее трех ударов по голове, потом потащил потерпевшего к реке. ФИО10 остановился рядом с поваленным деревом и камнем, где нанес ФИО1 не меньше двух ударов рукой в область головы, не меньше трех ударов ногами по телу, после чего перетащил ФИО1 к реке, где бросил его в воду. Шапку, наушники, флакон туалетной воды, принадлежащие ФИО1., ФИО10 взял уже после смерти потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого суд не имеет.

С учетом пояснений подсудимого, суд признает достоверными его показания в части локализации, количества ударов, последовательности действий, полученные в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО10 его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО9., ФИО6., ФИО5., ФИО8., ФИО7.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2. – матери ФИО1. (т. 2 л.д. 191-196, т. 3 л.д. 27-32), установлено, что она вместе с сыном с июня-июля 2020 года проживала в приюте <данные изъяты>. Характеризовала сына вспыльчивым, но к физическому насилию не склонным, отмечая, что после употребления алкоголя сын мог вспылить, но только на словах. Ей известно, что в приюте также проживал ФИО10, лично с ФИО10 она знакома не была. Сына видела 18 ноября 2020 года около 07 часов 30 минут, сын находился в приюте. В этот же день около 17 часов 00 минут он приезжал к ней в больницу. В тот же день в десятом часу она общалась с сыном по телефону, по голосу он был трезв, сообщил, что находится в приюте. 19 ноября 2020 года около 10 часов от сотрудников полиции ей стало известно, что сын умер. Обстоятельства произошедшего ей неизвестны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. – сестры ФИО1. (т. 2 л.д. 197-200) установлено, что ее мать ФИО2. и брат ФИО1. с июня-июля 2020 года проживали в приюте <данные изъяты>. ФИО1 общался с ФИО5. Характеризовала брата вспыльчивым, но не склонным к насилию, отмечая, что после употребления алкоголя брат мог вспылить, но только на словах. С ФИО10 она не знакома. Последний раз разговаривала с братом по телефону 18 ноября 2020 года в начале десятого часа ночи, он пояснил, что находится в приюте. 19 ноября 2020 года около 10 часов от матери она узнала, что что-то случилось с братом. После этого она позвонила в полицию, где ей сообщили, что брат умер. В этот же день она опознала труп своего брата ФИО1. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9. (т. 1 л.д. 125-128) установлено, что около 06 часов 19 ноября 2020 года он помогал незнакомому мужчине, обратившемуся к нему за помощью, вытащить из реки другого мужчину. Это происходило на берегу р. Коровка, куда он спустился с незнакомым мужчиной по тропинке под мостом через кусты. От указанного мужчины исходил резкий запах алкоголя, но передвигался он уверенно, четко и самостоятельно. Второй мужчина стоял в реке по торс в воде и просил о помощи. Вместе с первым, они вытащили мужчину на берег, протащив его на расстояние около 1 метра от воды, уложили на траву. Спасенный мужчина бормотал что-то о том, что он не чувствует своих ног, второй мужчина в это время натягивал на него штаны с трусами, которые сползли, когда его вытаскивали. Далее он (ФИО9) вызвал бригаду скорой помощи. Оставив спасенного, он и мужчина, который изначально просил о помощи, отправились встречать бригаду СМП наверх по тропинке к ул. Софийской. Ждали бригаду долго, около 25 минут. Пока ждали, мужчина ему пояснил, что он гулял мимо и услышал крики о помощи. Далее он (ФИО9) предложил мужчине сходить и посмотреть, как себя чувствует спасенный. Мужчина отсутствовал около 5 минут, а вернувшись, сказал, что мужчина снова в воде. Почти сразу после этого подъехала бригада СМП. Когда они все вместе спустились к реке, увидели, что мужчина, которого они вытащили, плавал в реке и похоже был без сознания. Они вновь пытались его вытащить, но не смогли. Через несколько минут подъехали сотрудники МЧС, которые извлекли мужчину из реки, признаков жизни он уже не подавал, врач СМП констатировал его смерть.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6. - фельдшера выездной бригады СМП (т. 2 л.д. 167-170) установлено, что 19 ноября 2020 года он в составе бригады выезжал по вызову, который поступил диспетчеру СМП от мужчины по имени ФИО9 на ул. Труда о падении человека в реку. В 06 часов 28 минут на ул. Софийской к автомашине СМП из-под моста вышли двое мужчин, которые пояснили, что помогали мужчине выбраться из воды. Далее он (ФИО6) с двумя указанными мужчинами проследовал вниз по тропинке к реке, он (ФИО6) обратил внимание на наличие рядом с тропинкой в кустах на свежевыпавшем снегу свежих хаотичных следов, как будь-то кто-то ползал по земле и от указанного места к тому, куда ФИО6 вели мужчины по тропинке, следовали следы волочения, на которых местами виднелись следы крови. По следам было видно, что тащили что-то сверху вниз, к реке. Когда мужчины подвели его к реке, в воде находился мужчина лицом вниз, признаков жизни не подавал. Мужчины утверждали, что до этого мужчину из воды вытаскивали. Попытавшись неудачно вытащить мужчину самостоятельно совместно с мужчинами, он вызвал службу спасения. После извлечения из воды, он осмотрел мужчину и констатировал его смерть. Обратил внимание, что на лице трупа имелись следы применения насилия, а одно ухо было разорвано, о чем он сообщил диспетчеру, который вызвал на место сотрудников полиции. Каких-либо следов крови или борьбы на одежде мужчин он не заметил, но допускает, что мог просто не заметить.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. (т. 2 л.д. 229-233) установлено, что в конце ноября 2020 года (точную дату не помнит) к нему по месту жительства пришел ранее ему знакомый ФИО1., вместе с ним пришел еще один незнакомый ему ранее мужчина. Далее они все вместе после 22 часов распивали спиртное во дворе одного из домов по ул. Гагарина в г. Рыбинске. Спиртное оплачивал ФИО1. Конфликтов между ними не было. Через час-два ФИО1 и его друг засобирались домой, пошли в сторону ул. Гагарина. ФИО1 говорил, что они собирались пройти через Запахомовский район через железнодорожный вокзал. На следующий день ему стало известно, что ФИО1 убили. ФИО1 характеризовал как любителя выпить спиртное, в состоянии алкогольного опьянения он вел себя буйно, мог дерзить, применять физическую силу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8. - заместителя директора центра <данные изъяты> (т. 2 л.д. 234-237) установлено, что в центре с мая 2020 года проживал ФИО10, который зарекомендовал себя как тихий, спокойный, агрессию и физическую силу ни к кому не проявлял, каких-либо угроз не высказывал. Со слов ФИО10 ей известно, что он страдал <данные изъяты>. У ФИО10 конфликтов, ссор ни с кем не было. Кроме того, с начала лета в центре проживали ФИО2. и ее сын ФИО1., которого характеризовала в целом положительно, отмечая, что он был трудолюбивым, общительным. Ей известно, что ФИО1 попала к ним в центр из-за того, что не могла проживать с сыном, т.к. он злоупотреблял спиртными напитками, вел себя агрессивно. У ФИО1 и его матери также не было конфликтов ни с кем из постояльцев. О смерти ФИО1 узнала 19 ноября 2020 года от сотрудников полиции, которые приехали в приют.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7. (т. 2 л.д. 238-241) установлено, что 18 ноября 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО10 и ФИО1 ушли из центра (приюта), он запер за ними дверь, оба находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, пояснили, что они пошли приобрести еще спиртного. Ни в момент, когда Роман и ФИО1 уходили, ни до этого, конфликтов между ними не было, как не было у них конфликтов и с другими постояльцами центра, видимых следов телесных повреждений у них не было. Романа и ФИО1 характеризовал спокойными, тихими. На предъявленном на следующий день сотрудниками полиции фото узнал ФИО1. О смерти ФИО1 узнал 19 ноября 2020 года от сотрудников полиции.

Кроме вышеуказанного, виновность ФИО10 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 5-37), согласно которому осмотрен участок лесопарковой местности в районе ул. Софийской г. Рыбинска Ярославской области на левом берегу реки Коровка, в ходе которого зафиксирована обстановка, следы обуви, борьбы, волочения, наложения вещества бурого цвета; осмотрен труп неизвестного мужчины мужского пола, зафиксированы повреждения; изъяты: марлевый тампон со смывом вещества с лица трупа; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа; окурок сигареты; марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета; обувь и одежда с трупа; дактокарта трупа; оптический диск CD-R с фотоснимками следов обуви, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-84);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 38-46) с участием ФИО10, в ходе которого ФИО10 указал места, где наносил удары ФИО1, камень, которым наносил ФИО1 удары; указанный ФИО10 камень изъят, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра от 19 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 47-59), в ходе которого ФИО10 выдал свою одежду и обувь с наложением вещества бурого цвета; шапку, наушники, флакон туалетной воды, принадлежащие ФИО1;

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 19 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 60-63), в которой подробно излагает обстоятельства причинения смерти ФИО11;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от 20 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 97-118), в ходе которого ФИО10 подробно показал и продемонстрировал где, как и сколько ударов наносил ФИО1, как перетаскивал его, место, где сбросил ФИО1 в воду;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 120-121), в ходе которого получены образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО10;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 123-124), в ходе которого получены образцы оттисков рук (дактилокарта) подозреваемого ФИО10;

- заключением эксперта № 984 от 05 февраля 2021 года (экспертиза трупа) (т. 1 л.д. 136-192), согласно выводов которого:

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий головного мозга, ствола головного мозга и в желудочки головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени (наличие ушиба мягких тканей на волосистой части головы справа, ушибленной раны на волосистой части головы справа, кровоподтёка с ссадиной на правой ушной раковине, двух ссадин на правой ушной раковине, кровоподтёка на задней поверхности правой ушной раковине и волосистой части головы справа с двумя рвано-ушибленными ранами на задней поверхности правой ушной раковины; обширного ушиба мягких тканей на лице слева и волосистой части головы слева с кровоподтеком на коже, ссадиной на лице слева, множественными (33-тью) полосовидными ссадинами на коже лица слева, рвано-ушибленной раной на левой ушной раковине, сквозной лоскутной рвано-ушибленной раной левой ушной раковины, рвано-ушибленной раной на задней поверхности левой ушной раковины, 4-мя рвано-ушибленными ранами на коже волосистой части головы справа, ушиба мягких тканей с ссадиной в области лба, кровоподтёка на лице и волосистой части головы справа; ушиба мягких тканей на лице справа с рвано-ушибленной раной на верхнем веке правого глаза и рвано-ушибленной раной в правой подглазничной области, ссадины с трассами на лице справа; ушиба мягких тканей на лице слева с 6-тью рваными ранами на нижнем веке левого глаза и рваной раной кнаружи от наружного угла левого глаза; кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза; ушиба мягких тканей носа с кровоподтёком с двумя ссадинами на коже, с рвано-ушибленной раной и ушибленной раной на носу; кровоподтёка на лице слева, ссадины на лице справа, ссадины на верхней губе, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы и десны верхней челюсти, ссадины на нижней губе, кровоизлияния на промежуточной части и слизистой оболочке нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочке правого угла рта и правой щеки с рвано-ушибленной раной; кровоизлияния на слизистой оболочке верхушки языка с пропитыванием мышц языка на всю толщину кровью; пропитывания кровью и размозжения обеих височных мышц; обширного пропитывания кровью мягких тканей волосистой части головы и лица соответственно повреждениям на коже; пропитывания кровью позадиглазничной клетчатки обоих глаз; по одному очагово-диффузному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками на полюсе, основании и выпуклой поверхности левой лобной доли; на полюсе, основании и выпуклой поверхности левой височной доли с переходом кверху на выпуклую поверхность левой теменной доли; на выпуклой поверхности левой теменной доли на 3.0 см кнаружи от парасагиттальной поверхности левого большого полушария головного мозга и кзади от его центральной борозды; на внутренней поверхности левой лобной доли кзади от ее полюса с переходом на внутреннюю поверхность левой теменной доли; на внутренней поверхности левой теменной доли; на внутренней поверхности правой лобной доли и правой теменной долей; на основании, полюсе и выпуклой поверхности правой височной доли; на выпуклой поверхности задней половины правой лобной доли кнаружи от парасагиттальной поверхности правого большого полушария головного мозга; на выпуклой поверхности правой затылочной доли на 3,0 см. кнаружи от парасагиттальной поверхности правого большого полушария головного мозга и кзади от границы с правой теменной долей; муфтообразно окутывающего кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на нижней и боковых поверхностях ножек мозга и Варолиева моста по всей их длине и ширине; размозжения и пропитывания кровью зрительных нервов; пропитывания гипофиза кровью, заполнения желудочков головного мозга кровью).

Вследствие данной травмы развилось угрожающее для жизни состояние-нарушение мозгового кровообращения тяжелой степени, отек головного мозга с дислокацией его и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, больших полушарий головного мозга под край намета мозжечка, вторичные кровоизлияния в стол мозга.

Травма головы через осложнения привела к смерти ФИО1. Между травмой головы, осложнениями и наступлением смерти гражданина ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

Телесные повреждения, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы причинены прижизненно, а временной интервал между моментом причинения травмы головы ФИО1. и моментом наступления его смерти ориентировочно находится на промежутке, исчисляемом, наиболее вероятно, не менее l-го часа и не более 6-ти часов, при условии неизмененной реактивности организма ФИО1.

Травма головы у ФИО1. могла образоваться в результате местных контактных ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), наиболее вероятно, с ограниченной по площади в месте контакта поверхностью (поверхностями) по голове ФИО1. Минимальное количество травматических воздействий, указанного выше, предмета (предметов) по голове пострадавшего, с учетом данных медико-криминалистической экспертизы, ориентировочно равно 18.

При образовании кровоподтеков, кровоизлияний и ушибов мягких тканей травматические воздействия указанного выше предмета (предметов) могли иметь место под углом близким к прямому углу к травмируемой поверхности (-ям), а при образовании ссадин травматические воздействия могли иметь место по механизму трения со сдавлением (или динамически-скользящему механизму) под острым углом (по касательной траектории) к травмируемой поверхности (поверхностям); при образовании кровоподтёков с ссадинами травматические воздействия могли иметь место под углом около 30-75 градусов к травмируемой поверхности (поверхностям). Индивидуальные особенности следообразующей поверхности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Ссадина с трассами на лице справа, множественные (33-три) полосовидные ссадины на лице слева на фоне обширного ушиба мягких тканей на голове слева, могли образоваться в результате местных контактных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), имеющего(-их) неровную контактную поверхность (поверхности), индивидуальные особенности которой (которых) в повреждениях не отобразились. Согласно данным медико-криминалистической экспертизы раны в области верхнего века правого глаза, лица справа и носа, левой височной области и на левой ушной раковине у ФИО1 возникли не менее чем от шести, из указанных выше, травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не имеющим (-щих) в своем составе железа, под различными углами, с ограниченной в месте контакта поверхностью, с последующим местным перерастяжением мягких тканей. Более детально, конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в этих ранах не отобразились. Указать достоверно взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент возникновения травмы головы не представляется возможным. Указать достоверно силу травматических воздействий при причинении травмы головы пострадавшему не представляется возможным, так, как она в данном случае зависит и от характеристик травмировавшего предмета (предметов).

Учитывая вид и характер травмы головы у пострадавшего, с характером повреждений оболочек и вещества головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, а также данные специальной медицинской литературы и экспертной практики, следует полагать, что после возникновения черепно-мозговой травмы у ФИО1. могла иметь место потеря сознания, при потере сознания пострадавший не говорит, не совершает активных целенаправленных действий. Также следует указать, что по данным специальной медицинской литературы, при травме головы после потери сознания может иметь место «светлый промежуток» времени различной длительности, когда пострадавший приходит в сознание (впоследствии при нарастании повреждений головного мозга он сменяется ухудшением состояния пострадавшего и может наступить утрата сознания). В течение этого «светлого промежутка» не исключается, что пострадавший мог говорить и совершать целенаправленные активные действия, перечислить все возможные действия не представляется возможным.

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1., обнаружены следующие телесные повреждения: a) Ссадина на передней поверхности шеи слева, б) Кровоизлияние в мягких тканях (подкожной жировой клетчатке и поверхностных мышцах) задней поверхности шеи слева, в) Пять кровоподтеков на правой руке, ссадина на правой руке. Два кровоподтека на левой руке, кровоподтёк с 4-мя ссадинами на левой кисти, две ссадины на левой кисти. Семь кровоподтеков на правой ноге, кровоподтек с ссадинами на правом бедре, кровоподтек с 6-тью ссадинами на правой ноге, кровоподтёк с ссадиной на правой ноге. Четыре кровоподтека на левой ноге, г) Множественные полосовидные кровоподтеки (более 60-ти) и ссадины (более 20-ти) на животе, области паха, на половом члене, области таза справа и на правом бедре. Множественные полосовидные ссадины (более 40-ка) на задней поверхности таза справа, правой ягодице, правой боковой поверхности таза и на правом бедре с глубокой ссадиной на правом бедре. Множественные полосовидные кровоподтёки (более 50-ти) на левом бедре. Множественные (15) полосовидные ссадины на области таза слева и левом бедре с глубокой ссадиной на левом бедре.

Указанные повреждения как раздельно, так и в совокупности, не опасны для жизни, наступление смерти с ними не связано, квалифицируются как повреждения, не причинившие (не повлекшие) вред здоровью. Все они причинены прижизненно, а временной интервал между моментом причинения и моментом наступления смерти ФИО1. ориентировочно находится промежутке, исчисляемом не менее, чем за несколько десятков минут и не более, чем за 3 часа, не менее l-гo часа и не более 6-ти часов, от нескольких минут до нескольких десятков минут, при условии неизменной реактивности организма гражданина ФИО1.

Указанные телесные повреждения, указанные в пунктах 4 «а», «б», «в» настоящих выводов, образовались, в результате местных контактных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), наиболее вероятно, с ограниченной по площади контактной поверхностью (поверхностями), конструктивные особенности следообразующей поверхности которой (которых) в повреждениях не отобразились. При образовании кровоподтеков травматические воздействия могли иметь место под углом близким к прямому углу к травмируемой поверхность (поверхностям), а при образовании ссадин травматические воздействия могли иметь место по механизму трения со сдавлением (или динамически-скользящему механизму) под острым углом (по касательной траектории) к травмируемой поверхности (поверхностям); при образовании кровоподтёков с ссадинами травматические воздействия могли иметь место под углом около 30-75 градусов к травмируемой поверхности (поверхностям). Минимальное количество травматических воздействий указанного выше предмета (предметов) по задней поверхности шеи гражданина ФИО1. ориентировочно равно 1, по передней поверхности шеи 1, по правой руке 6, по левой руке 5, по правой ноге 10, по левой ноге 4.

Телесные повреждения, указанные в пункте 4 "г" настоящих выводов, наиболее вероятно, образовались от местных контактных воздействий тупого твердого предмета (предметов), наиболее вероятно с преобладающей неровной контактной поверхностью (поверхностями), конструктивные особенности следообразующей поверхности которой (которых) в повреждениях не отобразились. При образовании кровоподтеков травматические воздействия могли иметь место под углом близким к прямому углу к травмируемой поверхности, а при образовании ссадин травматические воздействия могли иметь место по механизму трения со сдавлением (или динамически-скользящему механизму) под острым углом (по касательной траектории) к травмируемой поверхности (поверхностям). Множественные телесные повреждения, указанные в пункте 4 «г» настоящих выводов, судя по их внешнему виду, характеристикам и расположению на теле пострадавшего, могут указывать на то, что имело место смещение тела пострадавшего передней поверхностью туловища и бедер, боковыми поверхностями таза и ног, задней поверхностью таза слева по шероховатой неровной поверхности, наиболее вероятно, земли-«волочение», при этом тело пострадавшего, наиболее вероятно, смещалось передней поверхностью тела за верхнюю половину его туловища. В процессе «волочения» тела пострадавшего имели место полуповорот тела пострадавшего с передней поверхности тела на левую боковую поверхность теза и наружную поверхность левой ноги, а также полуповорот тела пострадавшего с передней поверхности тела на правую боковую поверхность таза и правой ноги, и на заднюю поверхность поверхности таза справа, задне-наружную и наружную поверхности правого бедра.

Весь комплекс телесных повреждений, установленных у ФИО1. не мог образоваться при падении (падениях) ФИО1. с высоты собственного роста (из положения стоя на плоскости) на плоскость с последующим ударом (ударами) об нее или какие-либо вступающие предметы на ней.

Можно говорить о том, что травма головы у пострадавшего не имеет признаков травмы «ускорения», то есть травмы возникающей при падении, в том числе и «с высоты собственного роста», кроме того, исключается образование всех повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, при однократном падении на различные виды поверхностей. Этот вывод подтверждается множественностью повреждений, их видом и локализацией в различных анатомических областях тела, в том числе диаметрально противоположных и таких областях которые не могут одновременно вступать в контакт с поверхностью опоры.

В результате произведенной судебно-химической экспертизы внутренних органов, крови и мочи от трупа ФИО1. установлено, что ФИО1. незадолго до наступления смерти употреблял алкогольные напитки и к моменту наступления смерти находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Смерть ФИО1. могла ориентировочно наступить, наиболее вероятно, на промежутке времени, исчисляемом не менее 1-х часа и не более 6-ти часов до момента регистрации трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия 19 ноября 2020 года с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут.

Черепно-мозговая травма у ФИО1. сопровождалась умеренным, но не фонтанирующим, наружным кровотечением;

- заключением эксперта № 40/20 от 08 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 211-216), согласно выводов которого в пятнах на одежде ФИО1. найдена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от самого потерпевшего. Примесь крови человека с А? группой крови, в том числе и от ФИО10, в указанных следах, не исключается;

- заключением эксперта № 1751 от 07 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 222-225), согласно которому три следа обуви совпадают по признакам групповой принадлежности с подошвой кроссовок ФИО10 Следовательно, данные следы обуви могли быть оставлены как подошвой кроссовок ФИО10, так и другой обувью с аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунков подошв. Один след обуви совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвой кроссовки ФИО1. на правую ногу. Следовательно, данный след обуви мог быть оставлен как подошвой кроссовки ФИО1. на правую ногу, так и другой обувью с аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунков подошв;

- заключением эксперта № 369/20 МК от 11.02.2021 года (т. 2 л.д. 5-30), согласно выводов которого:

Рвано-ушибленные раны на препаратах кожи из областей верхнего века правого глаза, лица справа и носа, левой височной области и на левой ушной раковине у ФИО1. возникли не менее чем от шести травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) под различными углами, с ограниченной в месте контакта поверхностью, с последующим местным перерастяжением мягких тканей. Более детально, конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в этих ранах не отобразились.

Возможность возникновения вышеописанных повреждений у ФИО1. от воздействий камнем, предоставленного на экспертизу, не исключается.

Силу, с которой были причинены вышеописанные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО1., условно можно обозначить, как «средняя».

Следы вещества красно-бурого цвета № 1 на передней и левой боковой стороне камня (по отношению к лицу, производившему экспертизу) являются помарками, возникшими в результате динамического или статического контакта их поверхностей с предметом (предметами), покрытыми веществом красно-бурого цвета. Следы вещества красно-бурого цвета № 2 на передней поверхности камня (по отношению к лицу, производившему экспертизу) являются брызгами, летевшими с ускорением, с различной скоростью и в различных направлениях (относительно следовоспринимающей поверхности камня).

При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз ФИО1. с данными реконструкция события, на которые указывает ФИО10 в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте, установлено наличие:

- сходства в механизме образования и в локализации повреждений на голове у ФИО1. (входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы головы, возникших не менее чем от 18 воздействий) и указанные подозреваемым ФИО10 механизм образования и локализация, куда были воздействия (не менее чем 9 ударных воздействий кулаком правой руки по голове потерпевшего и не менее чем 2 ударных воздействий камнем в теменные области головы и область ушей).

Таким образом, возможность возникновений повреждений входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы головы у ФИО1. при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ФИО10, в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте, не исключается.

- заключением эксперта № 2174 МК от 25 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 54-56), согласно выводов которого при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО10 обнаружен кровоподтек на правой кисти, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку не повлек за собой (не причинил) вреда здоровью. Данное телесное повреждение наиболее вероятно возникло от травматического (травматических) воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) в область правой кисти, что не исключает его возникновения в результате нанесения ударов правой рукой, при условиях, указанных в предоставленных в распоряжение эксперта материалах уголовного дела №12002780007000124. Давность его возникновения составляется не более 5 суток на момент освидетельствования, что не исключает его возникновение во время, указанное в предоставленных в распоряжение эксперта материалах уголовного дела № 12002780007000124, т.е. 19 ноября 2020 года.

- протоколом выемки от 25 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 90-94), согласно которому изъяты два образца крови, полученных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1.;

- заключением эксперта № 267/20 от 26.12.2020 (т. 2 л.д. 99-107), согласно выводов которого:

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на камне, а также из образца крови из трупа ФИО1., идентичны. Это означает, что следы крови на камне могли произойти от ФИО1. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на камне действительно произошли от ФИО1., составляет не менее 99,(9)%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на камне, а также из образца буккального эпителия ФИО10, не совпадают. Характер установленных несовпадений исключает возможность происхождения следов крови на камне от ФИО10;

- заключением эксперта № 266/20 от 26.12.2020 (т. 2 л.д. 113-126), согласно которому:

На куртке и джинсовых брюках ФИО10 обнаружена кровь человека. Происхождение крови от потерпевшего ФИО1. не исключается. Происхождение крови от потерпевшего ФИО1. не исключается в примеси.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на куртке ФИО10, джинсовых брюках ФИО10, а также из образца крови из трупа ФИО1., идентичны. Это означает, что следы крови на куртке ФИО10, джинсовых брюках ФИО10 могли произойти от ФИО1. Расчётная [условная] вероятность того, что следы крови на куртке ФИО10, джинсовых брюках ФИО10 действительно произошли от ФИО1., составляет не менее 99,(9)%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на куртке ФИО10, джинсовых брюках ФИО10, а также из образца буккального эпителия ФИО10, не совпадают. Характер установленных несовпадений исключает возможность происхождения следов крови на куртке ФИО10, джинсовых брюках ФИО10 от ФИО10;

- заключением эксперта № 71-1220 от 24 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 133-155), согласно которому на представленных для исследования четырех фрагментах марли выявлена кровь, которая произошла от ФИО1. и не произошла от ФИО10;

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2021 года (т. 3 л.д. 20-23), согласно которому осмотрены ранее изъятые вещи ФИО1.: шапка, наушники, флакон туалетной воды, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 24).

Суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ФИО10 от 19 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 71), признавая его недопустимым доказательством, поскольку при получении явки с повинной право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, ФИО10 не разъяснялось.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении.

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого ФИО10, показаниях потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО9., ФИО6., ФИО3., ФИО5., ФИО8., ФИО7., полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

На основании совокупности собранных по делу доказательств суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Об умысле ФИО10 на причинение смерти ФИО1. свидетельствует орудие преступления – камень, заведомо обладающим значительными поражающими свойствами ввиду твердости и увесистости, а также место, в которое ФИО10 были нанесены удары - голова ФИО1. т.е. жизненно важный орган человека. Своими умышленными насильственными действиями ФИО10 причинил ФИО1. закрытую черепно-мозговую травму, которая, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, через осложнения привела к смерти ФИО1., наступившей не позднее 06 час. 50 мин. 19 ноября 2020 года на месте преступления. Между травмой головы, осложнениями и наступлением смерти ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании не установлено, что, нанося удары потерпевшему, ФИО10 находился в состоянии аффекта или необходимой обороны. Объективные данные для такого вывода отсутствуют.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, возникшие после состоявшейся между ними обоюдной ссоры. Данное обстоятельство следует из показаний подсудимого ФИО10, который указал, что непосредственно перед тем как он стал наносить ФИО1. удары руками и камнем в область головы, между ними произошла ссора, связанная с тем, что ФИО1 нанес ФИО10 один удар ногой в грудь, после чего ФИО10 напал на ФИО1.

Причастность других лиц к наступлению смерти ФИО1. либо получение им имевшихся у него телесных повреждений при других обстоятельствах не установлены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО10 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких, имеет повышенную степень общественной опасности.

ФИО10 постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, по месту жительства в приюте участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к общению с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, постоянного места работы не имеющее, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных деяний, на профилактическую работу не реагирует, не работает, постоянного источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, поскольку за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на учете у психиатр и нарколога не состоит, неоднократно проходил СПЭ, последний раз в 2017 году, диагноз: <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в нанесении ФИО1. одного удара ногой в грудь ФИО10, а также признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО10, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО10 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 28 мая 2014 года и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 21 июня 2018 года, которыми ФИО10 был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно состоянием алкогольного опьянения, а не конфликтом, возникшим между ним и потерпевшим ФИО1., обусловлено совершение подсудимым преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет отвечать целям наказания. При этом, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений не назначается.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО10 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывом вещества с лица трупа, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа, окурок сигареты, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со следов волочения от тротуара к реке, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со следов волочения на тротуаре (тропинке), марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с участка местности со следами борьбы, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с тротуара (тропинки) при подъёме к ул. Софийской г. Рыбинска, кроссовки «Reebok» белого цвета (обувь трупа), куртка чёрного цвета, кофту – олимпийку голубого цвета со вставками белого цвета и надписью «ITALIA», футболку чёрного цвета, спортивные брюки чёрно-синего цвета, трусы серого цвета, пару носков (одежду трупа), дактокарту трупа, оптический диск CD-R с фотоснимками следов обуви, камень – уничтожить, ботинки, брюки, куртку, шапку – вернуть осужденному ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья