Решение № 12-434/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-434/2018

Дело № 12-434/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 05 сентября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Анохиной М.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО3 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... ..... МО МВД России «Березниковский» З.Ф. в отношении ФИО1 – ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ..... в дневное время по адресу: ....., на территории ПАО «Т Плюс «ТЭЦ-2»» был выявлен гр. ФИО1 - ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств без назначения врача (заторможенная реакция, нарушена координация движения), который на законное требование ..... Б.Л. , пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ответил отказом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО3 от ..... ФИО1 – ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток и возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «КПБ №» по адресу: ....., при наличии медицинских показания пройти последующее лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также пройти профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 – ФИО2 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также на не всестороннее и неполное исследование обстоятельств по делу.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ).

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ составляет потребление наркотических средств без назначения врача либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ..... в дневное время по адресу: ....., на территории ПАО «Т Плюс «ТЭЦ-2»» был выявлен гр. ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств без назначения врача (заторможенная реакция, нарушена координация движения), который на законное требование ..... Б.Л. , пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ответил отказом.

В отношении ФИО1 – ФИО2 ..... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ....., в котором зафиксировано совершенное ФИО5 правонарушение, с протоколом он ознакомлен, указал, что употребил наркотическое средство марихуану, от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказывается (л.д. 2); письменным объяснением ФИО6 (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции ..... МО МВД «Березниковский» Б.Л. , ..... МО МВД России «Березниковский» Ш.М. (л.д. 5,6): постановлением о проведении исследования от ..... на наркотическое опьянение, в котором имеется запись, сделанная ФИО1 – ФИО2 о том, что он отказывается от медицинского освидетельствания на состояние наркотического опьянения (л.д. 4); протоколом об административном задержании от ..... (л.д. 7).

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 –ФИО2 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям установленным ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. п. 2, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения».

Обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 – ФИО2 собственноручно указал, что употребил наркотическое средство «марихуану», от медицинского освидетельствования отказался (л. д. 2).

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 – ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения. Привлечение физического лица к административной ответственности является превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья путем раннего выявления заболевания наркоманией, предотвращение злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела не достаточно доказательств вменяемого правонарушения, ФИО1 – ФИО2 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а так же, что дело не было рассмотрено полно и объективно, суд пересматривающий дело по жалобе во внимание не принимает, поскольку данные доводы надуманы, основаны на неверном толковании закона, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены по мнению судьи, на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Мировой судья в полной мере в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дал оценку имеющимся в деле доказательствам, ставить под сомнение указанные доказательства у суда, пересматривающего дело по жалобе, оснований не имеется. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления.

То обстоятельство, что ФИО1 – ФИО2 ..... прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольное опьянение, в котором состояние опьянение установлено не было, не влияет на квалификацию действий, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 – ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 – ФИО2 согласно требованиям 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 – ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 - ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.Г. Черепанова