Приговор № 1-56/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

№ 1- 56 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан И., подсудимой В., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В., <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой,

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая В. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, согласна. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате жилого дома Н. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Н. вышел на улицу и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила с верхней полки серванта кошелек, принадлежащий Н. и не представляющий ему ценности, с денежными средствами в сумме 12 000 рублей. Впоследствии она покинула дом Н., похищенные денежные средства использовала на приобретение спиртного и продуктов питания, то есть распорядилась по своему усмотрению. Преступными ее действиями Н. причинен значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимой В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, она и ее защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы его обжалования.

По ходатайству В., с согласия государственного обвинителя, защитника и письменного согласия потерпевшего Н., рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку подсудимая, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащих Н., чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимой В., суд учитывает, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, не трудоустроена, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», лишена родительских прав, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой В. суд также учитывает ее явку с повинной (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п.«и, к» ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает письменное мнение потерпевшего Н., которому ущерб полностью возмещен, просит не лишать свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года В. осуждена по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. Преступление подсудимая совершила в период испытательного срока. Поэтому суд считает, что не отбытое наказание по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года на основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене и частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении подсудимой за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требованийч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному следует назначить колонию-поселение.

На основании ч.5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации В. В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное наказание по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии-поселение.

На основании ч.5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении В. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу этапировать ее в следственный изолятор № <адрес>.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденной, содержащаяся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2017 года.