Приговор № 1-231/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-231/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «5» июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской областной ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-231/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с /данные изъяты/, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 282-2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Международное религиозное объединение (далее - МРО) «/название/» основано в /дата/ и является всемирным миссионерским движением, специализирующемся на агрессивном прозелитизме, имеет своей целью установление мирового господства посредствам распространения радикальной формы ислама и создания на базе регионов с традиционным мусульманским населением единого исламского государства «/название/».

Помимо этого, деятельность МРО «/название/» на территории Российской Федерации направлена на нарушение ее территориальной целостности и дискриминации граждан по религиозному признаку, а также оказание поддержки международным террористическим организациям.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 7 мая 2009 года, вступившим в законную силу 28 мая 2009 года после рассмотрения заявления Генерального прокурора Российской Федерации о признании МРО «/название/» экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», указанное МРО признано экстремистским в связи с тем, что его деятельность сопряжена с посягательством на причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности государства, личности, нарушением прав и свобод человека и гражданина.

ФИО1 является участником МРО «/название/», распространяет идеологию указанного объединения, распространяет литературу, присущую только данному объединению, а также проводит занятия (талимы), выступая на них в качестве руководителя (амира).

Так, ФИО1, являясь приверженцем радикального течения ислама и одним из членов МРО «/название/», достоверно зная о запрете его деятельности на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, умышленно участвовал в осуществлении целей МРО «/название/», пропагандируя деятельность запрещенной организации, непосредственно участвовал в проводимых членами МРО «/название/» мероприятиях («даваат»), а также совершал иные действия, направленные на проведение и участие в подобных мероприятиях.

Так, в период времени с /дата/ по /дата/ (более точное время не установлено) ФИО1, находясь на различных съемных квартирах, а также в частном домовладении, расположенном по адресу: /адрес/, умышленно, зная о том, что МРО «/название/» запрещено Верховным судом Российской Федерации, на регулярной основе проводил конспиративные сборы участников объединения МРО «/название/», на которых осуществлялись рассмотрение и выработка дальнейших планов деятельности объединения в России в соответствии с его программными установками, вовлечение и идеологическая обработка новых сторонников, проведение занятий по изучению идеологии МРО «/название/», изучение запрещенной литературы с радикальными исламскими учениями и пропагандой вероучений движения «/название/», содержащимися в книгах: «/название/» автора /автор/, переводчик и подготовитель /автор/; «/название/» авторов /автор/ и /автор/; «/название/» авторов /автор/ и /автор/, а также обсуждение установления на территории Российской Федерации исламского халифата.

Помимо этого, ФИО1, действуя в целях реализации программных установок экстремистского МРО «/название/» по увеличению численности его сторонников, склонял к участию в его деятельности А.., Б., А. и иных неустановленных лиц, которые добровольно и по собственной инициативе, вступив в его состав в неустановленный период времени, в частном домовладении, расположенном по адресу: /адрес/, совершили участие в деятельности указанного экстремистского объединения путем посещения занятий по изучению его идеологии и литературы с целью выработки дальнейших планов по тотальной исламизации населения России и установления на ее территории исламского государства «/название/».

Кроме того, ФИО1, имея реальную возможность прекратить по собственной воле свое участие в деятельности названного экстремистского объединения, добровольно свое участие в его деятельности не прекратил, в органы власти не явился, в неустановленный период времени, но не позднее /дата/, по адресу своего фактического проживания: /адрес/, с целью самостоятельного и дальнейшего группового изучения хранил: книгу «/название/» авторы /автор/ и /автор/, которая запрещена решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от /дата/, листы формата А-4 со светокопиями книги «/название/» авторов /автор/ и /автор/ издательство «/название/, страницы с /данные изъяты/ в двух экземплярах, которые запрещены решением Абаканского городского суда республики Хакассия от /дата/, листы формата А-4 со светокопиями книги «/название/» авторов /автор/ и /автор/ издательство «/название/, страницы с /данные изъяты/, которые запрещены решением Норильского городского суда Красноярского края от /дата/, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по /адрес/ и /адрес/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 282-2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 282-2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ /данные изъяты/ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По тем же мотивам предложение стороны защиты о назначении наказания в виде штрафа суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

При этом, срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282-2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Клин Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области: книгу «/название/»; книгу «/название/)»; книгу «/название/»; книгу «/название/»; книгу «/название/ переводчик и подготовитель /автор/»; книгу «/название/»; две книги «/название/»; книгу «/название/»; листы формата А4 со светокопиями книги «/название/ автор /автор/) «/название/, страницы с /данные изъяты/ в двух экземплярах; листы формата А4 со светокопиями книги «/название/ автор /автор/) «/название/, страницы с /данные изъяты/, /данные изъяты/, - уничтожить; мобильный телефон «/марка/», - передать ФИО1 или его родственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.