Решение № 2-29/2018 2-29/2018 (2-420/2017;) ~ М-489/2017 2-420/2017 М-489/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018

Дело №2-29/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «21» февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <..............> рублей <..............> копеек, в том числе: просроченные проценты - <..............> рублей <..............> копеек, просроченная ссудная задолженность – <..............> рублей <..............> копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> копеек (л.д. 3-4).

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором от 17.04.2015 ПАО Сбербанк предоставил ФИО кредит в размере <..............> рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов в размере 34,35% годовых.

ФИО <дата> скончалась, с даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору штрафные санкции не применялись.

Однако платежи в погашение кредита по договору перестали поступать, в настоящее время задолженность составила <..............> руб. <..............> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители, следовательно, на супруга умершей ФИО1, как на наследника умершей ФИО, переходят обязательства по возврату кредита.

С учетом требований ст. ст. 309, 310, 1175 ГК РФ просят взыскать сумму кредитной задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 26 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО - ФИО2 (определение л.д.82).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласилась частично, указав, что требования банка обоснованы лишь в части взыскания суммы <..............> рублей <..............> копеек, такова сумма остатков по вкладам умершей ФИО на день ее смерти, иного наследственного имущества у умершей не выявлено.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО предоставлен потребительский кредит в сумме <..............> рублей под <..............>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 39-40).

Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должно производится не позднее 17 числа каждого месяца в сумме <..............> рублей <..............> коп. ежемесячно (л.д. 42-43).

Кредитный договор, приложения к нему, а также заявление заемщика на зачисление кредита подписаны ФИО, имеется ее подпись.

По мемориальному ордеру от 17.04.2015, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в сумме <..............> рублей были ФИО предоставлены (л.д. 33).

ФИО <дата> умерла ( л.д. 27,68).

Из представленных банком сведений (л.д.22-23) следует, что, начиная с декабря 2016 года, средств в погашение долга по вышеуказанному кредитному договору не поступало.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу представленного истцом расчета задолженность по указанному кредиту составляет <..............> рубля <..............> копеек (л.д. 22).

ФИО <дата> умерла ( л.д. 27,68).

После смерти ФИО нотариусом Шатровского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело (л.д.74-81).

Согласно материалам наследственного дела, наследство после смерти ФИО приняли супруг- ФИО1 и дочь ФИО2 Свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.

Истцом в адрес ФИО1 18.09.2017 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.25).

В установленный в требовании срок – не позднее 18.10.2017 - от ФИО1 какого-либо ответа не поступило, денежные суммы в счет уплаты задолженности по кредиту не перечислены.

Доказательств, опровергающих расчет истца по уплате долга, в судебное заседание представлено не было.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака <дата> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО ФИО2 приходится дочерью ФИО (л.д.70,120)

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о том, что ФИО являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> (л.д.64-66), одна решением Шатровского районного суда от 13.02.2017 признаны недействительными записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО на указанные жилой дом и земельный участок и прекращено право собственности.(л.д.101-105)

В Управлении гостехнадзора, по сведениям базы ФИС-М ГИБДД, ЕГРП не имеется сведений о зарегистрированных правах ФИО1,ФИО на какое-либо имущество. (л.д.61,63, 84-85)

Как указано в представленной ПАО Сбербанк выписке по счетам, остаток денежных средств на счетах на имя умершей ФИО на дату смерти, о составил <..............> рублей <..............> копеек (л.д.81,118).

Исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство после ФИО (л.д.74-81)

В силу ст. 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств признания кредитного договора недействительным в суд не представил.

Суд считает требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, как к наследникам умершей ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору, законными и подлежащими удовлетворению в части, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО в размере сумм остатков по ее вкладам на дату смерти всего в сумме <..............> рублей <..............> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, а также взыскания с каждого из ответчиков в равных долях в пользу истца судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> , заключенному с ФИО в пределах стоимости наследственного имущества в размере <..............> рублей <..............> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <..............> рублей <..............> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина